楼主: 王书记
3725 23

国企比私企好之简单论证 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2281 个
通用积分
1.6725
学术水平
111 点
热心指数
138 点
信用等级
111 点
经验
31806 点
帖子
2832
精华
0
在线时间
895 小时
注册时间
2009-8-11
最后登录
2013-8-27

楼主
王书记 发表于 2011-5-22 22:48:42 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
许多人指责企业搞国有制这个其实是站在资本家的角度看问题。
国企的工资福利普遍高于私企这就是国企比私企好的最有说服力的证明,私企一边压低员工工资福利,一边却在指责国企福利太高,这是什么强盗逻辑?你私企自己不提高工人福利却指责国企在提高工人工资福利,然后煽动私企的工人对国企工人的不满这是干什么?
有本事你自己也提高福利啊。所以我看来要普遍提高工人福利就必须将所有企业都国有化。私企工人的福利低不是国企害的而是私企的资本家唯利是图造成的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:工资福利 所有企业 强盗逻辑 唯利是图 资本家 说服力 干什么 资本家

回帖推荐

ahray 发表于24楼  查看完整内容

所谓的社会主义学者反而不读社会主义的相关著作,实在让人费解! 国企福利待遇好的确是事实,但是国企没有硬的约束,国企最大问题是软约束。以及其存在不以利润最大化为目的,它的成本由国家承担,最后还是老百姓和财政去买单。拿国企的待遇和私企比,简直可笑。就像国企在算GDP时,人家私企算的是绿色GDP,不是说私企多么健康,而是国企没有成本约束,甚至用垄断来分散风险。全部推行国企,全部享受国企的高福利,根本不可能。 ...

guosilei1029 发表于23楼  查看完整内容

这个问题太绝对了,每个公司都有利弊。 我个人喜欢私企,原因是可以使我有充分的发挥空间。不过说剥削什么,你改变不了世界,就是改变自己的心态。

linwb.gz 发表于21楼  查看完整内容

国企好之另一个依据:养了一班子书记委员,一定程度上解决了就业问题,减少了这些闲散人员到处偷鸡摸狗,维护了社会稳定! 相比之下私企不好:你要是只会偷鸡摸狗,卖弄官腔公物私用,就会被炒鱿鱼,然后跑到社会上瞎搞胡来,就会破坏社会主义安定团就的大好局面~

lubiandemayi 发表于15楼  查看完整内容

国企所谓的经济发展是在国家庇护下发展,由国家定期投入,而产出除了一小部分作为红利由国家抽取外,其他的部分被私有化。国企的福利其实是在变向的吃掉国家的所有财产,也就是人民共有的财产。而私企对员工的福利都是企业的利润所得,是实实在在由企业承担。因此国企、私企在福利方面根本就不在一个水平线上,无法比较。

马甲2号 发表于12楼  查看完整内容

比起私企逼迫员工跳楼 国企买几瓶茅台又有什么大不了呢? [/quote] 是啊,国企有两种人:有资格喝茅台的与没有资格喝茅台的。对于前者,国企买几瓶茅台当然没什么了不起,但对于后者,一瓶茅台抵他们几个月用来养家糊口的工资。

hhj 发表于6楼  查看完整内容

哈哈,真是愚不可及!如果国企依靠市场垄断而获得这种职工高福利,那它就是牺牲作为消费者的老百姓的利益而产生的结果。为什么私有制要比国有制更符合社会主义精神?因为私有制要比国有制更适应市场竞争,从而使主要以消费者身份出现在社会与一个国家生活中的广大老百姓获益更大,从而符合社会主义精神。

沙发
jackloo 发表于 2011-5-22 23:06:05
你咋不说还有大量国企破产、老百姓下岗了呢?

       脱离了具体的生产力条件,这个问题没有争论的意义,对你如是说,对那些鼓吹私有制的人也如是说。
劳动价值理论的新阵地
http://blog.people.com.cn/blog/u/newbase

藤椅
王书记 发表于 2011-5-22 23:27:35
jackloo 发表于 2011-5-22 23:06
你咋不说还有大量国企破产、老百姓下岗了呢?

       脱离了具体的生产力条件,这个问题没有争论的意义,对你如是说,对那些鼓吹私有制的人也如是说。
比起破产的私企国企可真是小巫见大巫啊,对不对?破产的私企多还是国企多呢?并且许多国企都是人为的安排破产然后私有化,那有怎么说呢?无论怎么说国企的待遇就是普遍比私企好。
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
吴本龙 + 20 + 1 福利待遇受国家政策影响,与生产资料所有制没有关系。

总评分: 经验 + 20  热心指数 + 1   查看全部评分

一个高尚的人一个纯粹的人一个有道德的人一个脱离了低级趣味的人一个有益于人民的人

板凳
马甲2号 发表于 2011-5-22 23:55:32
1# 王书记
国企灰常好,
茅台买不少,
没事哭哭穷,
永远倒不了。
How you doin?

报纸
王书记 发表于 2011-5-23 03:09:50
马甲2号 发表于 2011-5-22 23:55
1# 王书记
国企灰常好,
茅台买不少,
没事哭哭穷,
永远倒不了。
比起私企逼迫员工跳楼 国企买几瓶茅台又有什么大不了呢?
一个高尚的人一个纯粹的人一个有道德的人一个脱离了低级趣味的人一个有益于人民的人

地板
hhj 发表于 2011-5-23 06:57:03
王书记 发表于 2011-5-22 22:48
许多人指责企业搞国有制这个其实是站在资本家的角度看问题。
国企的工资福利普遍高于私企这就是国企比私企好的最有说服力的证明,私企一边压低员工工资福利,一边却在指责国企福利太高,这是什么强盗逻辑?你私企自己不提高工人福利却指责国企在提高工人工资福利,然后煽动私企的工人对国企工人的不满这是干什么?
有本事你自己也提高福利啊。所以我看来要普遍提高工人福利就必须将所有企业都国有化。私企工人的福利低不是国企害的而是私企的资本家唯利是图造成的。
哈哈,真是愚不可及!如果国企依靠市场垄断而获得这种职工高福利,那它就是牺牲作为消费者的老百姓的利益而产生的结果。为什么私有制要比国有制更符合社会主义精神?因为私有制要比国有制更适应市场竞争,从而使主要以消费者身份出现在社会与一个国家生活中的广大老百姓获益更大,从而符合社会主义精神。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

7
hhj 发表于 2011-5-23 07:00:27
如果没有广大私有企业,占居产业基础地位的那些国有企业能活得下去吗?就算最牛的中石油与中石化,如果没有广大老百姓大量购买汽车,那么这些国企也活不下去。因此,一个国家要想经济繁荣,私有制经济就必须要得到充分发展,充分成熟,否则就没有需求基础。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
黑脸包公 + 1 愚昧无知。逻辑混乱。

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

8
mkszyz 发表于 2011-5-23 19:15:51
为啥不说集体企业,而非说国有企业呢?难道一国有,企业就好啦?

9
jjxjiang 发表于 2011-5-23 19:48:47
楼主以为国企管理水平很高吗?不,他们是靠垄断地位取得垄断利润,实际是剥削
私企有私企的问题,但没必要因此就唱国企的颂歌

10
mkszyz 发表于 2011-5-23 20:05:59
我就觉得奇怪,为啥一国有就好了,而一私有就坏,既然一国有就好,那么为啥马克思还要消灭国家呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 21:43