楼主: kedemingshi
524 13

[量化金融] 动量策略的信息比分析 [推广有奖]

11
何人来此 在职认证  发表于 2022-5-14 15:01:13
有关计算的详细信息,请参见附录。在下一节中,我们将推导公式(9)的有用渐近极限。限制和解释与之前的研究[35,38,41,45]相比,我们不仅仅关注策略的回归。我们使用方差(等式(9))计算夏普或信息比率(IR),该比率由平均回报率和标准偏差之间的比率确定。一般表达式相当复杂,但两种极限情况足以帮助我们理解IR如何依赖于参数。在第一种情况下,所有的自相关都为零:ρ(t,t)- i) =0。这相当于说logreturns是独立的同分布(iid)高斯随机变量。信息比率(IR)由以下公式给出:IR=uqVu+VN+uVN---→N→∞|u|√五、 (10)当N→ ∞. N→ ∞ 是长(或短)和保持sincem(N)收敛到u的极限。有趣的是,当N→ ∞; 在这种情况下,最佳信息比率实际上是一个给定过程的预期值:平均值超过标准偏差。任何其他N都会给出最差的结果。因此,正如预期的那样,如果给定的过程是iid,移动平均值(N)提供了一种估计u的方法。图2中给出了作为caseI的N函数的IR的卡通表示。在第二种情况下,我们假设u=0。因此,所有性能都来自自相关。IR由IR=PNi=1ρ(t,t)给出- i) qN+(PNi=1ρ(t,t- i) )+(PNi,j=1,i6=jρ(t- j、 t- i) (11)式中,IR作为N函数的确切形状取决于ρ是N函数的方式。实际上,Pni=1ρ(t,t)的可能性非常小-i) 生长速度快到足以主宰整个世界√分母中的N项。更令人惊讶的是,等式(11)并不依赖于方差V,换句话说,对于非常大或非常小的V,策略的IR是相同的。

12
nandehutu2022 在职认证  发表于 2022-5-14 15:01:16
该表达式在实际中也很有用,因为可以计算给定相关值的IR。例如,对于N=2,ρ(t,t-1) =0.05和ρ(t,t-2) =0.02,IR≈ 每周期0.0422,这意味着如果我们处理每周数据,例如IR=√52* 0.0422=每年0.3次。0.20.40.60.81.00 10 20 30 Lagircase ICase II图2:增加红线:IR作为情况I(ρ=0,等式(10))的回望滞后N的函数,标准化为最大值1。蓝线递减:使用从滞后1到滞后5的ρ6=0的正演过程中的模拟数据生成的情况II(u=0,等式(11))的归一化IR。为了说明案例二,我们来看一个移动平均过程(MA,即x(t)=a(t) +a(t)- 1) + ..., i=N(0,σ),自相关系数ρ6=0,从滞后1到滞后5。案例二的一般形状如图2所示(案例二,蓝线)。我们之所以选择显示任意映射过程,是因为它是ARMA族中分子中ρ项在1之前足够快的唯一过程/√分母中的N占据主导地位。这会在图表中创建“驼峰”。驼峰位于MA过程具有不同于零的自相关的位置,驼峰的大小取决于自相关强度。总之,情况I(红线)随着N值的增加而增加,而情况II(蓝线)先增加然后缓慢减少(图2)。很明显,如果我们有一个纯情况II,可能会有一个最优N,超过这个N,我们会得到最差的风险调整绩效。因此,除非选择最佳的N,否则使用动量型策略通常是不利的。对于案例I和案例II,IR对N的依赖性不同:第一种情况在大N的限制下增长,第二种情况则下降。

13
能者818 在职认证  发表于 2022-5-14 15:01:19
通常,经验数据将IR视为案例I和案例II的混合,这表明随着N的增加,纯动量策略将从案例II主导的绩效过渡到案例I主导的绩效。大N表明案例I是有针对性的:动量估计漂移。请记住,如果自相关之和恰好为正(负),则案例I会因案例II的贡献而上移(下移)。最后,我们提醒读者,我们在这里的讨论假设一个固定的过程。事实显然并非如此。我们假设存在数据近似系统性的补丁或周期。接下来,我们将通过大致查找这些固定补丁来查看数据。最后,我们将研究完整的非平稳数据集,并给出一个描述非平稳数据动量的简单模型。4.实证平稳分析我们使用1896年5月至2013年2月的道琼斯工业平均指数(DJIA)进行实证研究。每日道琼斯工业平均指数值可从美联储经济数据(FRED)网页下载。我们将每日指数值转换为每周指数值,并计算每周回报。我们选择使用每周数据,因为我们获得的数据至少是传统月度数据的4倍,而且我们还大大减少了日常数据中的任何市场微观结构问题。即使使用每周数据,大多数之前的研究也至少有一个月的保留期[35]。与之前的大多数研究相比,我们每周都会重新平衡我们的位置(保持一周的时间),从而最大限度地利用数据。我们所有的分析都是使用软件R[53]完成的。与本文相关的简单示例代码可以在[54]中找到。我们认为,财务日志回报率通常不是固定不变的[27,43,49]。

14
能者818 在职认证  发表于 2022-5-14 15:01:22
请注意,这个假设不同于之前的几项研究,例如[37,40,41],其中的结果是用25年的数据(1962年至1986年)得出的。这项研究与[11]等倡导商业周期依赖的研究更为一致。为了找到平稳周期,我们首先使用公式(3)对数据进行变换,以获得具有恒定波动性的近似高斯数据,然后搜索恒定漂移的周期。我们使用“附加季节和趋势中断”(BFAST)算法来确定恒定漂移周期。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 19:19