聂辉华研究生课程“契约理论”问答转贴(11月28日更新)

Bolton, Patrick, and Mathias Dewatripont, 2005, Contract Theory, MA: MIT Press。此教材哪里有啊？

聂老师您好,我有个问题,在经典的委托代理模型中,高能力的激励相容约束中,次优结果都是取等号,但是取等号意味着他假装是低能力与不假装无差异,那为什么他一定要不假装呢?还有参与约束,等号也类似,这该如何理解?谢谢

以下是引用asheng在2007-1-19 23:09:00的发言：

聂老师您好,我有个问题,在经典的委托代理模型中,高能力的激励相容约束中,次优结果都是取等号,但是取等号意味着他假装是低能力与不假装无差异,那为什么他一定要不假装呢?还有参与约束,等号也类似,这该如何理解?谢谢

Good question！

这涉及到所谓的开集（open set）问题。通常我们假定，只要代理人的参与约束满足（取等号），那么代理人就会参与契约。

背后的逻辑如下：假定A的保留效用是10，那么参与约束就是>=10。取一个一般化的值10＋e，e趋于无穷小。当e趋于0时，我们就得到了等号。因此，只要变量是连续的，那么等式约束没有问题。在离散变量的情况下，一般需要严格不等式，例如海盗分金的经典博弈问题。

Bolton, Patrick, and Mathias Dewatripont, 2005, Contract Theory, MA: MIT Press。此教材哪里有啊？

http://www.amazon.com/Contract-Theory-Patrick-Bolton/dp/0262025760

怎么能买到contract theory 这本书啊？

谢谢聂老师的指导

以下是引用greenspring在2007-2-7 8:17:00的发言：
怎么能买到contract theory 这本书啊？

这本书挺新的，好像国外也是06年刚出的书，国内没有影印版，已能到图书馆借来印了，自己学习，不算侵权，hehe

聂老师您好,我有个问题想请教您一下,一个企业家给一个投资者提供一份合约,如果企业家具有绝对的谈判能力,在事前他提供给投资者的预期收入只会等于 投资者事前提供的资金,如果合约可以考虑后来的重新谈判,如果设谈判租金的划分为nash谈判解,即平分租金,那事前企业家提供给投资者的预期货币收入+事后的谈判租金=投资者投入的资金 吗?

以下是引用asheng在2007-4-9 18:55:00的发言：

聂老师您好,我有个问题想请教您一下,一个企业家给一个投资者提供一份合约,如果企业家具有绝对的谈判能力,在事前他提供给投资者的预期收入只会等于 投资者事前提供的资金,如果合约可以考虑后来的重新谈判,如果设谈判租金的划分为nash谈判解,即平分租金,那事前企业家提供给投资者的预期货币收入+事后的谈判租金=投资者投入的资金 吗?

如果企业家具有绝对谈判力，那么他给予投资者的预期收入应该等于资金加上正常的利息。

如果存在事后再谈判，那么除了以上部分，就要再加上一半的超额利润了。