一个优化的产业分析微观经济建模系统

然而，尽管非经合组织国家相应地消费了全球供应的47%，但它们的消费率却在不断增长。[15] 所提出的动态关系只是价格、增长和消费之间相互依存关系的一个例子，所有这些都是可以通过优化的系统模型更有效地提出和理解的组成部分，具体涉及非经合组织实体。随着不可再生能源的迅速消耗，人们越来越依赖更清洁、更可再生的能源。这不仅允许长期获得能源，而且消除了能源排放的有害污染的外部性。然而，我们需要牢记各国之间的财富分配，以及非经合组织国家在允许使用清洁能源的技术上消灭其资源是多么不可行。下图4所示的图表是按这些国家划分的能源使用图。图4：上述饼图摘自IEA，将每个地区总能源使用的百分比分解为不同的能源。第一个图表综合了所有经合组织国家的数据，其他三个图表收集了非洲、亚洲和中东非经合组织国家的数据。[16]!!这些图表中的趋势描述了之前提到的经合组织国家和非经合组织国家在能源使用方面的差异。首先，我们审查了1971年经合组织国家的使用情况分布。正如预期的那样，由于人口较少以及能源本身的个人使用量较低，总能源使用量仅为3837太瓦时。

此外，天然气、石油和盘管（让我们命名这些不清洁的来源）是产生污染最多的来源，占总能源的74%。相比之下，经合组织国家除了使用更高效、更清洁的替代品外，还使用了更多的能源。2013年，不清洁能源的使用量下降了14%以上，取而代之的是核电和生物燃料，而这忽视了水电使用量的小幅下降。在其他非经合组织国家，我们看到了相反的趋势。首先，分析人士可能很快意识到，1971年亚洲、非洲和中东非经合组织国家大量使用生物燃料。然而，必须注意的是，这些国家大多处于人口转型模式的第二或第三阶段，这意味着它们限制了煤炭和其他自然资源的获取；但是，2013年，所有三个非经合组织地区都增加了天然气和石油的使用量。[17] 此外，可以假设，非经合组织国家只不过比经合组织国家的进步落后了四分之一个十年，这基本上意味着2013年非经合组织国家的状态基本上是1971年的经合组织国家的状态。因此，由于非经合组织国家越来越多地使用此类危险和不可再生资源，因此，关注能源bi产品的关键外部性的重要性已完全显现出来。人们可能会问，不同类型的能源如何会导致经济负外部性。让我们考虑每种类型的能源：煤炭、天然气和石油释放的SO2、CO2和其他PM2.5物质，如污染小节所述，这些物质会对美学、环境和健康造成重大外部影响。

此外，核能可能具有潜在危险，因为它会释放放射性物质。最清洁、空气污染排放量最低的材料是水能和生物燃料。水能简单地利用重力场所做的功，将水的重力势能转化为动能，然后再转化为机械能。燃烧生物燃料也会释放出很少的氮含量，剩下的物质被植物吸收为营养物质。然而，非经合组织国家可能没有能够使用其他能源的设施，并且由于其高CBR率，每天需要大量的能源。因此，我们回到了最初的商业合作建议。让我们讨论这方面的细节，并最终构建针对此类外部性的优化系统。5、建模系统和结论尽管之前的情况已经讨论了该模型的理论优势，但优化模型只有经过彻底的数学证明才能适用。让我们讨论每种情况下的福利经济学，并继续强调差异。让方程：MPC=！ax MSC=！bx MSB1=！-ax+y1 MSB2=！cx+！y1，其中c! > !b! > !a 和b + c! > !2.a. 因此，合作行为的社会最优点将出现在MSC和MSB的交叉点。对于非合作行为，可以将MSC和MSB1表示的函数相等，以获得社会最优点。对于协作行为，可以将MSC和MSB2表示的函数等同起来。让O1和O2分别代表这些社会最优点。

在这些最佳点的x值处评估MSC和MPC函数之间的差异，结果是τ! 和τ!, 纠正剩余外部性所需的庇古税总额以及α! 和α!.  此外，取这些x值与MPC和MSB之间交点的x值之间的差值，可以得到α1和α2的高度。图5所示的表格显示了a、b和c的方程值。我们可以通过简单查看分母来比较合作行为和非合作行为的值：(a + c) > (a + b) ∴ τ1 > τ2 2(b + c) > 4.a!!和a + c > a + b! ∴ ! α! > α!  合作行为的结果是，纠正外部性并将其完全内部化所需的金额大大低于非合作行为，从而允许企业将之前损失的收入分配给更有效的用途。此外，可以注意到，合作行为的污染平衡点（社会最优）低于非合作行为，因此从经济上讲，非OECD国家的污染水平大多较低。面积α表示经济的无谓损失，经证明，合作行为的总无谓损失和放弃交易的价值低于非合作行为。总之，这种微观经济模型允许通过商业合作实现最佳的商业绩效和互利。已经提供了经济分析，但流程图模型将提供另一种连贯的方法来理解这些业务概念。

图5：上述值利用每个图表的边际收益和成本曲线方程，找到所需的庇古税，以校正外部性和初始自重损失。正如所见，分母的比较可以很容易地显示出合作行为对企业影响的大小。！！图6描述了一个经典模型，其中完美合作的边界根据具体的外部性情况进行传递。这一优化模型以及数学证明为新兴商业策略提供了支持，以实现所有部门和经济人口之间的福利共享，以及利润和边际效益最大化。当其他合作行为（不要被误认为是共谋）可以取代部分金额时，以前被过度使用的庇古税方法是效率低下的标志。这种减税将允许将收入分配到其他地方，并使所有供应商和与相应外部性相关的企业互利。其他优化系统可基于这一假设，并提供替代回归和计量经济模型，以定量和定性证据加以证实。图6：该系统分析模型总结了三个行业问题基于外部性的解决方案的优化模型。分为三个主要行动和行动计划/流程图以供遵循。！！参考文献[1]Retzlaff Roberts、Donna、Cyril F.Chang和Rose M.Rubin。“卫生保健资源使用的技术效率：经合组织国家的比较。”卫生政策69.1（2004）：55-72。网状物[2] Morooka，T.，S.Nakayama，A。

Odawara、M.Ikeda、S.Tanaka和K.Chinone。“使用扫描DC-SQUID显微镜的显微成像系统。”IEEE应用超导学报9.2（1999）：3491-494。网状物[3] 爱德华·巴比尔：“可持续经济发展的概念。”环境保护14.02（1987）：101。网状物[4] Jesover、Fianna和Grant Kirkpatrick。“修订后的经合组织公司治理原则及其与非经合组织国家的相关性。”公司治理13.2（2005）：127-36。网状物[5] 罗伯特·J·巴罗（Barro，Robert J.）“各国经济增长的横截面图”《经济学季刊》106.2（1991）：407。网状物[6] 福利，凯瑟琳·艾伦。“每个国家的空气污染都很严重，但这是世界上最严重的。”石英石英，2016年9月28日。网状物[7] “美国能源信息管理局-EIA-独立统计和分析。”经合组织以外国家推动的二氧化碳排放量预计增长——今天的能源——美国能源信息管理局（EIA）。N、 p.，N.d.网站。[8] “环境空气污染：对暴露和疾病负担的全球评估。”世界卫生组织（WHO）（2016）：1-121。打印[9] “室外空气污染的经济后果-En。”室外空气污染的经济后果-欧洲经济合作与发展组织。N、 p.，N.d.网站。[10] “廉政公署使命”我们的使命——清洁空气公司研究所。清洁空气公司协会，n.d.网站。[11] Moss、Charles B.和Andrew Schmitz。“农业生产中的正外部性和负外部性：阿迪纳斯普林斯牧场的案例。”《农业与应用经济学杂志》45.03（2013）：401-09。网状物[12,13]“农业水污染。”农业水污染概论。自然资源管理和环境部，n.d.网站。[14] Alston、Julian M.和Philip G.Pardey。

“全球经济中的农业。”《经济展望杂志》28.1（2014）：121-46。网状物[15] “美国能源信息管理局-EIA-独立统计和分析。”能源和金融市场-克鲁迪奥-美国能源信息管理局（EIA）。N、 p.，N.d.网站。[16] IEA统计数据。“世界能源趋势。”摘自：《非经合组织国家的能源平衡》（2015年）：n.pag。打印[17] “农业水污染。”农业水污染概论。自然资源管理和环境部，n.d.网站。