区块链：数据商城、硬币经济和无钥匙支付

中央当局可以在任何数据库中维护它。在这方面，请注意，许多加密货币（或者更准确地说，硬币/代币）没有被开采（见表1）。区块链技术的优势主要在于它不必重新发明轮子，可以使用开源解决方案，而不是从头开始构建自己的账本。对于用户（供应商和数据消费者）来说，挖掘交易并不重要——只要会计处理得当，无论是由矿工还是以集中方式完成，都无关紧要。在数据商城的环境中，用户只需要一个成本更低的解决方案。在这种本质上是“混合”的方法中，区块链仍然可以从用户的角度（相对于网络创建者的角度）发挥相当大的作用：i）它为集中化的数据商城提供了主干；以及ii）它可以记录所有交易以确保透明度（无需采矿）。我们强调，我们上面讨论的“混合”方法不仅限于数据商场，而且可以对其他类型的网络具有更广泛的适用性。此外，区块链不是唯一可用的方法，其他方法也已被提出并实施。例如，Ripple并非基于区块链；相反，它是一种基于共识的支付协议（参见，例如，【Armknecht等人，2015年】）。我们已经提到了物联网基金会的纠结技术。还有其他替代技术：Hashgraph（比区块链更集中，但也据说更具可扩展性）[Baird，2016]，Ceptr项目[P2P基金会，2017]，等等。针对给定问题的务实方法应该规定解决方案，而不是“意识形态”。4.

数据来源数据来源/验证是区块链的预期应用之一（参见，例如，[Azaria et al，2016]，[Dooley，2017]，[ECS，2017]，[Gipp，Jagrut and Breitinger，2016]，[Kuo，Kim and Ohno Machado，2017]，[Lemieux，2016]，[Liang et al，2017]，[Neisse，Steri and NaiFovino，2017]，[Ramachandran and Kantarcioglu，2017]，[Rogers，2015]，[Wilkinson and Lowry，2014]，【Zikratov等人，2017年】【Zyskind、Nathan和Pentland，2015年】）。在这种情况下，并非所有数据都可以在相同的基础上处理。通常，在讨论大型数据集时，正如我们前面所述，假设此类数据集存储在区块链中是不正确的，因为这根本不可行。此外，P2P（甚至B2B）网络根本不适合在第一个实例中验证许多类型的数据集。考虑财务数据，例如纽约证券交易所（NYSE）的盘中数据。此数据集很大。此外，这些数据不是普通用户可以验证的。avendor或exchange本身提供的此数据集可能存在问题，因为错误可能并且确实发生，任何参与者都没有恶意或恶意。根据错误的类型，可以纠正也可以不纠正，这种纠正通常发生在机构层面。更一般地说，数据供应商会追溯更正数据集中的错误，这是一个众所周知的问题，例如，在定量交易中，这种追溯更正会将“相同”引入历史数据。一、 例如，试图对策略进行回溯测试的量化研究人员可能使用的数据与历史交易时可用的数据不同，这可能会在回溯测试中引入甚至无法测量的偏差。通常，这种偏见很小，人们只是生活在其中。就像维达一样。

将这样一个过程放在区块链上是完全不切实际的。然而，在某些情况下，区块链可以在数据来源中发挥作用。在这方面，重要的是采取务实的方法，并接受用大数据填充区块链是不切实际的事实。可行的做法是在区块链上放置一些小得多的元数据。例如，该元数据可以描述对数据所做的更改。Wikidatabases是该应用程序的可行示例。这类数据库可能包含大量数据，将其全部放在区块链上是不切实际的。从务实的角度来看，也没有任何迫切的需要。然而，记录与编辑wiki数据库相关的历史/元数据非常可行（假设记录的数据是合理的）。E、 例如，维基百科条目编辑的历史可能记录在区块链上。事实上，Everipedia计划在使用星际文件系统（IPFS）（用于存储图像和视频等数据密集型文件）的同时，转换为EOS区块链（该区块链不会存储所有信息，但会存储较轻的数据）[Del Castillo，2017b]，[Hertig，2017]，[Rubin，2017]，[Stanley，2017]。这种方法原则上是可行的，可以应用于其他类型的网络，包括数据购物中心。是否需要使用IPF将取决于特定的认知：尽管宣传如此，但私人实体将其数据存储在安全的服务器上、妥善备份、有故障转移协议等并没有本质上的错误。并非所有内容都需要分散。在这方面，应以务实的考虑为指导。维基百科的主要竞争对手Everipedia也将使用自己的代币“IQ”在其网络上进行支付。智商将用于激励内容创作。

智商将是可挖掘的：编辑、策展人等将通过对Everipedia所指的“万物百科全书”做出准确、有价值的贡献来挖掘智商。这也是一种硬币经济。无钥匙支付随着加密货币和代币的激增，事情变得比以前更“混乱”。如果一个人希望将BTC（或任何其他加密货币或代币）转移给另一个人或实体，那么他需要知道收件人几乎无法记住的BTC地址。从概念上讲，这个问题早在加密货币之前就存在了：银行账号也不是人们记忆中的东西。PayPal有一个简单的解决方案：PayPalaccount链接到一个电子邮件地址，银行帐号存储在内部，因此向任何拥有PayPal帐户的用户发送资金只需要知道收件人的电子邮件地址。Venmo移动应用程序（Venmo于2012年首次被Braintree收购，2013年PayPalacquiring Braintree[吉列，2014年]）的模式与PayPal相似。各大银行内部使用ClearExchange/Zelle应用程序技术提供类似的服务【Robin，2016年】。设置了Apple Pay的用户可以使用Apple的iMessage互相汇款【Chowdhry，2017年】。你可以使用Facebook Messenger通过贝宝（PayPal）汇款【Gajanan，2017年】。等等从概念上讲，所有这些服务都允许用户将电子邮件地址或其他一些易于记忆的ID/句柄与存储所有其他所需银行信息（帐号、路由号码等）的数字钱包相关联。通过加密货币和代币，人们还可以处理数字钱包。然而，没有任何服务类似于PayPal或上述其他服务，其中只需要收件人的电子邮件地址或其他易于记住的ID/句柄。提供这种服务的移动应用程序将非常方便。

就像贝宝（PayPal）一样，用户可以创建数字钱包，其中可以包括他们的各种加密货币地址（也可以包括银行账户）。每个钱包都有一个我们称之为无钥匙把手的东西——一个电子邮件地址和/或其他容易记住的ID/把手——与之关联。发送加密货币（或法定货币）只需要知道收件人的无钥匙句柄。这就是我们所说的无键支付。在当今时代，虽然基于网络的服务可能是一个优势，但无钥匙支付需要一个移动应用程序。例如，此应用程序可以是多媒体messenger。发送BTC时，有基于web的服务可以“通过电子邮件”等发送BTC，例如MoneyBadger。io。发件人提供收件人的电子邮件并将BTC发送到MoneyBadger提供的BTC地址，然后MoneyBadger向收件人发送一封带有代码的电子邮件，收件人在MoneyBadger的网站上输入代码以及加密货币地址（BTC、ETH等），MoneyBadger将相应的加密货币转移到收件人的地址。ETH、其他加密货币、代币和法定货币将与发送消息一样简单。这种信使可能基于区块链，也可能不基于区块链。在某些情况下，基于区块链的Dessenger可能很有用，例如，如果出于合规目的必须对消息进行不可磨灭的记录。让我们强调一下，任何集中式转换服务（如无钥匙支付）都可能容易遭到黑客攻击。然而，从概念上讲，这与区块链在实际应用中并不是绝对正确的解决方案没有什么不同。因此，虽然区块链本身可能无法进行黑客攻击，例如，基于区块链的加密货币交易的交易所可能被黑客攻击，也可能已经被黑客攻击。Mt.Gox臭名昭著的4.6亿美元灾难【McMillan，2014】只是加密货币交易所遭到黑客攻击的一个例子。

这同样适用于任何digitalwallet，无论它是否包含加密密钥、银行账户或其他敏感信息。存储加密资产的一种有效方法是故意忘记其密钥。这也是完全无用的。在这方面，至少在概念上，无钥匙支付与贝宝等没有什么不同。（代理）鉴于区块链的抗欺诈性质，希望将其应用于投票是很自然的。例如，【Barnes、Brake和Perry，2016】、【Ben Ayed，2017】、【Boucher，2016】、【Firth，2017】、【Gabison，2016】、【Higgins，2017】、【Koven，2016】、【Lee et al，2016】对此类应用进行了讨论。在这里，我们将不深入探讨政治背景下的投票。相反，我们专注于公司（代理）投票。小股东因各种目的和目的而被剥夺了投票权，这已经不是什么秘密了（例如，见[Kakushadze，2015年]、[Moning，2007年]、[Wilcox，2004年]、[Winkand O\'Leary，2009年]），因为他们要么没有实际投票，要么通过代理投票进行投票（例如，见[Investopedia，2018年]）。

这一古老的过程，尤其是通过邮件发送代理投票和授权声明时，非常繁琐，许多小股东甚至不了解有关移动支付的一些文献，参见，例如，【Au，2008】、【Carton等人，2012】、【Chandra，Srivastava and Teng，2010】、【Chen，2008】、【Crowe，Rysman and Stavins，2010】、【Dahlberg等人，2008】、【De Albuquerque，Diniz and Cernev，2014】，【De Reuver et al，2015】【Dennehy and Sammon，2015】【Dewan and Chen，2005】【Donner and Tellez，2008】【Gowal and Gowal，2014】【Hayashi，2012】【Isaac and Zeadally，2014】【Jacob，2007】【Jaradat and AlMashaqba，2014】【Karnouskos，2004】【Karnouskos et al，2008】【Kemp，2013】【Kim，Mirusmonov and Lee，2010】【Kreyer，Turowski and Poustchi，2003】【Laukkannen，2008】，【Liébana Cabanillas，Sánchez Fernández and Mu~nozLeiva，2014】【Liu，2016】【Liu，Kauffman and Ma，2015】【Lu et al，2011】【Mallat，2007】【Mallat and Tuunainen，2008】【Mbogo，2010】【Niranjanamurthy，2014】【Ondrus and Pigneur，2006】【Polasik et al，2013】【Pousttchi，2008】【Rodrigues et al，2014】【Schierz，Schilke and Wirtz，2010】【Shaw，2014】【Shin，2009】【Slatchin】De等人，2015年]，【Tan等人，2014年】【Thakur和Srivastava，2014年】。参见[Hanly，2017年]关于在BTC接受移动支付的Square。尽管一个人的银行账户受到强大的保护，免受欺诈活动的侵害，但加密资产无法承担。更不用说这会杀死所有的树木了。打扰大股东——推动者和推动者——然后在没有许多小股东投入的情况下控制公司，这些小股东实际上被剥夺了权利，即使是无意中。一个万无一失的在线投票系统将让股东们更加投入。这就是区块链技术可以发挥作用的地方。似乎在这方面取得了具体进展；例如，见【AST，2017】、【Crichton，2017】、【De，2017a】、【Kovlayina and Yakovlev，2016】、【NASDAQ，2017】、【Rizzo，2017】。

这是区块链技术的一个有趣应用。我们需要看到的是，它是否会粘住。重要的是要考虑到，如果不挖掘“许多内部区块链解决方案只会是繁琐的数据库”【汉普顿，2016年】。7、结论性意见本文讨论了区块链的一些应用和方面。已经考虑了其他应用。表2总结了区块链已经实施或可能实施的部分领域列表。这些应用程序中的一些可能会经受住时间的考验，有些可能不会。显而易见的是，区块链技术已经产生了巨大的影响——尽管其中一些影响可能是短暂的——并且在未来几年可能会继续产生这种影响，因为它似乎吸引并激发了许多狂热者、企业家、momand pop以及专业投资者、技术专家、学者、未来学家，等等。也许其中一个原因现在已经在“集中式与分散式DVS.distributed”的“标志性”示意图中找到了（见图3）。让我们以我们的信息作为结束：“实用主义胜过意识形态！”参考文献1。Al Omar，A.、Rahman，M.S.、Basu，A.和Kiyomoto，S.（2017）《MediBchain：基于区块链的医疗数据隐私保护平台》。摘自：Wang，G.、Atiquzzaman，M.、Yan，Z.和Choo，K.K.（编辑）计算、通信和存储中的安全、隐私和匿名性。2017年SpaCCS。计算机科学课堂讲稿，第10658卷。瑞士查姆：斯普林格出版社，第534-543.2页。Ali，M.、Nelson，J.C.、Shea，R.和Freedman，M.J.（2016）Block stack：由区块链保护的全球namingand存储系统。摘自：2016年USENIX年度技术会议记录。USENIX，第181-194.3页。Andreesen，M.（2014）《比特币的重要性》。

《纽约时报》（2014年1月21日）。在线提供：https://dealbook.nytimes.com/2014/01/21/why-bitcoin-matters/.Also例如，参见【Stinchcombe，2017年】。4、Armknecht，F.、Karame，G.O.、Mandal，A.、Youssef，F.和Zenner，E.（2015）Ripple：概述和展望。In：Conti，M.、Schunter，M.和Askoxylakis，I.（编辑）Trust and Trustely Computing。信托2015。计算机科学课堂讲稿，第9229卷。瑞士查姆：斯普林格出版社，第163-180.5页。AST（2017）AST成功完成了基于区块链的ProxyVoting解决方案的试点，处理量模拟最大的代理活动。AST Financial（2017年12月13日）。在线提供：https://www.astfinancial.com/us-en/newsevents/newsroom/news/ast-completes-successful-pilot-of-blockchain-based-solutionfor-proxy-voting-processing-at-volumes-simulating-the-largest-proxy-campaigns/.6.Atzori，M.（2017）《区块链技术和去中心化治理：国家仍然必要吗？《治理与监管杂志》6（1）：45-62.7。Au，Y.A.和Kauffman，R.J.（2008）《移动支付的经济学：理解新兴金融技术应用的利益相关者问题》。电子商务研究与应用7（2）：141-164.8。Azaria，A.、Ekblaw，A.、Vieira，T.和Lippman，A.（2016）MedRec：使用区块链进行医疗数据访问和权限管理。摘自：Awan，I.和Younas，M.（编辑）《第二届开放和大数据国际会议记录》（OBD 2016）。IEEEComputer Society，第25-30.9页。Baird，L.C.III（2016）《漩涡哈希图共识算法：公平、快速、拜占庭默认容差》。涡流公司（股份有限公司）技术报告涡流公司（Swirlds-TR-2016-01）。在线提供：http://leemon.com/papers/2016b.pdf.10.Balazinska，M.、Howe，B.和Suciu，D.（2011）《云中的数据市场：数据库社区的机遇》。VLDB捐赠基金会会议记录4（12）：1482-1485.11。

Bang Jensen，J.和Gutin，G.Z.（2009）《有向图：理论、算法和应用》。（第2条）英国伦敦：斯普林格·维拉格。Bariviera，A.F.（2017）《重新审视比特币的低效性：一种动态方法》。《经济学快报》161:1-4.13。Barnes，A.、Brake，C.和Perry，T.（2016）使用区块链技术进行数字投票。普利茅斯大学报告。在线提供：https://www.economist.com/sites/default/files/plymouth.pdf.14.Beck，R.、Avital，M.、Rossi，M.和Thatcher，J.B.（2017）《商业和信息系统研究中的区块链技术》。商业与信息系统工程59（6）：381-384.15。Ben Ayed，A.（2017）基于区块链的概念安全电子投票系统。《国际网络安全及其应用杂志》9（3）：1-9.16。Bershidsky，L.（2017）政府运营的数字货币可能会破坏美国的主导地位。彭博资讯（2017年12月4日）。在线提供：https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-12-04/government-run-digitalcurrencies-could-disrupt-u-s-dominance.17.BitInfo图表（2018）以太坊平均交易费用历史图表。在线提供：https://bitinfocharts.com/comparison/ethereum-transactionfees.html.18.Boucher，P.（2016）如果区块链技术彻底改变了投票怎么办？欧洲议会研究局。科学和技术选择评估。可用电话：http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2016/581918/EPRS_ATA%282016%29581918_EN.pdf.19.Buterin，V.（2014）《下一代智能合约和去中心化应用平台》。以太坊白皮书。在线提供：https://github.com/ethereum/wiki/wiki/White-Paper.20.Callahan，M.A.（2017）区块链：它是数据存储的未来吗？澳大利亚CSO（2017年11月7日）。在线提供：https://www.cso.com.au/article/629644/blockchain-it-future-data-storage/.21.