评估可能的税收收入操纵的数据科学：案例

还值得一提的是，巴西利卡是意大利化石燃料的主要生产国（见http://www.siteb.It/new%20siteb/documen ti/RASSEGNA/6711.pdf）。此外，影子经济在全国普遍存在。总结：我们展示了一些进一步探索违反BL1的案例的线索，这些案例可能通过意大利所有地区的会计城市汇总所得税报告操纵税收收入。我们承认，并非所有的调查结果都只能根据BL1进行解释：我们不明白为什么一些地区没有BL1违规者；我们避免提出可能被称为“源自想象”的特殊陈述。然而，这进一步支持了以下观点，即应进行更深入的分析，以调查规模数据的性质以及它们通常是如何收集和批准的（Pentland和Carlile 1996）。6结论今天的本福德定律通常被法医分析员用来检测财务数据的错误、不完整和可疑操纵。测试的基本前提是，一般而言，真实数据中的第一个数字有接近本福德分布的趋势，而打算玩数字游戏的人，在不知道法律的情况下，会尝试统一放置数字。因此，任何违反法律的行为都会引起一些怀疑。我们利用意大利MEF研究中心提供的数据，通过意大利所有地区的会计城市汇总所得税报告，评估了意大利公民可能被操纵的税收收入。报告数据的有效性似乎没有吸引到专业会计师。

例如，Economia e Finanza locale Reporto2010或Reporto A NNUALE 2012 La situazione del Paese fa等都没有讨论数据的有效性。本文在区域层面上对源自意大利公民的一组数据进行了检验。具体而言，它侧重于通过在2011年7月20日的五年期内采用本福德法对第一位数的税收收入进行潜在操纵的评估。与目前实践中使用的会计质量替代指标相比，BL1具有显著优势。例如，它不需要时间序列、横截面或前瞻性信息，也不需要“交易”的详细信息。纵观全文，我们指的是市政当局，虽然在实践中我们正在调查公民的收入，但我们避免提供任何个人是否正确申报收入的信息。这是一个重要的目标，因为这正是感兴趣的人群集。虽然我们发现各地区的市政税收收入存在显著差异，但其中很大一部分差异实际上归因于地区特征的差异。本文的另一个目的是提供BL1概念的支持，以便在地区层面上使用规模数据，以提供一些操纵信息。研究表明，可以记录不同地区的收入税变化，对其进行排序，并及时观察阿曼的分布情况。这一总体水平上的抽样数据足够大，可以详细查看相关数字，而无需作出强有力的计量经济学建模假设。可以放宽对大型数据库（国家级）需求的限制，以提供数据充分细化所需的规模。

数据分析指出了不同的地区现实，有时甚至出乎意料。Durtschi et.al（2004）指出，在解释本福德定律的结果时，应注意一些风险：然而，当数据重新呈现一个以上的分布时，当平均数大于中位数，且偏度为正时，本福德定律对大型数据集最有效。我们的调查似乎就是这样。我们的发现还表明，Benford定律似乎可以有效地检测不太大数据集中的数据偏差。（唉）毫无疑问，各个地区和市镇都存在操纵收入报告的情况。要么是少数ac计数者非常清楚BL1是一项测试，可以在个人层面上避免不符合要求的情况，但不能在下一个（城市聚合）层面上这样做。因此，据我们所知，本文是第一篇记录《国际贸易术语解释通则》汇总数据是否符合（第一）本福德定律的文件，即在不检查（个人）公民的情况下，财务报告如何可能表现出差异。在这样做的过程中，欺诈或操纵的观点被放在更集体的层面上。确认本文件是成本行动IS110 4中科学活动的一部分，“经济系统新复杂地理中的欧盟：模型、工具和政策评估”。参考Abrantes Metz，R.M.，Villas Boas，S.B.，Judge，G.（2011）。跟踪贷款利率。《应用经济学快报》，18（10），893-899。Agga rwal，R.，&Lucey，B.M.，（2007年）。黄金价格中的心理障碍？。《金融经济学评论》，16（2），217-230。Alali F.A和Romero S.（20 13）。本福德定律：分析十年的财务数据。《会计新兴技术杂志》，10（1），1-39。Alexeev，M.、Janeba，E.、Osborne，S.（2004）。有组织犯罪敲诈勒索时的税收和逃税。

《比较经济学杂志》，32375-387。Amiram，D.、Bozanic，Z.、Rouen，E.（2015）。财务报表错误：来自财务报表数字分布特性的证据。《会计研究回顾》，20（4），1540-1593；同上。勘误表：财务报表错误：来自财务报表数字分配属性的证据。《会计研究回顾》，20（4），1594-1595。Armstrong，C.S.、Blouin，J.L.、Jagolinzer，A.D.、Larcker，D.F.（2015）。公司治理、激励和避税。《会计和经济学杂志》，60（1），1-17。Ausloos，M.、Herteliu，C.，&Ileanu，B.，（2015年）。本福德出生数据定律的分解。Physica A，419736-745。Ausloos，M.、Castellano，R.，&Cerqueti，R.，（2016）。信用违约掉期的规律性和差异性：通过Benford定律的数据科学方法。混沌，孤子和分形，doi:1 0.1016/j.Chaos。2016.03.002.Bartolini，D.，&Santolini，R.（2012）。意大利市政当局在支出决策方面的政治尺度竞争。《区域科学年鉴》，49（1），213-235。Beebe，N.H.F.（2016）。本福德定律、希普斯定律和齐普夫定律的出版书目。ftp://f tp。m路径。犹他州edu/pub/tex/bib/benfords- 法律pdfBenford，F.，（1938年）。反常数定律。《美国哲学学会会刊》，74（8），551-572。Bierstaker J.L.，Brody，R.G.，&Pacini，C.，（2006年）。会计人员的认知反映了舞弊的检测和预防方法。《ManagerialAuditing杂志》，21（5），520-535Bolton，R.J.，&Hand，D.J.，（2001年）。欺诈检测的无监督支持方法。信用评分和信用控制，VII，235-255。Bolton，R.J.，&Hand，D.J.，（2002年）。统计欺诈检测：Areview，统计科学，17（3），235-249。Brosio，G.、Cassone，A.，&Ricciuti，R.，（2002年）。

偷税漏税：理性的不遵守或不充分的公民关注。《公共选择》，112（3），259-273。Calderoni，F.，（2011年）。意大利的文学硕士在哪里？衡量意大利各省并购案的发生率。《全球犯罪》，12（1），41-69。Carbone，A.、Jensen，M.、Sato，A.H.（2016）。数据科学的挑战：复杂系统视角。混沌、孤子和分形，90,1-7。卡雷拉，C.，（2015年）。跟踪拉丁美洲的汇率管理。《金融经济学评论》，25，35-41。Ciaponi，F.，&Mandanici，F.，（2015年）。使用数字频率检测应收账款和应付账款的异常情况：意大利大学的一项分析。Ekonomski i socijalni razvoj，2（1），86-108。Chiarini，B.、Marzano，E.、Schneider，F.（2013）。税率与逃税：意大利长期方面的实证分析。《欧洲法律与经济杂志》，35（2），273-293。Cleary，R.，&Thibodeau，J.C.（2005）。运用本福德定律进行数字分析以发现欺诈：I类错误的危险。审计《实践与理论杂志》，24（1），77-81。Clippe，P.，&Ausloos，M.，（2012年）。Benford定律和Theil金融数据转换，Physica A，391（24），6556-6567。Cooper，D.J.、Dacin，T.，&Palmer，D.，（2013年）。会计、组织和社会中的欺诈：扩展研究的边界。《会计、组织与社会》，38（6），440-457。Costa，J.I.F.、Santos，J.，&Travassos，S.K.M.（2012）。对联邦实体遵守公共支出的分析：对巴西两个州的支出的第一位和第二位数字适用新的Comb Benford法。Revista Contabilidade&Finan,cas USP，23（60），187-198。Costa，J.I.F.，Travassos，&S.K.M.，Santos，J.（20 13）。纽科姆·本福德定律在会计审计中的应用：1988-2011年的文献计量分析。

第十届信息系统和技术管理国际会议，2013年6月12日至14日，巴西圣保罗。Davidson，P.（1987）。合理的预期和货币的长期非中立性。后凯恩斯主义经济学杂志，10（1），146-153。Davidson，P.（1996）。现实与经济理论。《后凯恩斯主义经济学杂志》，18（4），479-508。Davidson，P.，（2009年2月）。凯恩斯解决方案：全球经济繁荣之路。帕尔格雷夫/麦克米伦，杜尔奇，C.，希尔利森，W.，&帕西尼，C.（2004）。有效利用《孟德法》帮助检测会计数据中的fr aud。法务会计杂志，5，17-34。Fiorio，C.V.，&D\'Amuri，F.，（2005年）。意大利工人征收增值税。Giornale degli Economisti e Annali di Economia，64（2/3），247-270。Fu，D.、Shi，Y.Q.&Su，W.，（2007）。JPEG系数的广义Benford定律及其在图像取证中的应用。摘自：ElectronicImaging，65051L-65051L国际光学与光子学学会。Galbiati，R.，&Zanella，G.（2012）。逃税社会乘数：来自意大利的证据。《公共经济学杂志》，96（5），4 85-494。Gava，A.M.和Vitiello，L.，2014年。通货膨胀、季度资产负债表和Fra ud的可能性：本福特定律和巴西案例。《会计、商业和管理杂志》21，43-52。Guan，L.、He，S.D.，&Mc Eldonney，J.，（2008年）。报告收益中的粉饰。商业贷款审查，23（3），28-33。Haynes A.H.（2012）。利用本福德定律检测破产市政机构中的欺诈行为。斯克里普斯高级论文。，论文42。网址：http://sch-olarship:claremont:edu/scripps-论文/42。Hill，T.P.，（1998年）。第一个数字现象一个世纪以来，人们在许多数字表中观察到了一种意想不到的模式，这一现象适用于股市、人口普查统计和会计数据。美国科学家，86（4），358-363。Holz，C.A.（2014）。

中国GDP统计的质量。《中国经济评论》，30，309-338。Johnson，G.G.，&Weggenmann，J.，（2013年）。将本福德定律应用于州政府财务报表中选定余额的探索性研究。《会计与金融研究学会期刊》，17（1），31-44。Lin，C.C.、Chiu，A.A.、Huang，S.Y.Y.，&Yen，D.C.（2015）。检测财务报表欺诈：分析数据挖掘技术和专家判断之间的差异。《基于知识的系统》，89459-470。Lucas，R.E.，&Sargent，T.，（1981年）。继凯恩斯主义宏观经济学之后。理性预期与计量经济学实践1，第295-319页。伦敦：George Allen&UnwinLuippold，B.L.、Kida，T.、Piercy，M.D.、Smith，J.F.（2015）。管理审计以管理收益：转移对审计人员盈余管理检测的影响。会计学，组织与社会，41（2），3 9-54。Lusk，E.J.，&Halperin，M.，（2014）。在审计环境中检测Newcomb BenfordDigital频率异常：建议进行Chi2测试。《会计与金融研究》，3（2），191-205。Marino，M.R.，&Zizza，R.，（2012年）。意大利的个人所得税逃税：根据纳税人类型进行估计。摘自：Pickhardt，M.，Prinz，A.（编辑），《逃税与影子经济》。切尔滕纳姆：Edward ElgarMichalski，T.，&Stoltz，G.，（2013）。各国是否有伪造经济数据的行为？一些证据表明他们可能。《经济学和统计学评论》，95591-6 16。Mir，T.A.，（201 2）。主要数字法则和世界宗教。Physica A，391792-798。Mir，T.A.（2016）。全球非法金融流动的领先数字分布。质量和数量，50271-281。和平号，T。A、 ，Ausloos，M.，&Cerqueti，R.，（2014年）。本福德定律预测了所得税总额的数字分布：意大利城市和地区的惊人一致性。

欧洲物理杂志B，8 7（11）：261。纽科姆B S.（1881）。请注意在自然数中使用不同数字的频率。《美国数学杂志》，第4期，第39-40页。Nigrini，M.（1994）。使用数字频率检测欺诈。白皮书，8（2），3-6。Nigrini，M.J.（1996）。本福德定律的纳税人合规应用。《美国税务协会杂志》，18（1），72-91。Nigrini，M.（2012）。本福德定律：法务会计、审计和欺诈检测的应用。新泽西州霍博肯：威利。Nigrini，M.，&Miller，S.（2009）。使用本福德定律的二阶检验进行数据诊断。《审计：实践与理论杂志》，28（2），305-324。Nigrini，M.J.，&Mittermier，L.J.，（1997年）。在分析程序中使用Benford\'sLaw作为辅助。《审计：实践与理论杂志》，16，52-67。Nye，J.，&Moul，C.，（2007年）。《数字的政治经济学：本福德定律在国际宏观经济统计中的应用》。BE宏观经济学杂志，7（1）。Othman，R.、Aris，N.A.、Mardziyah，A.、Zainan，N.，&Amin，N.M.（2015）。马来西亚公共部门的欺诈检测和预防方法：会计师和内部审计师的看法。《过程经济学与金融》，28，59-67。Padovani，E.，&Scorsone，E.，（2011年）。用比较框架衡量地方政府的财政健康状况。瑞士行政科学年鉴。Palmer，R.G.（1982）。破遍历性。《物理学进展》，31（6），669-735。彭特兰，B.T.，&卡莱尔，P.（1996）。审计ta Xplayer，而不是thereturn：税务审计是一种表达游戏。会计学，组织与社会，21（2-3），269-287。Pimbley，J.M.（2014）。本福德定律和金融欺诈风险。风险专业人士，（5月），1-7日。Pinkham，R.S.，（1961年）。

关于第一个重要数字的分布。《数理统计年鉴》，32（4），1223-1230年。Pollach，G.，Jung，K。，Na mboya，F.，&Pietrack，C.，（201 5）。产妇死亡率。可靠的指示器？，《国际临床医学杂志》，6342-346。Puyou，F.-R.，（2014年）。排序集体绩效操纵实践：领导者如何处理财务报告数据？，《会计评论》，25（6），469-488。Raimi，A.（1985）。第一位数现象再次出现。《美国哲学学会会刊》，129（2），211-219。Rauch，B.、G¨ottsche，M.、Br¨ahler，G.，&Enge l，S.，（2011年）。《欧盟政府经济数据中的事实与虚构》，《德国经济评论》，12（3），243-255。Sambridge，M.、Tkalcic，H.，&Jackson，A.，（201 0）。《自然科学中的本福德定律》，《地球物理研究快报》，37，L222301。塞缪尔森，P.A.（1969）。古典和新古典理论，《货币理论》，R.W.Clower（企鹅B ooks，伦敦）编辑，第12页。Schneider，F.（2006年）。《18个经合组织国家影子经济规模的增长：一些初步解释》，IFO工作文件，306。Schneider，F.，（2000年）。《地下活动的增加值：全球110个国家影子经济的规模和衡量》，世界银行工作文件，华盛顿特区托马斯，J.K.（1989）。报告收益的异常模式。《会计评论》，54（4），773-787。T¨odter，K-H.，（2009年）。Benford定律作为欺诈非经济学指标。《德国经济评论》，10（3），339-351。Tsallis，C.、Anteneodo，C.、Borland，L.、Osorio，R.（2003年）。非广义统计力学和经济学。Physica A，324（1），89-100。瓦里安·H.（1972）。执行者的法律。美国统计学家，26566。Wadhwa，L.，&Pal，V.，（2012年）。印度的法务会计和欺诈犯罪。