基于汇款的另一种生活质量排名

尽管如此，汇款的使用可能会受到多方面的批评，因为：（1）以购买力平价计算的人均收入代表了移民的生活数据；（3）无法通过非正式、未记录的渠道获取汇款。提出的方法有一些优点，arbitraryDevelopment指数的独立性表明，我们至少能够捕获“质量新兴地区。例如，在后南斯拉夫国家中，北马其顿比拉脱维亚和立陶宛更为突出。最后，我们建议的排名可以作为其他综合指数的基线。排名可能成为各种综合指数的替代品，因为这是一种直截了当的研究，将有助于更好地了解经济和社会发展。致谢Parti第九届年度金融市场流动性会议的参与者提供有用的建议。两位匿名评论者提供了宝贵的意见和建议。这项研究得到了人力资源部高等教育机构卓越计划在“财政和公共服务”框架内的支持，即NKFIH拨款K 128573。参考Abdih，Y.、Chami，R.、Dagher，J.和Montiel，P.（2012）。汇款和机构：汇款是诅咒吗？《世界发展》，40（4）：657–666。Acosta，P.A.、Lartey，E.K.和Mandelman，F.S.（2009）。汇款和荷兰疾病。《国际经济学杂志》，79（1）：102–116。Adams，Jr.，R.H.（2003）。国际移民、汇款和人才外流：A3069。Adams，Jr.H.和Page，J.（2005）。国际移徙和汇款是否会减少发展中国家的贫困？《世界发展》，33（10）：1645-1669。Benson，M.和O\'Reilly，K.（2009）。移民和寻找更好的生活方式：对生活方式移民的关键性探索。

《社会学评论》，57（4）：608-625。类别、概念和思维方式。移民研究，4（1）：20–37。Berdiev，A.N.，Kim，Y.，和Chang，C.-P.（2013年）。汇款和腐败。《经济学快报》，118（1）：182–185.35（7）：1259–1276。居住在都柏林的波兰年轻移民。地理论坛，109:24–34。社会指标研究，59（2）：115–151。麦克纳利，芝加哥。研究，248（1）：211–218。Boz'oki，S.、F¨ul¨op，J.和R'onyai，L.（2010年）。关于不完全成对比较矩阵的最优完备。数学和计算机建模，52（1-2）：318-333。不完全加法（乘法）成对比较矩阵。《国际通用系统杂志》，48（4）：362-381。Sen，A.，编辑，《生活质量》，第95-132页。克莱伦登出版社，牛津。Broome，A.、Homolar，A.和Kranke，M.（2018年）。《不良科学：国际组织关系》，24（3）：514–539。ˇ方法。《欧洲运筹学杂志》，259（2）：677–688。Cazachevici，A.、Havranek，T.和Horvath，R.（2020年）。汇款与经济增长：一项荟萃分析。《世界发展》，134:105021。发展资金来源？IMF Staff papers，52（1）：55–81。针对不完全信息的大规模数据使用决策方法的方法。《欧洲运筹学杂志》，265（1）：239–247。排名。《经济不平等杂志》，6（4）：287-321。拉丁美洲地理杂志，14（1）：161–172。Csat\'o，L.（2013年）。瑞士系统锦标赛成对比较排名。《中央罗马运筹学杂志》，21（4）：783-803。运筹学，254（1-2）：17-36。Csat\'o，L.（2019年）。期刊排名应取决于聚合级别。计量学杂志，13（4）：100975。申请人。《欧洲运筹学杂志》，286（1）：309–320。统治《法律与社会评论》，46（1）：71–104。De Haas，H.（2005年）。国际移徙、汇款和发展：神话和事实。

《第三世界季刊》，26（8）：1269–1284。《亚洲及太平洋案例》，Omega，33（5）：385–390。指标研究，36（2）：107–127。指标。社会指标研究，40（1-2）：189–216。\'Eltet"o，¨o.和K¨oves，P.（1964年）。Egy nemzetk？ozi？osszehasonl？t？asokn？al Fall？ep？o Indexz？am？t？asiprobl？em？ar？ol。Statisztikai Szemle，42（5）：507–518。Foster，J.E.、McGillivray，M.和Seth，S.（2013）。综合指数：排名稳健性、统计关联性和冗余性。计量经济学评论，32（1）：35–56。Giuliano，P.和Ruiz Arranz，M.（2009）。汇款、金融发展和增长。《发展经济学杂志》，90（1）：144–152。Gonz'alez-D'iaz，J.、Hendrickx，R.和Lohmann，E.（2014）。配对比较分析：排名方法的公理化方法。《社会选择与福利》，42（1）：139–169。Greyling，T.和Tregenna，F.（2017）。南非某地区综合生活质量指数的构建和分析。社会指标研究，131（3）：887–930。Hoyland，B.、Moene，K.和Willumsen，F.（2012年）。国际指数排名的暴政。《发展经济学杂志》，97（1）：1-14。宏观经济观点的证据。《经济与商业杂志》，96:59–68。Johnston，D.F.（1988年）。建立全面的“生活质量”指数。社会指标研究，20（5）：473–496。香农熵：人类发展指数的案例。社会经济规划科学，70:100701。评论。《经济不平等杂志》，9（2）：249–288。约克。英国移民中的心理社会想象。心理社会研究杂志，6（1）：30–53。Morris，D.（1979年）。衡量世界穷人的状况：身体生活质量。海外发展委员会，华盛顿特区。Neumayer，E.（2001年）。人类发展指数和可持续性——建设性建议。生态经济学，39（1）：101–114。Omrani，H.、Alizadeh，A.和Amini，M.（2020年）。

基于BWM和Multimoora方法计算半人类发展指数的新方法：在伊朗各省的应用。《社会经济规划科学》，70:100689。Pinheiro Alves，R.和Zambujal Oliveira，J.（2012）。易做生意指数是投资地点决策的工具。《经济学快报》，117（1）：66–70。Ram，R.（1982年）。身体生活质量、基本需求和收入的综合指数：一种“主成分”表示法。《发展经济学杂志》，11（2）：227–247。Ratha，D.和Shaw，W.（2007年）。南南移徙和汇款。世界银行。Ravallion，M.（2012a）。Mashup发展指数。《世界银行研究观察报》，27（1）：1–32。发展经济学，99（2）：201–209。Roy，R.和Dixon，R.（2016）。南亚国家的工人汇款和荷兰病。《应用经济学快报》，23（6）：407–410。迁移英国爱沙尼亚人的情况。《国际移民》，58（2）：52–66。Sen，A.（1985年）。商品和能力。阿姆斯特丹：荷兰北部。Sen，A.（1992年）。重新检查不平等。牛津大学出版社。Somarriba，N.和Pena，B.（2009年）。欧洲生活质量综合指标。《社会指标研究》，94（1）：115–133。Szulc，B.（1964年）。Indeksy dla por'owna'n wieloregionalnych。Przeglad Statystyczny，3:239–254。墨西哥《国际研究季刊》，56（2）：339–350。发展纽约使用全球前沿差异指数。《社会经济规划科学》，70:100663。Wish，N.B.（1986）。我们真的在衡量生活质量吗？幸福有主观方面，也有客观方面。《美国经济和社会学杂志》，45（1）：93–99。http://www.worldbank.org/en/topic/migrationremittancesdiasporaissues/brief/migration-remittances-data.in菲律宾。