请问：CGE比DSGE难度大多少？

CGE是什么？Classic general equilibrium?

11# Pdam computed

12# 蓝色痞子 Thanks

CGE is computable general equilibrium and generally applied to agricultural and energy economics, or international trade field.

看来我真找对了方向

客观地说，应该是不同时代下发展的两种研究方法，两者有些共性，但我认为，DSGE的方法比CGE的研究方法更科学一些。目前来看，DSGE是宏观研究的主流，CGE更多得用于政策分析和评估层面。且现在发展的CGE模型结构维度确实很大，有几万甚至十几万个方程是有可能的。

midi51 发表于 2011-6-6 04:40
CGE在大部分经济系没人在搞  

谁能告诉我MIT HARVARD CHICAGO大学经济系有谁在搞CGE吗  我不知道有任何人在搞

但DSGE是主流宏观的核心

现在处于top位置的经济系很少再搞CGE了，说白了边际回报不高呗，理论上很难再有突破，多流于应用层面。但在七八十年代可是有一批顶级学者想在这个领域掘金的哦，如Harvard的Dale Jorgenson（克拉克奖得主），Stanford的John Shoven（SIEPR所长），MIT的Lance Taylor，Berkeley的Alan Auerbach等等。

同意，CGE和DSGE各自的侧重领域有所不同，CGE更多的是能源和贸易方面的应用较多，DSGE在宏观经济领域应用比较多

模型本身是中性的，更多地取决于写模型的人的水平。

西北望月 发表于 2011-5-28 15:12

linmengmiki 发表于 2011-5-28 15:02
理论层面：文献都能看懂，估计应该差不多。
操作层面：CGE模型对软件要求较高，试用版的好像只能用300个变量，DSGE就方便得多。
国内应用：CGE的文献较多；DSGE文献没有前者多，可能是因为引进来的时间还不够长吧。

其实二者目前在国内的应用应该差不多吧，这两三年DSGE也都遍地开花了，
现在翻开经济研究、世界经济、国际金融研究，几乎每期都有
但也很难说能火多久，刊物流行的模型和方法也都是一阵一阵的赶时髦
可能你关注比较多的是应用CGE多一些的领域，比如能源或资源、贸易领域，
而DSGE主要是用在国内和国际宏观经济、金融领域多一些

我知道世界银行的人现在还搞点CGE，不过貌似CGE对于数据要求太高，软件也不便宜

CGE最难在模型的校定，随着变量的增多，如国家公布的SAM，有几十个产业，要获取的变量值太多了，有时甚至很难获得数据。当然简单的模型有现成的可用。推导都是模板，建模人员只需从中选择就可以了。