国家社科的写作方式注定弹性极大！

不能一概而论，在研究成果有许多是很有学术水平的，当然也不排除学术垃圾的可能。

还培养大师,所以想做学问的最好去美国

适应现实吧。与其临渊羡鱼，不如退而结网。

L-long 发表于 2011-5-31 09:10
对于社科立项依据是什么？还真不好说。但从2011年的立项情况看，楼主是胡扯！
我知道的，今年有一个讲师、硕士（非在读博士）还立项了，而且前期成果只有两篇省级刊物的论文。

这怎么能保证项目成果的质量？这恰恰说明国家社科不是什么正经学术！

也许是某种程度上的社科界的内幕交易

谢谢楼主分享

17# L-long
能说具体点吗 是什么学校 的什么项目

课题申报是一件耗时、耗力的事，牵动太多人的神经。

17# L-long

个案不能代表总体。有时为搞平衡，是需要照顾一下小学校和小人物的。我一师妹学术平平，在一小学校一去就中了一教育部项目和一省社科，为何？那个学校水平太差，大多数人报告写得不成样子，只有她还像那么一回事，结果就被学校重点推出去了。

你听说过吗?社科通讯评审环节中，有的省社科办交代故意把好的评差，为什么？同类项目中，好的中不了，本省中的概率不就上去了嘛！这是一经常会评的大牛亲口说的。