如何消除社会主义市场经济的剥削！

并且所谓的自由契约，自发社会秩序根本就不存在。
当自身获取的消耗低于交换获取的消耗时交换就会停止，但市场关系的社会确会逼迫每个人进入这种关系。由于土地、机器等的货币税就是强制性的逼迫进入这种关系。
如果不征收这种形式的货币税，那么持有一定生产资料或者控制一定土地的人就会因市场交换压力过大，而一定程度的选择退出这种交换关系，选择一定程度的自给自足，不会把自身支配的所有劳动力拿出来交换，这样市场经济自然解体。
同样没有一点生产资料的人也只能出卖自身劳动力逼迫性的进入到这种交换关系中。

不交换也是人的自由，为什么要用货币税、私有化逼迫交换？如公众控制的资源教育、医疗私有市场化，追求利润就是逼迫人们拿出更多的劳动来交换。

如果追求自发社会秩序就应该让市场关系的社会解体，不交换也是人的自由。所谓自发社序秩自由契约，压根在市场关系社会中就不存在。契约精神和被指责的螺丝钉精神实际上没有区别，都是在宣传奴隶精神。

市场虽历前就存在，那只不过是把自身劳动剩余用于交换，而不可能把一些生产性的劳动都用于交换，市场经济说白了就是政 府控的金融资本或者金融资本控制的政 府强制性的计划、设计出来的。

11# 精忠岳飞 老兄，你还认为只有公有制才是社会主义，我们思想差距太大了！你怎么不顾现实，老是用阴谋论的观点看待市场经济！

不可能消除，市场经济不能没有利润，不能没有剩余价值（按照剩余价值的定义）

D00F 发表于 2011-6-1 11:02
11# 精忠岳飞 老兄，你还认为只有公有制才是社会主义，我们思想差距太大了！你怎么不顾现实，老是用阴谋论的观点看待市场经济！

什么叫阴谋论，我通篇陈述的是经济现像。相反你的写的贴子中到处都是下定义式的逻辑，根本不具体解释陈述，那么你这是把经济学当成科学探讨，还是神学来宣扬？

还要说一点只有要市场经济追求的就是利润，那自然就是剥削，那么消除剥削自然就是消灭市场经济。

市场经济是ZF、金融设计出来的，这也是经济现象？到底谁的是神学？

D00F 发表于 2011-6-1 11:20
市场经济是ZF、金融设计出来的，这也是经济现象？到底谁的是神学？

这个波兰尼的《大转型》中说得很清楚，人家可是经济史学家。

没有强制性的货币税，你看控制土地的人会不会一定程度的退出这种交换关系。
如：在美国一定时间上交不上货币税，土地就会被没收，机器有折旧税，这也是逼迫交换。而没有生产资料的人只能出卖劳动力，不可能不交换，因为没有钱就不能生活。而在市场经济以前，大量的生活资料是不需要钱就能获取的。
也就是说土地必须有一定的利润率或者说土租，这就逼迫进入到市场关系。从这个意义上说，市场经济是被强制性的计划出来的。

市场虽史前就存在，但社会关系并没有现市场经济这样都市场化，那时人们只会把用不完的剩余拿出去交换，而在市场关系的社会中是必须把一切尽可能的都先拿出来交换，以换成货币。

实际上土地国有和私有，在市场经济下已经没有区别。
国家通过地租的形式租出土地，而所谓土地私有的国家，政 府确有对土地有强力的货币税，逼迫他们必须有一定的利润或者说地租。

从这种意义上，这些所谓的左派、右派相互争执土地的所有权，都是一些形式上白痴。

D00F 发表于 2011-6-1 11:02
11# 精忠岳飞 老兄，你还认为只有公有制才是社会主义，我们思想差距太大了！你怎么不顾现实，老是用阴谋论的观点看待市场经济！

名称不重要，重要的是经济关系上的实质。

如某些人硬要说什么社会主义也可以是市场经济，私有制也是社会主义的。一个概念上的争论也没有必要，人们追求的是经济关系，那么他们一样可以煊动进行计划经济革命，还可以说去它 妈的社会主义、资本主义，只要计划经济，进行计划经济革命。

大转型只能说明ZF、金融可以调控市场经济，现在也一样?但说设计整个市场经济，他有这能力吗？市场经济这么庞大、复杂，他设计得了吗？他有这个能力，还会有经济危机？经济危机也是他故意设计出来的？你书是看不少，可是……有些失望！

说到底你只注重生产关系，真是本末倒置！经济是为了什么？不是为了让大家都丰衣足食吗？所以更重要的是生产结果！我们不是为了生产而生产，生产是为了消费！根据劳动价值论，越劳动，价值越多，所以就不停地劳阿劳阿劳动吧！