[转贴]为何丹麦没有穷人仍不被社会主义看好

拒绝假大空的表面工程！

*****iang 发表于 2011-6-2 10:10
人家就没打算实行社会主义，说丹麦（或挪威等北欧国家）是社会主义的只是自作多情而已。
这些国家主要是社会民主党执政，最多是修正主义

高税收高福利，发达的公共服务其实就是社会公有化的实现，社会主义根本上就应该在社会管理上做文章，要实现社会管理的去政治和特权化，同时实现管理和服务功能的完善化，技能化和人性化，我认为这就是社会主义，当在此基础上使得社会功能达到足够强大时，对人们来说生产资料私有化的存在就不是必须的，就可以逐渐消亡的了。

yangfw 发表于 2011-6-2 18:21

*****iang 发表于 2011-6-2 10:10
人家就没打算实行社会主义，说丹麦（或挪威等北欧国家）是社会主义的只是自作多情而已。
这些国家主要是社会民主党执政，最多是修正主义

高税收高福利，发达的公共服务其实就是社会公有化的实现，社会主义根本上就应该在社会管理上做文章，要实现社会管理的去政治和特权化，同时实现管理和服务功能的完善化，技能化和人性化，我认为这就是社会主义，当在此基础上使得社会功能达到足够强大时，对人们来说生产资料私有化的存在就不是必须的，就可以逐渐消亡的了。

把手段当作目标，这个修正主义还真是会掩饰啊。我们当然要利用高税收、高福利、资本社会化一点点的啃掉资本主义的骨头，但是啃骨头的行为不等于社会主义。否则岂不成了阿Q，以为剪掉辫子、盒子炮同去同去就是革命了。

借一步 发表于 2011-6-2 21:41

yangfw 发表于 2011-6-2 18:21

*****iang 发表于 2011-6-2 10:10
人家就没打算实行社会主义，说丹麦（或挪威等北欧国家）是社会主义的只是自作多情而已。
这些国家主要是社会民主党执政，最多是修正主义

高税收高福利，发达的公共服务其实就是社会公有化的实现，社会主义根本上就应该在社会管理上做文章，要实现社会管理的去政治和特权化，同时实现管理和服务功能的完善化，技能化和人性化，我认为这就是社会主义，当在此基础上使得社会功能达到足够强大时，对人们来说生产资料私有化的存在就不是必须的，就可以逐渐消亡的了。

把手段当作目标，这个修正主义还真是会掩饰啊。我们当然要利用高税收、高福利、资本社会化一点点的啃掉资本主义的骨头，但是啃骨头的行为不等于社会主义。否则岂不成了阿Q，以为剪掉辫子、盒子炮同去同去就是革命了。

你连马克思的公有制不是鸟托邦的理由都说不上来，还扯什么这个哪个的。所以这类问题你还是闭嘴的好——当然这只是建议，胡说也是你的“自由”。

借一步 发表于 2011-6-2 21:41
[把手段当作目标，这个修正主义还真是会掩饰啊。我们当然要利用高税收、高福利、资本社会化一点点的啃掉资本主义的骨头，但是啃骨头的行为不等于社会主义。否则岂不成了阿Q，以为剪掉辫子、盒子炮同去同去就是革命了。

如果你认为无论如何我们后人的事情只能按马克思、毛泽东的既定方针去办，不能有丝毫的理论的反思和突破，那这个“修正主义”我就当定了。
另外，我不明白“一点点的啃掉资本主义的骨头”的难道不是社会主义而是资本主义自己吗？一步一步地进行社会主义改造难道也只是只剪掉辫子的阿Q所为吗？

借一步先生，社会主义不是空中楼阁，他必然是建立在他之前的社会形态之上的，社会主义只不过是一个名称，他代表了更高级的社会形态，我们可以叫他社会主义，天涯先生们可以叫他高级资本主义，这都不重要，重要的是人类社会的发展一定是朝一个既定方向前进的。

极力否定那个社会和立即执行那个社会都是不可取的，任何社会形态的实现都必须以现实的生产力水平为基础，我们能做的只是修正，微调，如果这个观点是修正主义的吧，那我就是个修正主义者。