气候事件和保险需求——潜在

18.结论。洪水事件是在适当的政策增加后的几个月内造成的，以覆盖事件？回归得到的数据分析似乎告诉我们，没有经验证据，因为衡量事件存在的变量并不具有显著性，而数月和数年的控制变量（独立于极端偶数的存在）是显著的。我们可以从签发保单的负面趋势推断，近年来发生的极端事件的增加不仅影响了承保这些事件的保单签发趋势，甚至似乎收缩了市场。在目前的情况下，保险文化似乎不会受到意大利洪水发生的影响，因此，迄今为止没有与气候事件相关的保险文化的部分人口继续保持着这种行为差距。另一方面，即使在更加重视风险保护的地理区域，似乎也没有注意到事件增加所占比例的显著增加。ANIA（全国保险企业协会）的提案。1、根据经合组织的建议，各国ZF应创造条件，以便为自然灾害提供私人或公共保险工具（或混合保险），以便规划经济资源以弥补损失。2、正如经合组织为实现最佳效率而提出的建议，即使在风险承担者为公共基金的系统中（如西班牙、美国仅限于洪水、土耳其），现有的私人保险基础设施也应用于合同的分发以及索赔的评估和结算。3.

为了系统的可持续性，需要在地理上分散风险（避免所谓的反选择，即仅在风险最高的地区集中投保财产），并达到一定的临界质量，以实现规模经济。保险/再保险私营部门可以为意大利的巨灾风险分配一定数额的资本。如果覆盖范围的扩散不同θ大，不足以满足需求。因此，作为共同再保险人，国家干预是必要的。请注意，在灾难风险敞口较高的国家（如意大利）采用的系统可在发生超出系统容量的事件时按比例减少赔偿（见加利福尼亚、日本、比利时）。原则上，保费与风险鼓励预防措施成比例（根据OECD的建议，建议向贫困类别做出贡献）。