投稿经验：论文被N次拒稿之后

像科斯那样写个纯文字的稿子，不仅发了还要得个诺贝尔回来。呵呵楼主加油

现在写作，技术胜过思想，关系胜过质量

1、增加一些表格，可弥补数学的短板；
2、选择核心期刊或 CSSCI排名靠后的试投一下，先发表增强点自信。

咱俩正好相反，我的论文侧重于计量模型，文字性结论太少～各有各的难处！

jingchongyi 发表于 2011-6-8 13:19
像科斯那样写个纯文字的稿子，不仅发了还要得个诺贝尔回来。呵呵楼主加油

科斯的代表作一本出版于1937年，一篇发表于1960年
你有本事穿越到60年代以前，那当然没问题
事实上，在中国你能回到90年代也行啊
有这个本事么？

别把数学说的那么冷冰冰的 啊，一旦你能用好了，你会发现他是学科中万能的啊！我比较支持数理经济，而不是文字之间的交流啊

拒稿正常啊

看看经济研究，世界经济都是理论加实证，有理有据，让人看起来觉得比较完整，尽管有些时候看不大明白。纯文字的文章，如果是用逻辑推理写出来的话，也是蛮好的，现在这种文章比较的少了。经济学动态里面的文章不需要太多的模型和实证，可以模仿一下，提升自己。楼主，加油，既然走上了学术的道路，就要不断的提升自己。如果需要的话，还是可以学习一下计量的。

提高论文质量是唯一出路

个人感觉是：一些数学模型是必须的，但模型假定要仔细推敲，一些关键假设对模型影响重大。

不过，这里就出来了一个可以投机的“突破口”：可以在规避或适当修改模型假设的前提下，用“严谨”的数学模型推导出极其“有价值”的结论。

看了一些有数理模型的文章，发现了上面这个问题。忽悠主编啊。。。