群策群力，为国家社科项目的改革建言献策

4楼的建议很好。我个人尤其主张2点：第一，向自然基金学习，将评审意见反馈给申请者，促进透明，促进公平；促进申请者的进步；第二，公布匿名评审结果，以及上会名单，公布批准立项和未批准立项的理由。
以透明实现公平，才能服人。也给评审专家一些约束，促进他们认真评审，以公心扶持学术后辈。

顺便问一下，哪位兄台知道2011年的评审结果啥时候出来啊？

关键是要引入竞争机制，不能垄断。

人代会都不见得好使。。。不说难受，说了更没面子。。。

支持楼i主 支持各位的智慧意见和建议

1# process2012 好建议

社科要向自科学习，虽然自科也有猫腻。

那么既然是属于社科性质，不可避免的会做大量的实地考察和相关，大量的资金需求不可或缺，我的建议就是一方面要放松地方ZF对于科考人员的管制，能够首先创造必要的条件：其二，对于资金的下放和利用，需要有一个透明而可行的方案，能都让资源用到实处。当然还有其他诸多方面需要顾及到，还需要各位啊！

提倡公开化，透明度要高，要本着真正为科研作贡献的态度。

好的制度可以使坏人变好，不好的制度可以使好人变坏。