楼主: 王书记
6960 22

量变质变规律是完全正确的,你们可以随便举例我一一解释 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2281 个
通用积分
1.6725
学术水平
111 点
热心指数
138 点
信用等级
111 点
经验
31806 点
帖子
2832
精华
0
在线时间
895 小时
注册时间
2009-8-11
最后登录
2013-8-27

楼主
王书记 发表于 2011-6-10 11:55:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
对于量变质变规律有任何怀疑的可以随便举例我来给你们一一解释,不过不要长篇大论因为没人看。只要说出你们的例子和质疑就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:解释 规律 举例 量变 质变

回帖推荐

马甲2号 发表于23楼  查看完整内容

20# 王书记 就是说你发现一个“量变”,还要凑出一个“质变”现象来解释。 再给你出道题,f(x)=c常值函数,x的量变能够引起哪些质变?

soporaeternus 发表于22楼  查看完整内容

是不是可以理解成无法引起质变即达不到度的变化都不算量变? 可以很好的解释已知现象,对于未知呐?

马甲2号 发表于18楼  查看完整内容

光照射物体激发了里面的电子,而电子不断被激发知道电子的数量达到一定的时候就会形成电流,其实就是电子的积累和运动而已。还是很好解释嘛 [/quote] 光电效应,不是自由电子形成电流...... [/quote] soporaeternus 网友的意思是,为什么低频光照在金属板上无论照多久都没有光电流产生,虽然金属板吸收了无数的光能,还是没有电子被拉出来,所以量变不能导致质变。

来者可追 发表于3楼  查看完整内容

楼主一个大外行,言辞类似文革之语。 理论问题,不存在什么“完全正确”,只存在“是否可以解释”。包括该理论可以被解释和用来解释问题,而不是你去解释,你能解释个神马。

pingkang 发表于2楼  查看完整内容

可否解析下金融中股票价格的跳跃现象(这是一种不确定的跳跃,导致了股价的非连续状况,这种跳跃跟跳跃之前的股价多少无关并且与之前发生的跳跃也无关,如股价中的泊松跳跃现象)
一个高尚的人一个纯粹的人一个有道德的人一个脱离了低级趣味的人一个有益于人民的人

沙发
pingkang 发表于 2011-6-10 12:01:13
可否解析下金融中股票价格的跳跃现象(这是一种不确定的跳跃,导致了股价的非连续状况,这种跳跃跟跳跃之前的股价多少无关并且与之前发生的跳跃也无关,如股价中的泊松跳跃现象)
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

博学修身,福泽四海

藤椅
来者可追 发表于 2011-6-10 12:03:33
楼主一个大外行,言辞类似文革之语。

理论问题,不存在什么“完全正确”,只存在“是否可以解释”。包括该理论可以被解释和用来解释问题,而不是你去解释,你能解释个神马。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 好的意见建议

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

板凳
王书记 发表于 2011-6-10 12:10:48
pingkang 发表于 2011-6-10 12:01
可否解析下金融中股票价格的跳跃现象(这是一种不确定的跳跃,导致了股价的非连续状况,这种跳跃跟跳跃之前的股价多少无关并且与之前发生的跳跃也无关,如股价中的泊松跳跃现象)
首先,“这是一种不确定的跳跃”这个说法是错误的。股价的跳跃是和交易量有关的,还和股民们的期待有关,而这种期待就是股民们长期积累的期望的量的积累,再加上各种影响股价的消息的传播积累最后当然会出现股价跳跃。这就是这种信息积累后出现的现象。

所以说股价的非连续性状况恰恰就是各种股市信息积累后产生的影响,如果没有这些积累股价是不会无缘无故发生跳跃的。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
pingkang + 1 在金融衍生品定价中这种随机跳跃是跟股价没关的,可能上跳,也可能下调

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

一个高尚的人一个纯粹的人一个有道德的人一个脱离了低级趣味的人一个有益于人民的人

报纸
王书记 发表于 2011-6-10 12:12:43
来者可追 发表于 2011-6-10 12:03
楼主一个大外行,言辞类似文革之语。

理论问题,不存在什么“完全正确”,只存在“是否可以解释”。包括该理论可以被解释和用来解释问题,而不是你去解释,你能解释个神马。
我说的是规律不是理论,请问规律是不是自然界自身的问题它是不是客观的呢?所以对规律的客观描述只要符合规律就是正确的。

你连规律和反应规律的理论都没弄懂还来说我外行?我看外行的是你吧
一个高尚的人一个纯粹的人一个有道德的人一个脱离了低级趣味的人一个有益于人民的人

地板
soporaeternus 发表于 2011-6-10 12:17:32
光电效应......
Let them be hard, but never unjust

7
pingkang 发表于 2011-6-10 12:21:40
我们所看到规律本质是人定义出来的反映现实状况的,定义的足够好并且总结的足够周到的话,有可能在一定的时期内找不到反例的。规律是客观无错的,但经由人的定义和描述出来就不一定是无错的,是可错的。其正确性一般都是指在一定条件下,一定认知水平下是无错的。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

博学修身,福泽四海

8
王书记 发表于 2011-6-10 12:24:08
soporaeternus 发表于 2011-6-10 12:17
光电效应......
光照射物体激发了里面的电子,而电子不断被激发知道电子的数量达到一定的时候就会形成电流,其实就是电子的积累和运动而已。还是很好解释嘛
已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

一个高尚的人一个纯粹的人一个有道德的人一个脱离了低级趣味的人一个有益于人民的人

9
王书记 发表于 2011-6-10 12:25:31
pingkang 发表于 2011-6-10 12:21
我们所看到规律本质是人定义出来的反映现实状况的,定义的足够好并且总结的足够周到的话,有可能在一定的时期内找不到反例的。规律是客观无错的,但经由人的定义和描述出来就不一定是无错的,是可错的。其正确性一般都是指在一定条件下,一定认知水平下是无错的。
既然如此,你们也就应该把 我所说的完全正确放在某个特定条件下。而不要搞双重标准
一个高尚的人一个纯粹的人一个有道德的人一个脱离了低级趣味的人一个有益于人民的人

10
王书记 发表于 2011-6-10 12:31:49
回复4楼评论,这种定价并不是毫无目的也不是毫无规律更不是某些人心血来潮自己爱怎么定就怎么定的,它的定价是各种因素积累后为了稳定股市或者让股市波动才出现的,本身就是各种因素的积累之结果而已,你所谓的不确定性其实不过是这些因素很难总结很难找到而已。其实这个是有必然性的
一个高尚的人一个纯粹的人一个有道德的人一个脱离了低级趣味的人一个有益于人民的人

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 02:04