转帖:关于我国经济私有化思潮的思考（节选）

10# 来者可追 马克思对于你只是个工具，说白了，资本论到你眼中，居然成为资本赞歌，不顾逻辑滴根子上把马克思融入所谓现代经济学理论了，哈哈，对于你这样的“真马”参照物，俺当然是“假马”。

通过对楼主转帖的这个作者，看出来对自然人和国家概念的研究还是非常肤浅。不值得批驳。

        人，先是社会的产物还是自然界的产物？作者没有搞清楚。

        对一个掌握着发钞权，掌握着执政权，又搞官有制（所谓的国有）社会来说，从经济学原理上讲，搞国有企业就是瞎胡闹。因为既是运动员又是裁判员，根本没有办法厘清企业的责任、权力、义务是什么。最终结果是一笔糊涂帐。

12# 够不理 呵呵，人是自然滴产物就能推出剥削合理，人是社会滴产物同样可以推出剥削不合理。你难道认为人只有动物性？
既是运动员又是裁判员这个说法很老了，无非是说竞争不公平。先不说国企改制那个东东，私企竞争就没黑哨？。俺喜欢打篮球，平常打非正式比赛，场上参与者也既是运动员也是裁判员，为啥偶们球赛能打起来？

7# 借一步 呵呵，私人垄断之后就要政权了。

sunandmoon2046 发表于 2011-6-14 10:19
12# 够不理 呵呵，人是自然滴产物就能推出剥削合理，人是社会滴产物同样可以推出剥削不合理。你难道认为人只有动物性？
既是运动员又是裁判员这个说法很老了，无非是说竞争不公平。先不说国企改制那个东东，私企竞争就没黑哨？。俺喜欢打篮球，平常打非正式比赛，场上参与者也既是运动员也是裁判员，为啥偶们球赛能打起来？

        你没有看懂我的帖子啊。

        你认为人是自然的产物，就能推出剥削合理。好。人是社会滴产物可以推出剥削不合理？那你把你的推理说一下，是如何不合理的。

        再就是你看一下我的帖子，关于人的动物性和社会性，我使用“先”来示出思考问题的角度。可没有说人只有动物性吧？！


        既是运动员又是裁判员的问题，不仅是你说的竞争不公平的问题。改革开放前是全部公有制，不存在竞争不公平的问题。可公有制仍是一笔糊涂帐的。

sunandmoon2046 发表于 2011-6-14 10:22
7# 借一步 呵呵，私人垄断之后就要政权了。

这种思潮虽然八十年代就有了，但是到今天才在舆论上和经济上形成一个像样的群体。按说，应该是到了整治强盗和骗子黑社会的风气的时候了，只不过一直以来好像还缺乏合理的机会。所以现在只好坐等黑社会们自己找上门了。孔夫子说名不正，言不顺啊············

sunandmoon2046 发表于 2011-6-14 02:53
10# 来者可追 马克思对于你只是个工具，说白了，资本论到你眼中，居然成为资本赞歌，不顾逻辑滴根子上把马克思融入所谓现代经济学理论了，哈哈，对于你这样的“真马”参照物，俺当然是“假马”。

马先生的高级社会设想主要是针对欧美国家的。相对于封建农奴社会，资本论就是为资本唱赞歌，因为马先生最恨封建主义。中国缺乏资本主义，封建主义却大行其道，所以资本论对于中国建立资本主义最给力。至于建立高级社会，那200年以后的事情，岂是尔等所能操持。

你这种人不懂得马先生的济世积德的奥妙，却学会了苏联人的暴力，早晚会沦落到造万人坑的地步。这是你的宿命。

你的父辈在东欧和亚非拉造了不少万人坑，你们有经验的，祝贺你。

喷血，什么叫经济人都没有搞清楚，就来批驳，搞笑吧！