别把上财和名校联系在一起！！！

[quote]abde2011 发表于 2011-6-14 16:40
可能是上财招的人太多吧，考取的难度也很小，一堆人在论坛上还经常问考复旦啊、交大啊还是上财？
让我看不下去，上财有啥实力？？？和复旦交大联系在一起，是一个数量级吗？？？无非上财都是财经类专业，正好就业需求大，它占了便宜。但上财的档次确实不高，和中南财大放一个层次!!!什么华科武大啊，我觉得比它强太多了。

中南财大很烂吗 哈哈 你贬了上财 同时贬了中南财啊 楼主你是哪里的神仙啊

zyc871108 发表于 2011-6-15 09:45
你不懂的，上财为何吸引人，有一个原因是他们的后门不是通的，考生平等。哪像京城的，太监都是官

这个牛逼。。。

人大的研究生？金融的？or CCER?

我没有专门统计过经济研究上谁发的文章多哈，我觉得54楼兄弟说法可能有点太夸张了

事实啊~ 133#

口水吐的够多了哈，抓紧手里的活，别耍嘴皮子

hanxinke212 发表于 2011-6-15 11:08
本来以为是我们上财的自我反省、自我批评，没想到是外校的毫无依据地评判，太失望了~~~
首先，承认上财有很多不足，比如人文精神不够，太过急功近利的培养方式~
但如果仅仅站在所谓贵族的立场，拿过去的眼光看待曾经的穷小子，就显得太不合时宜了~~

中央大学商学院的出身
比起陕北公学当然远远不如

我觉得lz太偏激了，考上研究生当然是值得骄傲的事，尤其是能够考上人大，还是最好不要无视他人的付出。我想可能是lz最近在网上看到许多人在捧上财而感到自己所考的人大有点被冷漠而产生心理不平衡。学校发展是有一个过程的，也不可能短时间内就达到一个很高的层次，我想上财发展一直不错，也希望lz能看到他人的进步，学校无非只是一个平台，以后还是要靠自己的。还有社科学生比工科的智商低，那我想说为什么每年很多高考状元都选择北大光华和清华的经管。我想lz需要的是调整心态，这种讨论实在是没有意义。
最后一句话：这种言论无非是触动了某些人的利益。

名校的标准是什么呢？至少在财经领域，上财算是名校啦

上财有那么差吗