资本的工具性：资本在不同的社会制度下都存在剥削的客观条件（一）

无知求知 发表于 2022-9-9 13:27
几十年前某央企与外方合作的一家公司，同等职位，外方员工的待遇是中方员工的20倍（二十倍）。那么到底 ...

1、资本在不同的社会制度下都存在剥削的客观条件。2、外方员工工资比你高也有合理的成份，这点中国涉外企业的员工也是这样的。3、中外消费水平不同，你在中国100元可以吃的不错，你在巴黎大概要100美元才能吃的差不多。单位要你出国2年工作，还拿国内的工资，你愿意去吗？

无知求知 发表于 2022-9-9 13:27
几十年前某央企与外方合作的一家公司，同等职位，外方员工的待遇是中方员工的20倍（二十倍）。那么到底 ...

1、资本在不同的社会制度下都存在剥削的客观条件。2、外方员工工资比你高也有合理的成份，这点中国涉外企业的员工也是这样的。3、中外消费水平不同，你在中国100元可以吃的不错，你在巴黎大概要100美元才能吃的差不多。单位要你出国2年工作，还拿国内的工资，你愿意去吗？

ldjdkj 发表于 2022-9-9 18:32
1、资本在不同的社会制度下都存在剥削的客观条件。2、外方员工工资比你高也有合理的成份，这点中国涉外企 ...

科学去看剥削程度，最重要有证据。
请问官和白手套与百姓的财产相差多少呢？为什么不公布呢？
现在连基尼系数都不公布了。
我们还可以从其它数据去比较。
例如税负占收入所得，日用品占收入百分比。房价与收入的比例。这只是经济上的剥削，
我们还可以比较其它权利例如自由出入，言论，。。。
这样都知道谁在水深火热之中。

ldjdkj 发表于 2022-9-9 18:32
1、资本在不同的社会制度下都存在剥削的客观条件。2、外方员工工资比你高也有合理的成份，这点中国涉外企 ...

关键的问题是，资本家的钱是怎么来的？只有搞清楚这个问题才会知道他们的员工待遇为什么会那么高。当然，只有了解资本家的经营决策过程才会知道他们的钱是怎么来的。那位央企老总就为搞清楚这个问题而费了不少心思。他也尝试去效仿资本家，为这家央企制定好一个为期50年的发展战略，只可惜他的在位时间还没有一个朱格拉周期长，下一手老总为了做政绩就把他的发展战略打了个粉碎，这家央企优等生就变成了“巨亏王”，将来都很难翻身。

无知求知 发表于 2022-9-7 16:33
阶级性种族性都是同样的偏见，这样的理论就进不了学术殿堂，就因为“价值中立”是学术的首要准则，也是 ...

当阶级和种族出现不平等的问题，矛盾和斗争就不可避免。马斯洛的需求层次理论也告诉我们：基本生存条件得不到满足所产生的矛盾都是对抗性的。在后资本主义时代，工会的合法性在马克思那个时代是被禁止的。尽管西方现在的工会五花八门，但雇主协会毕竟还是要与工会协商的。这在马克思的那个时代是不存在的。

ldjdkj 发表于 2022-9-26 18:03
当阶级和种族出现不平等的问题，矛盾和斗争就不可避免。马斯洛的需求层次理论也告诉我们：基本生存条件得 ...

有立场偏袒的学说就进不了学术殿堂。

无知求知 发表于 2022-9-26 19:42
有立场偏袒的学说就进不了学术殿堂。

只能在殿堂里的道理就不是道理了。

ldjdkj 发表于 2022-9-27 00:11
只能在殿堂里的道理就不是道理了。

哪怕残存少许正义感的人都宁可采纳中立公正的理论，不接受立场偏袒的理论。正是同样原因，具有立场偏袒的人没有资格当裁判，没有资格当法官，没有资格做学术。

尽管中国教育不教学术准则，但自己还是可以去读读野书，马克斯韦伯《以学术为业》会告诉我们什么叫学术准则。

ldjdkj 发表于 2022-9-7 16:09
马克思的伟大之处在于他从不否认的理论是有阶级性的，是“无产阶级的圣经”。

在阶级社会中，各种思想无不打上阶级的烙印。有人跟帖认为；“无产阶级的圣经”进不了“学术殿堂”，既然如此，非无产阶级的“圣经”难道就进得了“学术殿堂”？