不要嘲笑别人的研究

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看到“雷人”之类的评选，感觉很无聊
有些所谓“雷人”的项目其实，并不雷人
有些是其他专业术语，不懂这个领域的经济类人和一般老百姓的当然看着“雷人”
但纯粹属于“外行”嘲笑内行
嘲笑行为本身就很可笑。
也有一些题目简单了，但你本不了解其内容，怎么知道人家的研究领域不先进了
进而鄙视基金，就有点太不应该了

首先，研究无界限，看似“雷人”的研究未必出不了惊人的结果
搞笑诺贝尔奖就是鼓励创意

“雷人”项目里也有一些所谓“过时”的研究
但，不一定每一个研究透的课题都没有再发展和变化的e可能

尊重每一个研究，尊重每一位学者，研究本身就是从创新开始，循规蹈矩出不了大的变化，
雷人被承认，本身就是社会进步

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：搞笑诺贝尔奖 循规蹈矩 研究领域 诺贝尔奖 社会进步 诺贝尔奖 老百姓 创意 领域 项目

国内研究方法也很先进，何必妄自菲薄

不能只凭基金立项的题目，就说“雷人”
真正的申请书的内容是什么，评委看到了
既然给了基金就没有什么不可以的

没看到具体申请书的人，不要单凭题目评论人家雷人

每一个徇私舞弊的人都能找到冠冕堂皇的借口。那些没中标的人就不优秀吗？他们都没下功夫吗？他们申报的题目就没有研究价值吗？楼主显然是现行体制的既得利益者啊，中标者敢不敢把你们的题目和内容拿出来晒一晒啊？见得了阳光不？

别拿内容来说事，题目都烂成这样，内容又能好到哪里去？花了纳税人这么多钱，规划办为什么不敢公布中标者的标书呢？楼主说不要嘲笑别人的研究，莫不是担心大家嘲笑你的研究么？

每一个徇私舞弊的人都能找到冠冕堂皇的借口。那些没中标的人就不优秀吗？他们都没下功夫吗？他们申报的题目就没有研究价值吗？楼主显然是现行体制的既得利益者啊，中标者敢不敢把你们的题目和内容拿出来晒一晒啊？见得了阳光不？
本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=1329050

renzhedianba 发表于 2011-6-18 15:54
每一个徇私舞弊的人都能找到冠冕堂皇的借口。那些没中标的人就不优秀吗？他们都没下功夫吗？他们申报的题目就没有研究价值吗？楼主显然是现行体制的既得利益者啊，中标者敢不敢把你们的题目和内容拿出来晒一晒啊？见得了阳光不？

感觉4楼的没有成为既得利益者，呵呵。不知道4楼的是申请几年都没有上的啊！把你的申请书拿出来给大家看看，你是否应该申报上！！

怎么（几乎）没有人嘲笑国家自科和教育部课题，却独独嘲笑国家社科？尤其是国家社科的评审公正性，历来多受质疑，这难道是偶然的吗？是因为没中的人都得了专门针对社科的红眼病？哈哈哈哈哈哈哈

3# CRL1979

当然内容可能非常精彩，但是题目都写的语法不通的话或明显与课题分类不同的话（如放到管理学里面的 《灾后川西“藏羌”碉楼的应用人类学研究》），实在让人怀疑内容能精彩到哪里。关键是题目大家都能看到，而内容只能口袋里卖猫了，说你精彩你就精彩，不精彩也精彩，说你不好你就不好，好也不好。

7# gxi211

我在跟楼主讲话。至于我申不申报，关你P事啊。