资本需要重新释义

慧花朵朵 发表于 2022-10-16 10:24
嘴上虽说资本剥削，但实践上却支持、鼓励私有制经济发展，允许私有制资本合法地参与生产成果分配。 ...

你读读《哥达纲领批判》。马克思一向的观点就是：通过发展资本主义，特别是国家资本主义来让资本自爆，从而实现对私有制的扬弃。

hhj-1 发表于 2022-10-16 11:21
马的根本缺陷是制作劳动与资本的对抗，但是，资本家也是劳动者，这样，资本只是资本家的劳动工具，从而，资 ...

按你的逻辑，官员也是劳动者，国企领导也是劳动者，当官的也不是躺着就能有人贿赂的。没有官员的劳动，社会秩序都没有，资本哪里来的利润？

因此，ZF官员和资本、和劳动并非对立。封建王权也能发展生产，促进财富生产。

hhj-1 发表于 2022-10-16 11:21
马的根本缺陷是制作劳动与资本的对抗，但是，资本家也是劳动者，这样，资本只是资本家的劳动工具，从而，资 ...

马的根本缺陷是制作劳动与资本的对抗，但是，资本家也是劳动者，这样，资本只是资本家的劳动工具，从而，资本与劳动并非对立，而是同一的。
资本并非躺着就能赚钱，没有资本家在其中所付出的劳动，资本根本不可能带来利润，谁在资本上面付出劳动，谁才能赚得利润。因此，资本与劳动并非对立。
=======================
高见。

好像马克思也明确说了，《资本论》中的资本家是资本的人格化。

慧花朵朵 发表于 2022-10-16 14:24
请看论题！
西经也是资本剥削论哟！
故也需要重新定义资本。

西经应该也指明了剥削论，但是他们不认这是剥削，而是资本贡献的应该所得。相比之下，老马理论与实际不符，没法解释社会主义个共产主义社会也要资本的现实。

西方经济学有许多流派，如古典学派、新古典学派、新古典综合派、澳地利学派。。。等等。
新古典经济学认为，在自由竞争的条件下，边际收入=边际成本，不存在垄断利润，不存在剥削。在边际收入=边际成本的条件下，利润=0，不存在剥削，经济利润包含在成本里，这是新古典经济学否认剥削的依据。
现实中，资本家会破产变成工人，工人也会创业成功变成资本家。存不存在剥削呢？从所有制的角度看，存在剥削，推翻私有制、推翻资本主义是不是可以消灭剥削呢？不仅不会消灭剥削，还会加大剥削。
怎么消灭剥削？现在的网络技术、区块链技术可以通过创立新的商业模式消灭剥削。
什么是新的商业模式？把银行债务货币扩展为普通债务货币的商业模式，买东西不用钱、全民物流的商业模式。
新商业模式会在哪个国家先出现呢？肯定是创新能力强的国家先出现。

谭根林 发表于 2022-10-17 13:33
西方经济学有许多流派，如古典学派、新古典学派、新古典综合派、澳地利学派。。。等等。
新古典经济学认为 ...

经济利润包含在成本里，这是经济学理论吗？

liugongqin 发表于 2022-10-16 10:47
请看我首席科学家发明家高级研究员刘功勤确立的资本的定义：

资本是人们在商品的生产经营过程中为了获得 ...

这只是从表象上定义资本！

hhj-1 发表于 2022-10-16 11:21
马的根本缺陷是制作劳动与资本的对抗，但是，资本家也是劳动者，这样，资本只是资本家的劳动工具，从而，资 ...

      资本家付出劳动与劳动者的劳动付出只是劳动形式上的不同，他们的收入都属于劳动性收入。资本家的劳动收入并不是资本的收入，把资本家的劳动性收入与资本性收入等同起来是不科学的。