初次分配、再分配及三次分配的实质

clm0600 发表于 2022-10-21 11:35
分配是分后而配之，是整体分为部分后，配给某人。
-------
分配的方式有很多，比如把分配物卖给其他人， ...

注意：分配的原意。

clm0600 发表于 2022-10-21 11:27
根据石开石的逻辑，此贴不符合多数人的看法，所以偏激，所以错误。

本帖是追求概念的本意，说白了是告诉大家有些东西不是分配被硬说成是分配。
这里一定有错误。
笔者估计是翻译翻错了。

公有制计划经济就是由干部来分配的经济。虽然计划经济已经没有了，但干部的权力欲分配欲还在，而且还是那么强烈。也许就是这个原因，他们死抱“分配”一词不放。

uandi 发表于 2022-10-21 12:46
老狼有枪，而且硬上弓要砖正。
百姓买菜刀都需要批准。

假设现在老狼死了，大家都有枪了，谁来分饼？

石开石 发表于 2022-10-21 13:12
注意：分配的原意。

注意，分配众多的灵活方式。
别有眼无珠，分配换个花样就认不出了。

石开石 发表于 2022-10-21 14:04
本帖是追求概念的本意，说白了是告诉大家有些东西不是分配被硬说成是分配。
这里一定有错误。
笔者估计 ...

大多数人都不认为有错误，你说错误，你是偏激的，因而是错的。

clm0600 发表于 2022-10-21 15:10
大多数人都不认为有错误，你说错误，你是偏激的，因而是错的。

价值观与真理不同。
这是概念意义的真实性问题。把交换说成是分配——这虽然成为现实——但不代表正确。

石开石 发表于 2022-10-21 15:34
价值观与真理不同。
这是概念意义的真实性问题。把交换说成是分配——这虽然成为现实——但不代表正确。

你兄弟三人分老爷子留下的房子，房子不好分割，
于是核算价值300万，你大哥给你和老三一人一百万，自己拿了房子，这就是分配，
你非得说你爹的房子给了你大哥而没有分配，只是你大哥和你，你大哥和老三之间的交换，那你是傻BI。

石开石 发表于 2022-10-21 15:34
价值观与真理不同。
这是概念意义的真实性问题。把交换说成是分配——这虽然成为现实——但不代表正确。

局部看是一个个的交换，整体看是分配，你鼠目寸光头脑僵化，当然看不到分配。

石开石 发表于 2022-10-21 15:34
价值观与真理不同。
这是概念意义的真实性问题。把交换说成是分配——这虽然成为现实——但不代表正确。

注意，分配众多的灵活方式。
别有眼无珠，分配换个花样就认不出了。