楼主: 张炎夏
9624 28

[学科前沿] 农业的问题与农业的出路 [推广有奖]

11
张炎夏 发表于 2011-6-22 13:13:27
8# 党委工作部

农业问题与农民问题根本就是二个几乎不相干的问题,如果不明白的话我可以说得再仔细一些
一介村夫

12
nongjing2012 发表于 2011-6-22 13:16:01
不论正确与否  能进行反思就有学者风范
循一而进

13
bowen.peng 发表于 2011-6-23 13:07:25
思考农业问题很有意义

14
guihe 发表于 2011-6-24 10:14:46
11# 张炎夏
我在想农业问题和农民问题怎么成了不相干的问题了?麻烦您能否解释下
我骄傲,我自豪

15
张炎夏 发表于 2011-6-25 07:12:23
guihe 发表于 2011-6-24 10:14
11# 张炎夏
我在想农业问题和农民问题怎么成了不相干的问题了?麻烦您能否解释下
由于过去一直认为农业是农民从事的职业或者叫行业,所以认为二者之间存在固定关系。在工业化之前的情况的确如此。

但现在不是。首先,农业工业化以后(我这里不是指农业实现了机械化而是指农业的生产方式发生了变化),就是在农业上也实现“专业分工、社会化生产”的工业化生产方式以后,农民本身就不存在了,农民这个职业甚至就消亡了。农业由工人从事了。

现在,美国、加拿大、澳大利亚等主要粮食生产国家已经都是这样了。在这些国家,农业是存在的,但是农民已经不存在了。比如,一块农田的农活,不再是固定的农民干,而是分割给无数家企业(比如播种公司、施肥公司、打药公司、收割公司)的工人去完成。这正是计划经济思维的中国人至今难以理解的,所以一直没有人去研究的问题。因为我们关心农业,更多地是为了解决农民问题,因为我们以为只有农民才能从事农业,所以至今不注重农业生产方式的工业化,

其实,即使现在中国,一个很错误的认识就是,以为发展农业是解决农民问题的最直接的手段,而事实是,农业越发展,粮食产量越高,农民反而越穷。道理是很浅显的,却没有人理会。
一介村夫

16
qwl 发表于 2011-6-27 21:44:00
不错  顶一下

17
张炎夏 发表于 2011-7-1 21:37:44
主帖真正想说到是:

中国农业的当务之急不是规模化、机械化、现代化,而是生产方式的工业化。

中国现在即使拥有现代化设备的大农场,为什么还是竞争不过美国的小农场,道理就在这里,而不在规模大小;不在机械化程度。
已有 1 人评分经验 收起 理由
aongao + 60 精彩帖子

总评分: 经验 + 60   查看全部评分

一介村夫

18
guihe 发表于 2011-7-2 11:47:18
15# 张炎夏 楼主解释本人不敢苟同。首先农民不只是一个职业,他还是一个身份的象征,户籍制度存在,农民就一定会存在。其次,要看中国的国情,中国有几亿人在从事农业生产,不只是生产方式的转变,还有生产力水平的提高,生产方式不能容纳较高程度生产力的时候,生产方式才会有所改变,这需要时间,更需要生产力的大幅度提高。再次,不实现适度规模化的话,农业机械化就不可能实现,生产力提高依然受阻,剩余劳动力依然不能得到解放,农业生产低效率依然存在。
当然,中国农业问题不只是这些,城乡收入的差距是个大问题,农民增收还是关键。没有经济基础的脱离农业,社会保障制度不完善也是不敢脱离农业的,这是现实问题。所以,谈中国的农业问题,要从系统的角度去考虑,不只是片面的去谈农业问题。
最后,请楼主多注意一下“工人”的含义,工人是有自主选择职业的能力,(我的理解)。但目前中国的农民没有太多的选择权,因为没有解决衣食住行的问题,没有能力去选择。
以上是本人的理解。
我骄傲,我自豪

19
张炎夏 发表于 2011-7-2 22:43:49
guihe 发表于 2011-7-2 11:47
15# 张炎夏 楼主解释本人不敢苟同。首先农民不只是一个职业,他还是一个身份的象征,户籍制度存在,农民就一定会存在。
其次,要看中国的国情,中国有几亿人在从事农业生产,不只是生产方式的转变,还有生产力水平的提高,生产方式不能容纳较高程度生产力的时候,生产方式才会有所改变,这需要时间,更需要生产力的大幅度提高。再次,不实现适度规模化的话,农业机械化就不可能实现,生产力提高依然受阻,剩余劳动力依然不能得到解放,农业生产低效率依然存在。
当然,中国农业问题不只是这些,城乡收入的差距是个大问题,农民增收还是关键。没有经济基础的脱离农业,社会保障制度不完善也是不敢脱离农业的,这是现实问题。所以,谈中国的农业问题,要从系统的角度去考虑,不只是片面的去谈农业问题。
最后,请楼主多注意一下“工人”的含义,工人是有自主选择职业的能力,(我的理解)。但目前中国的农民没有太多的选择权,因为没有解决衣食住行的问题,没有能力去选择。
以上是本人的理解。
  1、农民和村民不是同一个概念,就像工人和居民不是同一概念的道理一样。农民当然是职业的概念,因为你不可能见到一没满月的孩子就叫他农民吧?
        2、中国现在职业从事农业的村民已经不足1亿人了,你可以通过去年农村人口人均收入中推算出来——去年农村人口人均收入中的农业收入所占比重已经不足10%。
        3、城乡收入的差距根本不是问题,因为农村劳动力的90%已经进城,真正的问题出在政策上,我们对村民和居民实行不同的劳动、医疗、就业保险。
        4、农民早就自主择业了,因为今天城市产业工人的主体早就是原来的所谓“农民”了。他们完全有能力自己解决衣食住行的问题,仅仅是ZF施加了太多的限制。农民只是没有权利自主选择农业,因为政策限制所有的“外地人”去从事农业。
一介村夫

20
guihe 发表于 2011-7-4 19:36:47
19# 张炎夏
谢谢楼主的回复:
       但还想说明几点:第一,楼主断章取义根本没理解我说的几点问题的含义是是么;第二,楼主避重就轻,没有回复我想要的答案;第三,楼主不够重视现实问题,比如:城乡收入差距不是问题;第四,楼主应该到西部地区看看西部地区农村的现状,不要以沿海地区农村的现状来衡量其他地区农村的现状。望楼主重视!
我骄傲,我自豪

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 02:27