建设创新型国家——科学理想国直通车：

玫瑰猴好：

“国家”不是我的管理单位，而是客观的管理单位，可以理解成历史遗留的单位，理想国也没有必要无原则打破这种单位。因为大同社会必须要有管理，国家仍然是这种管理的自然单位。

你的新型家庭、新型个人、新型亚洲也可以有，但不能没有地理国家。

我们没有本质分歧。

谢谢关注。

玫瑰猴好：

说明您还真的不熟悉科学学呀！

在您不熟悉的时候，也可以像对待宗教那样对待她。

不过要知道，科学学中语言文字，因为经过同一科学规范定义，所以，科学学中字字科学句句真理，人们真的从来没见过。

谢谢关注。

order您好：

您和玫瑰猴一样，还真的不熟悉科学学。

科学学中，语言文字都经过统一科学规范定义，于是这世界便有了客观真理。

并且，科学学中字字科学句句真理，人们真的都没见过。

相形之下，现实世界，语言文字因为没经过科学统一规范定义，语言文字本身逻辑恶性循环：“黑就是白”“好就是坏”“革命就是反革命”“腐败即廉洁”“科学也是伪科学”等逻辑普遍成立，于是这世界便没了客观真理，有道都是有嘴就两层皮咋说咋有理，政治是统帅拳头谎言是真理！

谢谢关注。

您的大胆,天真的思考,的确有意思,只是我感兴趣的,不是您的理论,而是您本人而已.如果您真的懂得科学的话,别的不说,就您的这句话:

"语言文字都经过统一科学规范定义"

不但是过去几十年,而且是现在,有多少科学家(包括语言学家,数学家,计算机学家等)做了多大的努力,还不得要领. 您想象得出来,统一科学定义之后的语言文字，是什么样子的东西吗?

我建议,要搞所谓的科学学，先要懂科学. 否则不是在搞宗教,就是在搞政治了!

[em01]

[此贴子已经被作者于2006-10-14 3:21:02编辑过]

对不起lz了，我还是不能理解怎样的语言文字是通过科学规范定义的。

是不是我前面一句话不科学？抑或这句？

只要你举个例子，我想我回家想几天还是能明白的。

我不是学自然科学的，我只是想问，如果有你所谓的客观真理的话，那物理学家，化学家为什么又要整天吵架呢？

真的是很费解。

还有，你说科学学字字科学句句真理，人们真的都没见过。

我想问，见都没见过，我怎么知道它是真理，我拿它来有什么用呢？

难道，它只是作为真理，存在那里，跟我们没有任何关系？

那是不是说，因为它是真理，所以它是真理，至于为什么是真理，我们人类没必要知道。

跟你分享一下：

我学和搞人工智能，特别是自然语言处理多年，还上没办法让计算机明白：既然谢了的花还是花，读过的书，还是书的话，那离了婚的老婆，到底还是不是老婆呀！

初步知道原因有2：

1。我自己都不知道： 离了婚的老婆到底还算不算是老婆。

2。尽管假设我知道，涉及到的范围之大，和需要的计算量大到计算机都感觉到麻烦。

这条路子漫长到接近无限，结果，我放弃了，不搞了。哈哈

这就是企图科学地统一语言的一个案例，请参考。

[em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-10-14 15:16:16编辑过]

玫瑰猴你好：

拟稿人工智能和语言处理，都属于高级技术了，恭贺你。

但是，你处理的语言，都是人类已有的语言，研究表明，这等语言处理起来，不是更容易了，而是更麻烦了。

对于将来的科学语言，不仅人工智能而且计算机处理起来，都更容易的多了！因为，语言文字的语义，经过科学统一定义规范，文字本身逻辑不再恶性循环，所以更容易且简单了。

关于老婆问题：

很有意思，这倒是很绕脑筋的必然王国智力测验问题，脑筋急转弯问题。

这问题可以这样解：

你首先用了两个客观事实作为意识引导：谢了的花还是花，读过的书还是书。于是给人们头脑留下个简单推理逻辑印象——假象逻辑：离了婚的老婆还是老婆。

于是出现你问题的悖论：离婚老婆还是不是老婆？！

其实，问题本来很简单，只不过是你引入了两个“假象逻辑”给人们认识造成一定障碍！——不好回答。

其实很好回答：老婆离了婚的，就不再是老婆了。

这里边还有一个语言问题，就是，科学学将来要有科学和真理标准，其中一个标准就是：用来表述科学或真理的语言文字必需要用完整的句子，除非不引起歧义的时候才可以用省略句。

所以，你的问题又出现一个省略句的问题。

所以，你的问题有意义，就要用科学语言表述出来，就是：

A某的老婆离了婚之后，还是不是A某的老婆了？——这才是你的问题有意义的表述形式。

否则，你的问题本身就就诡辩，所以答案就不会确定。

如果问题有明确的唯一意义，那么答案也会有明确意义。

否则，你的问题就似是而非！

最后所以，不要用这等脑筋急转弯问题来和科学真理凑热闹！

谢谢关注。

有一天,数学家陈景润在外面散步,见了个一年级的小朋友.小朋友问:陈叔叔, 你最近在做什么呀?

陈说: 我还是在研究1+1的问题呀.小朋友说:你真笨,一加一不就等于二嘛,好有什么好研究的,还要研究那么久?

陈听了,笑笑地抱起小朋友说: 对,你说的对,1+1 就是等于 2 .

顺便告诉这位朋友,我上面的例子,是20年前,一篇信息工程系的,自然语言处理分支的,博士论文主要研究的问题的简单阐述.

[em01][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-10-14 18:35:38编辑过]

记者在天安门广场，见陈景润放下1+1小朋友，来到了北京站，登上了科学理想国直通车，个把小时，来到了理想国中山陵车站，只见陵上一群孩子在听老师说课，经询问记者得知，是科学理想国幼儿神童班孩子做夏令营：

老师：知道1+1有几种结果的请举手？

神童1举手说：

1+1有四种结果：十进制数域中1+1=2,用罗马数字表示十进制为I+I=II,二进制数域中1+1=10，在逻辑数域中，1+1也等于2。

老师：必然王国学者都分不清楚你这四种结构什么原因？

神童：他们都受“辩证法哲学”愚弄的上了层次痴迷找不到北，因而狗带嚼子——胡肋！

老师：我们理想国如果有学生还是分不清楚数域，咋办？

神童：我们是神童班，理想国也可以开设低能班，在低能班里，让他们熟悉以下算法：

1+1=2，I+I=II，一+一=二，分别代表三种数域：十进制，二进制，逻辑制。可以纠正他们低能症。

老师：可_,必然王国哲学先生仍然会来故意混淆三种不同数域咋办？

神童：将这种哲学先生送到动物园，让他与狗熊编成一个班级，让它们统一受教于“熊论”——“实践是检验真理唯一标准”——事事都得亲自实践。

老师：你们有什么办法检验真理？

神童：检验真理我们有首选科学标准，科学虽然不排斥实践，但藐视实践论，实践唯一论是熊的服务，简称熊论——动物界的真理标准。我们的科学检验标准具有神圣性：科学是检验你真假公仆的敲门砖（哐哐），大公大私的试金石，革命反革命天然分水岭，还是永不退色照妖镜——一切牛鬼蛇神都立即现原形！但是他们毕竟必然王国，照妖（play）泼赖应该缓行——照猫不成反类虎啊！

……

记者结束采访，回到北京，作了上述报道。

谢谢关注。

玫瑰猴：

欢迎你脑筋急转弯啊！