张五常是西方国家高举反马克思主义经济学大旗的鼓吹手吗？

五常兄坚持这样的观点：在中国的自主创新能力尚未培养出来之前，不要盲目提高最低工资水平，不要盲目搞福利主义，以避免因为成本快速提高而使中国丧失了唯一的要素禀赋优势。

这一点，对林毅夫启发很大，提出“经济发展的后发优势”概念。上述观点看起来笨拙，并且被许多自称为马派的人据为口实，称五常兄是资产阶级的走狗，但中国这些年的发展恰恰得益于上述观点。

实际上，五常兄的上述观点，是符合中国国情的，是符合辨证唯物的，这是许多人没有料想到的。

自己判断。

那个已有007 发表于 2011-11-5 08:42
张无常要是学家，那么，全世界工程界、软件IT界、中国工商老板界。。。。。。全都是各行各业的学家和大师了 ...

你是经济学大师？
你敢把自己的名字公布出来吗？

张五常呀 我有他的经济解释 还是很好看的 谈科学的方法论 谈财富的概念 谈成本制度之类 这些都用大量生活实例 写得朴实易懂 很有启发
张先生出自芝加哥学派 美国自由主义基地 支持市场竞争
研究的方法论 倒是很受弗里德曼提倡实证方法论影响 当然有人觉得弗里德曼过于注重实证研究 他的理论来源于数据统计分析 在数据经验中找逻辑 与传统重视逻辑演绎的推导显得比过了
张五常推崇费雪的财富概念 把货币看作资本的机会成本 继承费雪重点强调的消费者主观（不耐）决定利息概念 对货币政策基本是继承弗里德曼的工具主义
张五常推崇科斯的交易费用概念 通过这个概念 重点研究不同制度下 各种竞争机制的效率研究
所以 张五常的理论创新不多 倒是在产权-制度领域 通过实证研究比较深刻

这个问题留给历史吧~忒难了

那个已有007 发表于 2011-11-6 21:58
已阅。

张五常是否是学术大师，你们爱咋地咋地，就凭你们的那嘴。

以子之矛，陷子之盾。马就是开天辟地了。世界不只有软科学，也绝不是软科学推动的。开哪门子天地了！

economist.cn 发表于 2011-6-25 23:25  马克思主义的经济学有多少内容现在在被用来解释现实的经济现象。如果事实证明马克思主义的经济学已经失去了 ...

实在是很赞同，没有实践基础的理论如何来指导实践！

economist.cn 发表于 2011-6-25 23:25  马克思主义的经济学有多少内容现在在被用来解释现实的经济现象。如果事实证明马克思主义的经济学已经失去了 ...

实在是很赞同，没有实践基础的理论如何来指导实践！

如果马是对的，就算是张十无常也打不倒；
如果马是错的，11个小鬼能够奈若张何？
抑或能够帮助马啥？人气、声音还是恐吓