为什么低学历的人也能成为亿万富翁？

成功不分先后。

可否理解为
“”知识不等于亿万富翁！“

总体来讲,富翁中还是读书人比例高些.

学历和能力没关系

绝大多数富翁学历都不高

学历低，能力并不一定低；学历高，能力并不一定高。

学历不代表学识，而学识也不代表就可以创造货币效用。孔子讲学时不是就没有学历吗，再说孔子的学生也有清贫一生的哈。关键是自己的追求吧，不过目前的生活环境带来的成本确实是把我们局限在了一个很窄的选择束里了

凡是无绝对，路上自己选的，选过之后就不要后悔，只能相信自己

正常之极，谁都可以成为富翁

这个问题是一个典型的伪命题。
第一，一个人能不能富裕，能不能成为亿万富翁，不是单纯的经济学问题，其中涉及到文化、社会制度、历史背景等等，同时，一个人能不能成为富翁，不仅仅是需要学历吧？没有性格的因素吗？没有习惯的因素吗？
第二，低学历的人为什么不能成为富翁？低学历的人成为富翁，不正好证明这个社会是一个公平的、人人享有机会的社会吗？但是，为什么富翁又必须是低学历呢？这个命题会给人造成很大的误解，本质上就是一种新时期的“读书无用论”。
我浅显的说五点：
第一，大学不是义务教育，这一点有疑问吗？没有。大学老师只要尽到职责，无私的把知识传授给学生，同时在生活上学校尽到责任，大学有义务把每一个人都培养成为优秀的人吗？如果大学能够把每一个学生培养成为能力强、学习好、性格好的优秀人才，那么中国的大学真的是世界上最伟大的学校了。
第二，我们要看到社会金字塔中的总比例。富翁比较少，比较多的还是中产阶级（先不讨论中国有没有，权且认为有）。看一看身边的人群，我们都可以得出一个结论：工作体面，收入稳定，家庭和睦的，绝大多数还是受过高等教育的。再看一看富翁的群体，我们也能得到相同的结论，那些理论素养高，性格良好，家庭教育完善，出身好的人，往往更容易成为富翁。在当今的社会，想要富裕，想要过上好日子，就绝大多数智商普通、性格一般、家庭一般的普通人来说，读大学，受教育，还是最容易最合理的一条路。没有必要为了极少数个案而去质疑整个国民教育体系，比尔盖茨只有一个，中产阶级有十个亿。
第三，所谓的低学历，除了极个别天才是因为已经全部会了不用学习了，大多数还是因为贫穷而被迫缀学。在没有严格执行计划生育且收入微薄的年代，一个多子女的家庭想要供养高级知识分子是极其困难的，这是时代造成的，如果这批富翁放在当今社会重新来过一次，恐怕99%的富翁还是会选择读书，一个知识更加完备的人才，所获得成功恐怕会更大一点吧？
第四，低学历并不是没有学历，一句话，一个文盲想要亿万富翁，我是不相信这件事的。很重要的一点，低学历的富翁往往在成功后更加努力的学习知识，这一点有注意到吗？或者是自学，或者是进入名牌大学，这些成功者停止学习了吗？但同时，又有几个普通人能做到在大富贵后坚持学习呢？
第五，一个人成功的方式是多种多样的，每一个人的人生都有无数多种可能。财富，只是一种。难道说一个知识渊博的教授就不让人尊重吗？楼主的言论里，有一种明显的倾向：不学习也能成功。是的，时间是很重要的，学费也是很贵的，选择不读大学是可以理解的，但是，学习这种推动全社会进步的力量，不应该为了简单的财富就否认他。有些人一生贫寒，教出来的学生腰缠万贯，你能说这个人是失败的吗？或许有些人眼里他是失败了，是的，他的学生有钱了，他没钱。但是，这是一种力量，文化的力量。
总之，低学历不是一个人卑微的烙印，人人生而平等，人人生而自由，一个人的成功，也不直接等于财富的多少。学习，大学，知识，终究是一条适合广大普通人的路，稳定的工作，中等的收入，这些对于普通人已经够了。世上没有那么多的英雄传奇，也没有那么多伟岸的巨人，我们只是吃馒头喝稀饭的小百姓，相比于不上大学去谋求成功，我想，九成九的看客还是会选择继续上大学，先有一份工作再说，对不对？
伪命题无需多言，个案不是普遍。