发帖
雷达卡
亚洲与大洋洲各国经济自由度指数1995-2021产权政府诚信司法效力税负政府支出商业劳动货币贸易投资自由金融自由
1、数据来源：《华尔街日报》和美国传统基金会发布
2、时间跨度：1995-2021
3、区域范围：亚洲、大洋洲
4、数据字段：Name Index Year Overall Score PropertyRights Government Integrity Judicial Effectiveness Tax Burden GovernmentSpending Fiscal Health Business Freedom Labor Freedom MonetaryFreedom Trade Freedom Investment Freedom Financial Freedom
也就是分别对应如下指标的值，及总分：
产权
政府诚信
司法效力税负
政府支出
财政健康状况
商业自由
劳动自由
货币自由
贸易自由
投资自由金融自由
数据图例：
亚洲与大洋洲各国经济自由度指数1995-2021.xlsx
(90.27 KB, 需要: RMB 39 元)
包含的国家有40个：
| Name |
| Afghanistan |
| Australia |
| Bangladesh |
| Bhutan |
| Brunei Darussalam |
| Burma |
| Cambodia |
| China |
| Fiji |
| India |
| Indonesia |
| Japan |
| Kazakhstan |
| Kiribati |
| Kyrgyz Republic |
| Laos |
| Malaysia |
| Maldives |
| Micronesia |
| Mongolia |
| Nepal |
| New Zealand |
| North Korea |
| Pakistan |
| Papua New Guinea |
| Philippines |
| Samoa |
| Singapore |
| Solomon Islands |
| South Korea |
| Sri Lanka |
| Taiwan |
| Tajikistan |
| Thailand |
| Timor-Leste |
| Tonga |
| Turkmenistan |
| Uzbekistan |
| Vanuatu |
| Vietnam |
参考文献：
[1] 穆克瑞.海南自由贸易港现代服务业发展路径研究：经济自由度视角[J].预测,2021,40(06):68-75.
[2] 张苑斌,赖伟娟.我国对“一带一路”沿线国家OFDI的贸易效应研究[J].商业经济研究,2021(12):143-146.
[3] 郭卫军,黄繁华.经济自由度的增加能否提高经济增长质量——基于G20国家面板数据的实证研究[J].国际贸易问题,2019(12):1-17.DOI:10.13510/j.cnki.jit.2019.12.001.
经济自由度指数，是由《华尔街日报》和美国传统基金会发布的年度报告，涵盖全球186个国家和地区，是全球权威的经济自由度评价指标之一，在一个指标上分数越高，政府对经济的干涉水平越高，因此经济自由度越低。
2007年的世界经济自由度指数采用百分制(0—100)的评分办法，将有关经济自由度测评的10个大类指标逐一评定，摒弃了过去5—1的评分办法，使评分和评价呈同向关系。在计算出各个大类指标得分后，进行简单平均，即得出某一经济体的具体改指数。得分越高，说明经济自由度越高；反之，经济自由度越低。
依据得分情况，各个经济体被列入五个不同的自由度区间，即“自由经济体”(得分在80-100)、“较自由经济体”(70至低于80)、“中等自由经济体”(60至低于70)、“较不自由经济体”(50至低于60)和“受压制经济体”(0至低于50)。
整体上来说,经济自由度的增加能够显著提高经济增长质量,在2008年以后的影响效果更加明显,但研究发现这种影响在发达国家和发展中国家之间存在异质性。从经济自由度分项指标看,法律结构与产权保护、货币政策合理性、对外交往自由度和劳动与商业管制等方面的改善都对经济增长质量和经济自由度有一定的提升作用,而政府规模的改善在超过一定的临界点也会对经济增长质量产生积极影响。故研究亚洲与大洋洲经济自由度有一定现实意义。
京公网安备 11010802022788号
