价值的两个重大区分：第一个：价值与物的价值的区分

无知求知 发表于 2022-12-9 16:07
两个试图拿黄金来换钞票的人，他们之间就是相同的价值判断。你要不要尝试一下去撮合他们呢？

不管你怎么废话，你都是荒谬。如果你想拿某种废物来换黄金，难道人家很傻吗？

hhj-1 发表于 2022-12-10 08:33
不管你怎么废话，你都是荒谬。如果你想拿某种废物来换黄金，难道人家很傻吗？

两个试图拿黄金来换钞票的人，他们舍得的东西相同，欲取的东西也相同，这就是价值判断一致。如果这两人之间发生交换，那就是绝对的“等价交换”，但又是绝对的荒谬。

hhj-1 发表于 2022-12-9 15:46
你就足够荒谬！没有相同的价值判断，何来交易？

价值就是人的生活呀，说得那么清楚。
------------
hhj说：“价值越大越好而物的价值越小越好。”
翻译过来就是：人的生活越大越好，而物的人的生活越小越好。

“商品的价值自生产出来起就是固定的静态，而它的能够实现的价值量，则随着不同时空的市场条件的变化而变化，因而，价值实现是动态的。”
翻译过来就是：商品的人的生活自生产出来起就是固定的静态，而它的能够实现的人的生活量，则随着不同时空的市场条件的变化而变化，因而，人的生活实现是动态的。

统统不是人话！

clm0600 发表于 2022-12-7 15:12
价值越大越好而物的价值越小越好。
---------
第一个价值，是谁的价值？

这个第一个价值是指商品的使用价值，当然是越大越好，第二个是指商品的劳动价值，当然是越小越好。这是描述商品的二属性。

无知求知 发表于 2022-12-10 10:13
两个试图拿黄金来换钞票的人，他们舍得的东西相同，欲取的东西也相同，两个试图拿黄金来换钞票的人，他 ...

黄金交换是等价的，是因为双方对黄金的价值判断是一致的，如劳动量和需求量做依据。<br>
黄金和大米交换也是一样，都是根据劳动量和需求量为依据来交换。<br>
如果我们依据耗费的劳动量来交换，商品的交换是平等的。如果依据需求量来交换，那么因需求量不同，两者的交换是不平等的，是会出现贫富差距的。<br>
马克思主义经济学是以满足需求为目的，以劳动量交换为依据的社会劳动范式。<br>
西方资本主义经济学是以获取剩余价值为目的，以需求量比例为依据的社会交换范式。

飘逸的风趣 发表于 2022-12-10 12:14
黄金交换是等价的，是因为双方对黄金的价值判断是一致的，如劳动量和需求量做依据。
黄金和大米交换也是一 ...

价值判断一致，这样就不可能达成交换；但凡交换都是因价值判断相反而达成的。对“交换”的了解，只需要这么点常识就够了。

作为社会人，我们几乎每天都会发生交换行为，但我们之间对“交换”的理解居然又会有着如此多的争议！这到底是语文的问题，逻辑的问题，信仰的问题，还是面子的问题呢？

无知求知 发表于 2022-12-10 13:29
价值判断一致，这样就不可能达成交换；但凡交换都是因价值判断相反而达成的。对“交换”的了解，只需要这 ...

荒唐的所谓常识！如果你卖出去的东西与你想购买的东西没有同样的价值判断。那谁要你的没用的废物？而你则想要别人最有用的精华东西？
互相交易的东西必定是等价的，即相等价值量判断的。因为你既不能设想你比别人傻，也不能设想别人比你傻，而需要别人的没价值的东西。

飘逸的风趣 发表于 2022-12-10 11:52
这个第一个价值是指商品的使用价值，当然是越大越好，第二个是指商品的劳动价值，当然是越小越好。这是描 ...

从这个回帖就能看出你的智商有问题，你根本不理解别人在说什么！
黄欢金所谓的价值就是耗费！哪来的使用价值！

hhj-1 发表于 2022-12-10 15:05
荒唐的所谓常识！如果你卖出去的东西与你想购买的东西没有同样的价值判断。那谁要你的没用的废物？而你则 ...

我要卖出去的东西必须是我舍得的东西，我要换取得的东西必须是价值高于我舍得的东西，否则我不换。难道你不是这样？