发帖
雷达卡
之前发过一个帖子（https://bbs.pinggu.org/thread-11206543-1-1.html） 当时困惑按外审专家意见修改返回后 系统又显示外审 以为又不确定了 现在 终于录用了 把一些基本流程和经验写在这里 一来算是感谢之前从论坛里看到很多前辈和朋友们的经验 二来也给后面来的朋友一些参考
我手动记录了每个环节的时间节点：
投稿、收稿：5.23
初审：5.23—6.4
栏目审稿：6.4—6.30
外审：6.30—8.14
栏目审稿：8.14—8.28
退修：8.28—9.8（编辑部截止日期为9.11）
栏目审稿：9.8—9.20
外审：9.20—11.8
栏目审稿：11.8—12.3
终审：12.3—12.5
退修：12.5—12.6（主要是技术规范、补全作者信息、版权协议；期间上传了原文PDF格式，编辑部晚上又退修了一次，我随即改了word版）
录用：12.7
我这个流程够完整吧 哈哈 因为我之前看别人的帖子 就想知道每一步的时间节点 所以 我自己就把每个环节详细记录了下来
这是我第一次投这个刊物 还是在人大读博时无意中在图书馆期刊室看到的《科学学研究》 这次写了个“科学学理论”的主题 尝试投一下 中了 下面是一些简单的经验：
1、5.20第一次投，被驳回了，因为原文带有作者信息，尽管我是单独一页列出来的，但编辑部要求删去任何作者信息。所以 投的时候 把任何个人信息都要删去 不过 编辑部允许保留基金
2、5.23那天投，系统显示稿件编号就是1500多号了 如果是真的一一编号 足见《科学学研究》收稿惊人！
3、关于很多说外审就退的消息 多是那些被退的人发贴多了 就传出来这样的消息 论坛里不少外审通过的 而且 不是那些所有被录用的人都会来发帖 《科学学研究》那么多文章 历经外审的肯定不在少数 再者 如果外审就是被退 那初审、栏目审稿被退的更比比皆是 怎么没人说栏目审稿就是退呢？ 对《科学学研究》来说 外审都是文章主题与已有专家方向不匹配 才会找其他专家审 当然了 这都是我基于个人经验的认知 可能也不怎么对 仅供参考吧
4、个人还发现一个细节 就是到后面 得久了 应该意味着越有戏 我的猜测（注意 是猜测啊）如果后面不要了 应该会退得很快 毕竟 不要人家稿子 应该不至于放在那吊着
5、初投是1万多点字 后面按专家意见修改 最终版是11500字左右 增加了约1500字 当然 我说的字数不含参考文献 但包括中英文摘要、关键词 所以 在投稿时不要纠结字数 文章内容是重要的 真的字数、参考文献量超标 编辑部会叫你压缩的
目前，系统今天上午直接显示录用 目前还没联系我交版面费和网络首发事宜 如果后面有这方面的消息 我会在评论里补充的
最后 还是非常感谢论坛里之前那些前辈、朋友们发的《科学学研究》投稿经验贴 以及大家在评论里的分享
京公网安备 11010802022788号
