很多人不知道什么是利润。

不知道利润的，固然大有人在。而不知道工资的，更多！

clm0600 发表于 2022-12-13 10:47
用马的商品价值公式来说就是：
现实社会的商品价值是：W=C+V+M
其实完全可以是：W=C+V

      资本是趋利的，资本家投资必须产生利润才能生存，没有利润，资本家就只能吃老本，亏损

   社会增产就是社会 资本的增值，资本的增殖部分就是资本利润，资本利润就是资本家的劳动所得。投资是趋利的，投资不能产生利润就是亏损，资本家的投资没有利润就只能吃老本，投资就亏损。

zjm0328 发表于 2022-12-22 17:47
不知道利润的，固然大有人在。而不知道工资的，更多！

何出此言呢？

你不妨说说工资是什么，而那些不知道工资的人，他们以为工资又是什么？

YYSRR 发表于 2022-12-22 19:34
资本是趋利的，资本家投资必须产生利润才能生存，没有利润，资本家就只能吃老本，亏损

资本是趋利的，资本家投资必须产生利润才能生存，没有利润，资本家就只能吃老本，亏损
-------
资本家去吃屎吧，哈哈哈，一个社会本来就不要资本家这个玩意！

YYSRR 发表于 2022-12-22 19:41
社会增产就是社会 资本的增值，资本的增殖部分就是资本利润，资本利润就是资本家的劳动所得。投资是趋利 ...

社会增产就是社会 资本的增值
-----
别胡扯了，
社会增产，如果增产部分都是劳动者的工资，那么就没有利润。
社会不增产，但只要抠出一部分来给资本家，那么就有利润。
所以，社会增产跟利润没有必然联系。

clm0600 发表于 2022-12-22 22:53
社会增产就是社会 资本的增值
-----
别胡扯了，

增产和利润没有关系我是认同的。一般来说，劳动者的全部产量来自于他的耗费的劳动量形成的。即劳动量等于产品量。<br>
地租来自于劳动者的劳动量，对于地主来说是剩余的劳动量，是利润，对于劳动者来说，是减少的产量，多耗费的劳动量，是劳动者的劳动价值。所以我写有文章说过，没有劳动价值的资源价值其实就是对劳动者劳动价值的分配！<br>
这是继承和发展了马克思主义经济学。<br>

clm0600 发表于 2022-12-13 10:27
在论坛的讨论中，我发现很多人根本不知道什么是利润。

比如有人说：“其实就是过去的农民，你也别忘了， ...

利润和剩余价值只能来自于不公平的交换！

飘逸的风趣 发表于 2022-12-24 13:06
增产和利润没有关系我是认同的。一般来说，劳动者的全部产量来自于他的耗费的劳动量形成的。即劳动量等于 ...

一般来说，劳动者的全部产量来自于他的耗费的劳动量形成的。
---------
产量不能说是劳动量形成的。
比如说种地，如果产量是劳动量形成的，那人们还拜什么龙王啊，祈求什么风调雨顺啊，你咋不去撒哈拉种地去呢？

即劳动量等于产品量。
-------
这句话很可笑，是来自那个碎嘴子吧？
劳动量和产品量，明明就是两个不同性质的东西，怎么相等？
你要是说，用劳动量来计量产品量，那倒是可以，这就跟用重量计量产品量，用体积计量产品量，都是一个道理。
比如一斤汽油，一升汽油，一单位劳动耗费量的汽油。。。当然都可以。

所以，你的说法都是错的，都是没逻辑没脑子的说法。

其实很简单：劳动只是生产产品的要素之一，但是它也是唯一一个合理的占有产品的要素，其他要素都对生产有作用，有贡献，但不是占有产品的合理依据——不合理，但现实中也确实成为了占有产品的依据。
土地，对生产贡献极大，人们极力歌颂土地，歌颂河流，歌颂太阳。。。这都是明证。
但也仅仅是歌颂一下，口头感谢一下，现在没人给土地河流和太阳送大米送白面吧？
但是很不幸，地主就代替了土地，参与大米白面的分配了，这就很不合理。

不合理归不合理，你要承认这是事实（尽管你可以尽力改变这个事实，但没改变之前，你得承认它存在），你不能说土地对产量没用。

飘逸的风趣 发表于 2022-12-24 13:08
利润和剩余价值只能来自于不公平的交换！

你的意思就是劳动价值论不成立呗。