替代商品的边际效用递减

10# ruoyan 谢谢您的回复，我想知道如果两个商品是有相互替代的关系(不是完全替代)，是否有这样的结论。

xiaojia0459 发表于 2011-7-4 22:14
10# ruoyan 谢谢您的回复，我想知道如果两个商品是有相互替代的关系(不是完全替代)，是否有这样的结论。

我想知道相互替代与完全替代的区别。

10# ruoyan
楼主这一问题是不合假设的，收入是货币，效用论中货币的边际效用是一个定值永久不变~~~~

fisher0001 发表于 2011-7-6 09:56
10# ruoyan
楼主这一问题是不合假设的，收入是货币，效用论中货币的边际效用是一个定值永久不变~~~~

我是认为货币的边际效用与收入的边际效用有所不同。当收入为货币时，货币将通过所购买的物品产生边际效用。

xiaojia0459 发表于 2011-7-3 14:32
请教各位大侠，
如果两种商品A和B是替代商品，请问是否存在这样一种边际效用递减规律，即当A在较低水平时，B增加一个单位对消费者效用U的提高量>当A在较高水平时，B增加一个单位对U的提高量。

请问是否有这样一种理论？

其实是有的。这个理论很简单。

请看下图：



其实啊，你的所谓“即当A在较低水平时，B增加一个单位对消费者效用U的提高量>当A在较高水平时，B增加一个单位对U的提高量。”是有严重漏洞的话语！

我们所用的是序数效用论。

你想一想，这意味着我们可以给上图中的4条等效用线取任意的效用值，只要保证越靠近原点的曲线所取的值越小就可以了。

那么，如果我们从原点向外，这样赋值：

第一条曲线：U1=1000

第二条曲线：U2=100000    --------->  U2 - U1 = 99000

第三条曲线：U3=110000    --------->  U3 - U2 = 10000

第四条曲线：U4=111000    --------->  U4 - U3 = 1000

注意它们的差距在缩小！

那么，请注意图中那条粗垂线，它自然表示：“即当A在较低水平时，B增加一个单位对消费者效用U的提高量>当A在较高水平时，B增加一个单位对U的提高量。”

无论图形怎样画，只要我们敢于赋值，总能达到你所要求的境界！

但这是你所希望的么？

绝不是！

你回头看看上面的结论——多么荒唐可笑！它甚至不要求去改变人们的偏好，只要改改赋值方案就可以了！——但这恰恰是序数效用论所允许的！

多么讽刺！

原因在哪里？问题是什么？——你的表达方法不对！你还在用基数效用论的表达方法！所以才会造成这么可笑的结果！

你如何正确的表达你心中的想法？

我告诉你，你应该这样表达——随粗垂线由下往上，每一点所对应的边际替代率MRS的绝对值，在逐渐减小！——这才是真正触及到个人偏好的表达！

这才是正规的表达！它意味着——B不变，随着A的增多，人们反而认为A比B更珍贵了！即反而认为B比A更没有吸引力了！

这才是你要的表达！

不是么？

我的图是专门为了这种表达量身定做的！看那个粗垂线对应的MRS的绝对值（曲线斜率的绝对值），由下到上逐渐变小，这才是正确的！

这种图对应的情况是什么？——注意看红线，随着红色约束线的外移，B的最优购买量不增反减！

这是什么情况？——这不就表明B的“收入效应”与正常商品不同么？

所以，B显然是“低档商品”，当然，“低档商品”又分为“吉芬商品”和“非吉芬低档商品”两类！

关于这一块的理论，你应该看与“斯勒茨基方程”、“收入效应”、“替代效应”相关的内容。

楼主啊，你至少到目前为止只有48个论坛币，但你却开了两个悬赏帖，每个都悬赏30元，总共60个论坛币（本帖只是其中之一）。

这是否意味着你不大可能表示出“满意的态度”？

　斯勒茨基替代效应的概念可以作为ZF制定政策的参考。例如，ZF决定在猪肉涨价后对消费者进行价格补贴。假定消费者每月消费2.5千克肉，原价12元钱1千克肉。现价格提高到14元钱1千克，要使消费者在肉涨价后仍能买得起2.5千克肉，给消费者的补贴应该是 　　ΔM=ΔPx·x=(P`x-Px)·x=(14.00-12.00)*2.5=500(元)。