论精神价值

clm0600 发表于 2022-12-26 11:45
问题是商品的功效中能满足人精神需求的的问题如果马克思主义经济学不能解释，那就被资本主义经济学中虚伪 ...

关于你说的某些观点我是接受的。确实精神价值是商品功效的一部分，是满足人类精神需求效果的体现。在经济领域中生产商也可以主观描绘商品的功能效果，满足人类精神需求的意识寄托而增加商品的交换价格。
本文对于精神价值的叙述是简陋的，是抛砖引玉的。需要大家补充和指错的。我会认真听取大家的意见，将关于精神价值的论述尽量写好。欢迎600也写出同样的文章。

飘逸的风趣 发表于 2022-12-26 13:44
关于你说的某些观点我是接受的。确实精神价值是商品功效的一部分，是满足人类精神需求效果的体现。在经济 ...

我才不会写出同样的文章，哈哈哈，太水了。

飘逸的风趣 发表于 2022-12-26 13:28
我是指商品中的某些使用价值是满足人类精神需求的，那么这种商品就具有精神价值，在交换中的价格就比单纯 ...

在交换中的价格就比单纯的物质满足性高。
--------
这是啥意思？
满足精神需求的东西，价格就高？
你想多了吧。
两种纸，一种是写字的纸，一种是给死人烧的纸，你会为后者多花钱？那你得有多想不开呀。

当然，如果是大师开光的纸，有可能确实贵，能骗来几个钱，但这说白了还是因为垄断。
如果大师够多，开光的纸到处都是，那你会发现，它还是不值钱。

clm0600 发表于 2022-12-26 16:23
在交换中的价格就比单纯的物质满足性高。
--------
这是啥意思？

你说的对。归根结底，寄托精神价值的商品其实的交换价值还是靠供需定理，或垄断。

飘逸的风趣 发表于 2022-12-26 18:20
你说的对。归根结底，寄托精神价值的商品其实的交换价值还是靠供需定理，或垄断。

不过你的思考确实触及了一些东西，这些东西在我的效用理论中都有，而且绝对比你这些初级思考更加精准，深刻。

clm0600 发表于 2022-12-27 11:22
不过你的思考确实触及了一些东西，这些东西在我的效用理论中都有，而且绝对比你这些初级思考更加精准，深 ...

如果真是这样，我倒愿意看看。毕竟来这里交流，就是互相学习，探讨客观的经济规律。<br>
另外商品的精神价值原则上是商品功效理论中效果的衍生意识评价。是满足精神需求的主观评价。这比用效用理论全面的多。

沿着这些经典的套路去理解物质与意识的关系，必定很有欠缺。这里只是弱弱问2句：

1、意识是不是一种客观存在？
2、时间和空间是物质吗？

把精神价值量化是错误的，至少是不严谨的。因为精神价值无法量化。比如母亲对婴儿安抚的精神价值，是不能使用【劳动量】来计算的，因为母亲对婴儿的安抚无法替代；再如医护对老人的临终安抚、战争性心理创伤的治疗、心理疾病咨询、治疗等等。

qf20089 发表于 2022-12-28 19:51
把精神价值量化是错误的，至少是不严谨的。因为精神价值无法量化。比如母亲对婴儿安抚的精神价值，是不能使 ...

如果精神价值不能量化，那效用更不可能量化。
我量化的是精神价值的创造劳动量，因为精神价值是劳动价值的一部分。精神价值的交换价值是随供需变化的。

飘逸的风趣 发表于 2022-12-29 00:28
如果精神价值不能量化，那效用更不可能量化。
我量化的是精神价值的创造劳动量，因为精神价值是劳动价值的 ...

你回避了关键性问题：母亲轻轻拍几下哭闹中婴儿的屁屁，就把婴儿哄得服服帖帖。你说，母亲的这几下极为简单的动作产生的精神价值是多少？所产生的劳动量又是多少？这其中的变量你是以什么来作为支撑点来进行平衡？又是怎么计算出来的？