专业硕士劝大家不要去考

wanniansong 发表于 2011-7-10 20:23
专业硕士基本上都是可以在职念的，没有必要去考全日制的专业硕士。不考专业硕士的理由：
   1、专业硕士授课和学术硕士无区别。体现不出差异，但是在学位待遇上是不一样的。
   2、开设专业硕士的专业基本上都有在职班，在职可以读的专业，大家可以想象会对就业造成什么样的冲击。
   3、专业硕士除了北大、清华等名校的个别专硕，竞争激励之外，其他高校的分数线普遍比较低。大部分靠调剂。
   4、专业硕士的将来会大比例扩招，而且会办很多的在职班，以后的专硕的MBA化是不可避免的。
   5、专业硕士学位贵，公费比例低，而且专业硕士考数学二、英语二、专业课大纲也内容比较浅显。考试难度大家可想而知。考试难度低的话，肯定不值钱啊。
   所以不要为了一个硕士文凭，耽误两年的时间去读这个专业学位。要么读学硕，要么去工作。实在对找工作不自信，那就考985的学硕或者TOP10的专硕。其他概不考虑！

有好几点值得商榷，1，国家新开的一些都是全日制的吧？在职的大部分那是在职研究生，跟这没太大关系2，顶尖的名校专硕竞争没有想象的中的激烈只是暂时的，以后还不好说3，专硕考数学二？谁告诉你的？英语二？你确定吗？有些名校考英语一的，专业课大纲比较浅显？没你想象中的那么浅显。

呵呵，说是今年刚毕业，话说现在学硕和专硕不太一样了~

“呵呵，我在同学们里混的算必较差的，谁叫我进的是国企。副科级，年薪才16万。”
刚才一看，把“副科、年薪才16万”都编辑没了。
楼主啊，你炫耀就炫耀嘛，瞧不起专硕就瞧不起嘛，干嘛还遮遮掩掩，没必要这么装嘛是吧。
你看，我这非985专硕都没什么不好意思，你有啥不好意思的

复旦金融专硕如何

8# wanniansong 你丫的有没有文化啊？？会计硕士是MPACC，好吧！！！没文化在这忽悠啥？？你是想忽悠一下，不战而屈人之兵，然后自个儿独享专硕的名额，那你的胜算更大了，是吧？没见过这么阴险之人！你拿数据说话呀，有本事!

我觉得楼主说的很有道理。顶啊

85# wanniansong
帮帮忙，当年考你的金融学硕跟切菜似的，像楼主你这样的根本就是讲话不经大脑的大笨蛋。举个例子，上财今年招一百个金融，十个学硕，三十个硕博，六十个专硕，学硕你去考啊？强调个个P用，今日不同往日了，人大的金融学硕还留几个啊？自己还强调自己是学硕，搞笑了，六年前跟现在情况一样吗？那时金融有专硕吗，学硕有缩招成这样吗？国企工作，稍为好点的学校进个国企都跟切菜似的，看不起法硕，北大，复旦这类学校的法硕去向比你可好多了，擦擦屁股说再见吧。

个人观点：就经济类的硕士来说，读在职硕士更多的是为了工作几年之后的长期发展，比如晋升时同等能力条件下优先学历较高者的情况；读全日制的则不然，除了可能在长期获益，在应届找工作时可能有机会在更高的平台上开始自己的第一份工作，比如像多数券商的IB、行研等岗位招毕业生时研究生以上学历是起码要求。再者利用在学校有很好的学习环境，有充足条件通过各类执业资格考试来提升自己，同时丰富简历。最重要的是形成系统的思维框架，积累知识储备，这些东西无论是对于找工作还是之后的个人发展都大有裨益。至于用人单位认可专硕与否的问题，讨论根本就是毫无意义的。这几年找过工作的童鞋们就应该知道，对于大部分企业来说，笔试、面试的表现好坏才是决定性因素，录用通知下来之后能够提供全日制的毕业证和学位证即可，HRs才懒得去搞清什么是专硕什么是学硕，而且也没有必要知道，只要确认你能按要求被录用就好。
    当然，对那些立志学术研究，上述观点都不适用。同时，还有个前提就是我也赞成读就要读TOP级的学校，毕竟这样才能真正提供给你好的学习氛围和足够优秀的同窗。至于是TOP10还是TOP20，完全取决你自己的能力以及今后的发展计划。要知道，有些大学虽然不能保证你能够走遍全中国都有竞争力，至少在当地的金融机构或者相关企事业单位中，你与别人竞争不会落下风，这未尝不是一种优势。
    所以，无论是考上研的，还是准备考研的，用这么多时间纠结学、专优劣这种问题，还不如拿精力去学更多的知识为自己积攒足够的筹码，或者去和前辈、师兄姐中的佼佼者交流找到最适合自己的路。

94# 虎头
楼主也就这点出息了，歧视法硕了，我还以为他在什么牛逼单位一年挣个几百W呢？