专业硕士劝大家不要去考

楼主你该与时俱进了。现在好学校的专硕都是以前学硕转的。国家不需要这么多人搞科研！公费让你来读研，你却去找工作，国家傻啊？

楼主要提高自己的认识水平啊 现在的专硕 都是从学硕里面名额划拨过来的 学硕基本没了 而且基本都是硕博的了  还考个p啊、、、

天天向前 发表于 2011-7-12 18:49
162# wrwr19881988
这没什么吧，读专硕本来就是为了就业，考什么博，让学硕去考去。而且西北大学算什么好大学，好大学多的是。
以考博为标准来衡量专硕？有些人真TM恶心，天天说自己是学硕，天天想着挣钱，考博又不考，说某个学校不让
专硕考博就歧视了，人家读专硕是为了考博吗？楼主你看看你的就业去向再对比下你所谓很烂的复旦法硕的就业，
你就是一堆SHI了

我就业于TOP2的央企。

173# wanniansong
很奇怪啊。一个工作那么多年的人，工作那么好，怎么还有闲功夫去操考研的心。

jyxiaoqiang 发表于 2011-7-11 12:54

wanniansong 发表于 2011-7-10 20:23
专业硕士基本上都是可以在职念的，没有必要去考全日制的专业硕士。不考专业硕士的理由：
   1、专业硕士授课和学术硕士无区别。体现不出差异，但是在学位待遇上是不一样的。
   2、开设专业硕士的专业基本上都有在职班，在职可以读的专业，大家可以想象会对就业造成什么样的冲击。
   3、专业硕士除了北大、清华等名校的个别专硕，竞争激励之外，其他高校的分数线普遍比较低。大部分靠调剂。
   4、专业硕士的将来会大比例扩招，而且会办很多的在职班，以后的专硕的MBA化是不可避免的。
   5、专业硕士学位贵，公费比例低，而且专业硕士考数学二、英语二、专业课大纲也内容比较浅显。考试难度大家可想而知。考试难度低的话，肯定不值钱啊。
   所以不要为了一个硕士文凭，耽误两年的时间去读这个专业学位。要么读学硕，要么去工作。实在对找工作不自信，那就考985的学硕或者TOP10的专硕。其他概不考虑！

有好几点值得商榷，1，国家新开的一些都是全日制的吧？在职的大部分那是在职研究生，跟这没太大关系2，顶尖的名校专硕竞争没有想象的中的激烈只是暂时的，以后还不好说3，专硕考数学二？谁告诉你的？英语二？你确定吗？有些名校考英语一的，专业课大纲比较浅显？没你想象中的那么浅显。

去年以前开设得国际商务硕士、会计硕士和资产评估硕士，都开设了周末班得，我有同事去念。金融硕士今后也不能例外!

175# wanniansong
那是单证的，OK？在职和全日制的明显有区别的。以前没专业硕士的时候早就有在职硕士了。不是我说的，读清华学硕的肯定不如读清华在职的。能读得起在职硕士的都是有一定社会资本的人。

174# hsc2011sb

       看到身边很多人都去读MBA、MPA和其他专硕，我忽然觉得以后专硕变水只是时间的问题，所以上来善意的提醒大家一下。我估计最近两三年对于金融专硕来说，就业市场不会有太大得歧视或者变化，但是3年以后就很难说了。
       要读就读TOP10，最差也要读我前面提到得那十三所大学的专硕（外加西财、深大、北师大）。这样才对得起你的2年的宝贵时光。

拜托啊，像楼主这种逻辑水平的人，以后就别在论坛上大张旗鼓，自显愚钝了。
摆出一推要就是没有证据，要就是经不起推敲的论据。
拜托，回去想想自己的话有没道理再出来大张旗鼓吧！

177# wanniansong
may be ,may be not.万一三年以后所有的硕士都成了硕博和专硕了呢？现在那些好学校的金融不就是有这个趋势吗？谁也说不准啊。唉。生在这么一个坑爹的国家里，自己的命运还要看国家领导人的脸色。

sunshine216 发表于 2011-7-11 12:03
1# wanniansong    请问 武大金融硕士算top10吗

就金融而言，和TOP10还有一小点得差距。但这个是读全日制专硕的底线了。