[考博外校] 专业硕士劝大家不要去考 [推广有奖]

191楼

2008120505 发表于 2011-7-12 23:15:59

赞同！要么读学硕，要么工作！

求学，永无止境！

192楼

明年要考研 发表于 2011-7-12 23:17:00

189# wanniansong [/bP]
就像这位天天同志，或许已决定去券商投行，就决绝不会去作你的同事了。所以你刚才的话就没有什么意思了。你是在北京的吗?复旦去北京的还真不多。在复旦，法硕就业比法学好也不是一年两年的事情了。不要拿TOP5的专硕跟TOP10的学硕比，这也没太大意思。同样的专业，把应该做的事情做好，跟自己学校的比较，专硕可以比学硕做得好何尝不可了呢？经管类的学生，自己都不太会拿自己学校的专硕和学硕比，因为现在大家心里都有个数，学硕会被继续压缩，倒是外围的人喜欢拿来比较。复旦经院招了三年的学硕基金管理专业明年全部变在专硕招生了，上次研招会上也谈到管院推出两年金工和财管专业未来也要变成专硕招生，而管院的企业管理专业在今年已经全部转为国商专硕招生，其它专业全部硕博连读。其实大家心里猜也猜得到，不过两三年的事情，这里的经管类学硕全要变成硕博。

193楼

wanniansong 发表于 2011-7-12 23:31:00

这个帖子我不想再回了，只是我的个人意见，敬请参考！你们听得进去就听，听不进去就当我放了一个屁。当然我帖子题目把专硕一棍子打死是不好，但我的帖子里面也说了TOP10还是可以去读的。
另外，本帖第10页的ampard68童鞋的话很值得大家一看，看懂了够你们研究生生涯2年胜过10年。
作为一个工作六年的人，我暴露自己得的背景，是怕你们怀疑我是今年的考生，误导大家不报专硕是为自私的缘故。是为好心，希望不会误导你们。
另外，我就业的企业一点也不牛，在本帖留言的你们都有资格进，因为我的同事里面虽然有海归
有北大清华、有港大港科大的毕业生，但更有一大批所谓三本院校毕业的学生，当然他们进来的缘故是因为他们的父母有一方是里面的职工。他们都能进来，你们都有资格进来！加油！

194楼

hsc2011sb 发表于 2011-7-13 08:59:15

193# wanniansong
楼主，你的本意是好的，分析的也很理性，跟那些恶意诋毁专硕从中牟利或者满足自己虚荣心的人有本质区别，这个我知道。但是时代不同了。现在学硕大规模缩招的情况下，如果还有学硕高人一等的想法的话，恐怕要害死一大批有名校情节的人。来到论坛里的人80%都是冲着名校去的，如果整天跟他们灌输专硕等于在职硕士的想法，等于是鼓励他们去考名额少的可怜的学硕，去当炮灰。学硕还有专硕的含金量不能只从分数上决定。分数本身就含有非理性的因素在里面。就像前几年炙手可热的国贸，好多学校进去的都是很高的分数，结果就业惨不忍睹。如果学硕专硕两者就业差不多（事实却是如此。上财09级的MPACC和会计学硕基本上没区别），还会有人傻到去冒极大风险去报学硕吗？性价比太低了。这两年可能会出现这种情况。以后学硕越来越少，直到大部分都变成硕博，人们才会变得理性。
当然我口说无凭。等两年以后第一批大规模招的专硕毕业时候就见分晓了。

195楼

rd_gy 发表于 2011-7-18 14:28:03

角度很独特，谢谢楼主~

一切都在开始！

196楼

花—舞蝶 发表于 2011-7-18 15:21:29

但是我们学校的会计专业硕士就业还不错哎~~
不懂是不是招聘单位还不清楚学硕和专硕的差异，去年的两者的就业情况差异不大

197楼

一江千水 发表于 2011-7-19 21:13:23

好吧，这么说，我差点就中招了

198楼

dec17911 发表于 2011-7-20 04:15:42

看看吧。。。。。。。。。。。。

199楼

乌蒙磅礴 发表于 2011-7-20 19:49:17

基本上都是考了就能读的？什么意思？解释一下呗？什么事情在中国都不是绝对的。难道不需要考虑中国的人口众多的基本国情么？虽然相对来说比较好考，但是也不至于像楼主说的那样，几乎到了不值钱的地步。如果真是那样的话，先不说国内为何要在近年引进这一制度，也不谈为何国外的专硕如此主流，单从其存在即是合理的角度来看，这是一个新事物，而且必将取代旧事物。楼主这是在借用论坛发表平不切实际的言论以求吓退竞争对手，或者是利用了论坛的权威性和信息传播的广泛性以及人们的求知欲和善良来达到自己不可告人的目的。事物都是发展的，想把专硕这一个新事物扼杀在萌芽中已经不可能，于是就想方设法变本加厉地进行诬陷歪曲，拿着只言片语来吓唬大众的视听，主观上歪曲客观事实。总之，开历史的倒车是行不通的。