为什么中国夫妻表面透明却彼此隐瞒信息？

我个人觉得博弈学解决不了这个问题，这个问题应该交给心理学

呵呵！我看呀 诱惑力与现状的问题，切莫以虚幻为诱惑

其实这应该从中国的夫妻文化与封建传统的制度思想来说。
1 在中国夫妻文化中，夫妻双方讲究忠贞，而且不能有二。“从一而终”更是给出轨、包养、小三等现象以无任何可原谅之地。性一直作为一个评判标准。但作为动物属性的人，对美好异性的向往及对性的追求，始终是存在的。为了两全，当然只能偷偷摸摸进行。而西方对性就比较宽容，所以很少出现包养小三的情况（各取所需，了事走人嘛）。
2 中国长期的封建统治一直就造就了”家长制“的统治观念，一直到现在，在统治阶层及被统治阶层依然广泛存在。所以”孩子“对于”家长“是没有隐私可言的，而”家长“的隐私”孩子“根本没有权利知道。而西方恰相反，统治阶层只是为人民服务的，更像现代的公司制度，人民为股东，统治者为管理层，管理层要向股东负责。所以一言一行要让股东知道。

有一个问题：中国现在要求了解这些信息的呼声有多大？
第二个问题：即使我们要求了解，我们获得的信息可信度有多高？
第三个问题：如果真实的信息公布出来了，中国的执政者该怎么办？

在既定制度条件下，个人利益最大化的必然结果。经济学基本假设的具体体现

我的思考，每个学科试图简化社会的复杂性，比如经济学中的模型总是把一些因素设定为外生变量或者更甚是模型之外的不考虑因素，但是真实的世界确实所有学科探讨内容的所有复杂化。仅从楼主限定的范围内讨论，经济人的考量，人都是利己的，欲望的满足如果能够达到一个适合的高度就会超越一切道德和法律。

观点1：就比如吃穿是最基本的需求满足了，就会追求更高的精神上的满足。
观点2：在一起久了爱情变成亲情，激情变成平淡。有钱人总有着激情，对钱的激情满足了就会追求其他的激情。
观点3：人总是不容易满足，再美的女人总会变老，美女看就了也会有审美疲劳。伴侣看久了总会很烦。
观点4：换一个人是换种感觉，好奇心重的人对不同的人总想试一试。
观点5：爱情总会在日常的吵架赌气中慢慢变淡直至无所谓。

观点6：最重要的是双方不够爱。人总是和适合自己的人结婚，而不是自己爱的。最爱的往往不是走到最后的那一个。其实爱与恨是相随的，越吵架越爱，越不甘心、得不到越是爱。但是没有人喜欢吵架，经常的吵架矛盾是会让人感觉累、疲惫。于是就会产生找一个自己爱的不如找一个爱自己的适合自己的。
如果是自己不爱的，那么就算以后他外遇或者吵架那就不那么重要、无所谓了。

观点7：有很多选择、在选择过程中就是说明是在挑适合自己的人。所谓适合自己的，爱不爱那是另一回事。和适合自己的人在一起会不会产生爱那就是后话了。      

观点8：人总是矛盾的。人总是贪婪的。人总是有欲望的。人总是喜新厌旧的。人总是自私的。特别是有钱人，有钱人又总是特别的现实。又特别是以利益为主的商人。

观点9：有钱人的朋友大部分都是有钱人，这些具有观点8的人在一起所起到的效果是会成倍放大的。身边都是这样的人，久而久之就也耳濡目染，同流合污了。所谓近朱者赤近墨者黑。

观点10：从博弈上的观点来看。
男爱女爱，结果1很幸福，但是谁能保证未来会发生什么事情，对方是否变心承诺是否可以兑现。结果2占有欲的膨胀，过分干涉导致隐私过分暴露，于是开始向往自由。结果3因为相爱而在一起的人，是否就是最适合自己的人？价值观是否一致？经济是否可以支撑家庭开销？这些总是成为吵架的原因。而吵架总是磨淡了爱情。

男不爱女爱。结果1男的在外面乱七八糟，女的就很可怜的做黄脸婆最终导致抛弃。结果2花了精力没了青春赔了身体——到头来竹篮打水一场空。。。所以女人还是聪明点好，不能找个你爱他，他不爱你的男人在一起。所以大部分女人都不会这么选择。

男爱女不爱。结果1女人会觉得他爱我他对我好，什么都听我满足我那样最好，就算他最后背叛我，反正我不爱他就随便吧。结果2男人越来越累，有可能会产生想法：A我把我的爱投入到他人身上产出的收益比你高，这样为什么我不去投入到他人身上呢？B也有可能因为不甘心放不下而越爱。C也有可能产生总有一天她知道我的好会爱上我。结果3女的看上比男的更好的人，给了男的绿帽子。男的得不偿失。

男不爱女不爱。结果1各玩各的。各养各的情人。结果2男人是越老越有魅力。女人是越老越糟糕。

讲到这里我想博弈收益大家自己看得很清楚了。但是外在原因很多，一切都不好讲，靠各位自己去把握吧。

这很好解释，没钱的时候找不到好的，只能凑和过日子，有钱了能选择更好的，为什么不选呢，谁不想生活的好点，男的如此，女的也如此。

官员正是利用信息不对称来对人民进行道德欺诈。

huyidao134 发表于 2011-9-19 18:41
官员正是利用信息不对称来对人民进行道德欺诈。

不要异化官员，官员也是人。是人就会有各种欲望。如果你或你周围的朋友当官了，是不是也是这样呢？

关键是有一个应对客观的不完全信息的机制，以及一个促使信息透明化、公开化的机制。

正如一位哲人所说：公开性就像新鲜的空气。
但是不幸的是：很多人在肮脏的空气中生存还自得其乐，早已经不知香臭美丑了！！！