社会再生产的本质与理想模型研究

Ⅰc+Ⅰv+Ⅰm=Ⅰc’+Ⅱc’，这样Ⅰv+Ⅰm=Ⅱc’？？？

这是怎么得出来的？

Ⅰv=Ⅱc，这又是怎么得出来的？

clm0600 发表于 2023-2-4 11:19
搞研究的人往往都比较傻，还不计名利
------
不计较名利没关系，你总得研究出点儿有意义的结果出来呀， ...

不是你看不懂的东西就一定没用
-------
你搞这些玩意有什么用啊，你倒是说出来一条两条给大家乐呵乐呵呀，哈哈哈哈

叶风尘 发表于 2023-2-4 12:17
两大部类的分裂，是资本主义生产方式产生的基础。张嘴就把斯密摆出来，你知道个鸟啊！还说到了资本主义， ...

两大部类的分裂，是资本主义生产方式产生的基础。
------
看来你根本不懂什么叫资本主义生产方式。

还说到了资本主义，劳动价值论就不成立了。资本家扣除了利润，地主扣除了地租，不也是从劳动人民身上抠出来的吗？
-----
就因为从劳动人民身上抠出来，所以劳动价值论不成立。
如果劳动人民不被抠，那么劳动价值论就成立了。

如果没有两大部类，就算是资本家有剥削，也是剥削自己雇佣的劳动力的身上，怎么可能劳动价值论不成立？
-------
资本家剥削自己雇佣的劳动力，工资就不等于产值，劳动价值论破产。

所谓的劳动价值论不成立，无非就是有人认为，只要存在价值转形，就算劳动价值论不成立。没有两大部类之分，那么每个资本家都是只剥削自己雇佣的劳动力，不存在价值转形，也就是这个资本家不能越过自己的企业，去剥削别的劳动力的剩余价值，这种情况下，李嘉图的劳动价值论是严格成立的。
-------
成立个毛啊成立。
只要工资不等于产值，劳动价值论就完蛋。
因为工资是真正的劳动价值！劳动价值不等于产品价值，劳动价值论当然破产。

在有两大部类存在的前提下，整个社会的剩余价值，是被资本家集中起来的，按照资本家的资本权重进行分配，所以每个劳动力身上的剩余价值是不一样的，也就是资本家的剥削范围，是在自己的企业之外，是所有资本家合起来剥削的，这个时候，李嘉图的劳动价值论才是不成立的。如果，真的如你所说，两大部类之分是不存在的，那么李嘉图的劳动价值论是严格成立的。
---------
叶疯蠢真是够胡扯的，不分两大部类，不同行业的资本有机构成也是不一样的！
比如说生产粮食和生产手机，这俩都是生产消费品吧？资本有机构成一样吗？

clm0600 发表于 2023-2-4 16:32
不是你看不懂的东西就一定没用
-------
你搞这些玩意有什么用啊，你倒是说出来一条两条给大家乐呵乐呵呀 ...

知者自知
------
你是知者吗？如果是，请把你知道的用处说出来吧？

特别补充说明：四大部类（特别是部类K、F）其总利润可为正，也可以为0、为负——即可以不以营利为目的（至少其中有一些部门、行业等可以不以营利为目的）

clm0600 发表于 2023-2-4 17:08
知者自知
------
你是知者吗？如果是，请把你知道的用处说出来吧？

知道宏观经济调控和中观经济管理吗？
--------
跟你这些玩意有啥关系？
别说空话废话了，你就说这些表格能干啥吧！

clm0600 发表于 2023-2-7 10:21
知道宏观经济调控和中观经济管理吗？
--------
跟你这些玩意有啥关系？

不知者自不知
----
你除了吹牛逼说空话废话，还没啥真本事。

laoxian2011 发表于 2023-2-7 09:03
特别补充说明：四大部类（特别是部类K、F）其总利润可为正，也可以为0、为负——即可以不以营利为目的（至少 ...

特别补充说明：四大部类（特别是部类K、F）其总利润可为正，也可以为0、为负

资本论说，总价值=总价格，总剩余劳动=总资本利润，等等。如果有负数的利润，则必须有负数的剩余劳动、劳动。

那么，负数的劳动，负数的剩余劳动，这个怎么产生，怎么存在，怎么发生进行？

特别是，真的有负利润，负数的利润吗？请大哥解释说明一下。

1993110 发表于 2023-2-7 11:35
资本论说，总价值=总价格，总剩余劳动=总资本利润，等等。如果有负数的利润，则必须有负数的剩余劳动、劳 ...

特别是，真的有负利润，负数的利润吗？请大哥解释说明一下。
-----
你去做生意试试，我保证你能看到，哈哈哈