存在纯粹的按劳分配吗？

沙漠骆驼 发表于 2011-7-18 11:38
开啥玩笑，纯粹的按劳分配？
如何保证公平公正，人类从来多是相对的公平公正。
就算企业里面一条生产线上的工人也不敢做到完全的按劳计酬，要采用大锅饭的方式进行。
首先，如何保证公正性，计时？谁来保证！！谁来测算！谁来认可！
其次，谁来保证每个人的工作完全无差别，有差别就有难度的分别，如何考虑这个因素？
所以说实际操作上根本不可行，出现大锅饭，公分，公社，实际上是大家对按劳分配的一种实践，实践证明没有起到预想作用，反而社会出现了停滞，没有发展动力了。
到目前为止，纯粹的按劳分配是失败的，所以才出现了邓总的理论，也算是一种不得已的解决方案吧！

我的说是与按资分配的问题。

黑夜里的火把 发表于 2011-7-17 22:45
我说的就是包工头参与劳动，参与分配。
     不要笑，这是亲眼见到的。
     你能举出更纯粹的按劳分配吗？

我不能否认你见过，但我能证明你见到过的是小概率事件，是个案，不能代表一种规律性的分配方式。

所以你是在人为编造规律。

还是请你不要搞笑。

分配是个大问题呀

：显然是按劳分配

mkszyz 发表于 2011-7-18 20:43

沙漠骆驼 发表于 2011-7-18 11:38
开啥玩笑，纯粹的按劳分配？
如何保证公平公正，人类从来多是相对的公平公正。
就算企业里面一条生产线上的工人也不敢做到完全的按劳计酬，要采用大锅饭的方式进行。
首先，如何保证公正性，计时？谁来保证！！谁来测算！谁来认可！
其次，谁来保证每个人的工作完全无差别，有差别就有难度的分别，如何考虑这个因素？
所以说实际操作上根本不可行，出现大锅饭，公分，公社，实际上是大家对按劳分配的一种实践，实践证明没有起到预想作用，反而社会出现了停滞，没有发展动力了。
到目前为止，纯粹的按劳分配是失败的，所以才出现了邓总的理论，也算是一种不得已的解决方案吧！

我的说是与按资分配的问题。

请问：采用邓总理论后，生产线上的职工就能做到你说的按劳计酬了？就有人能保证其公正性了？就能保证每个人的工作完全无差别了？就有了所谓的发展动力了？

拉格朗日函数 发表于 2011-7-23 19:14
请问：采用邓总理论后，生产线上的职工就能做到你说的按劳计酬了？就有人能保证其公正性了？就能保证每个人的工作完全无差别了？就有了所谓的发展动力了？

我的意思是说，我们所以获得这么多也与资的功劳，而不完全是我们工作的结果。比如说，如果我们没有弓箭，我们可以获得那么多的猎物吗？所以我们的猎物——收入也是我们运用了资的结果。否则我们不会获得那么多的收入的。也就是说，我们的收入中有资的贡献，也就是我们也是按资分配的受益者。

嘎嘎。。。。。。。。