打击一稿多发，《国际金融研究》玩真的了！

天奕 发表于 2011-8-29 20:26
一稿多投也只是一项成果，为什么要一稿多投吗？

节约时间呗，特别是对于急于毕业的博士
如果只投一家刊物，万一它中间跟你耽误一下，你还没法毕业了

西北望月 发表于 2011-8-29 20:28
节约时间呗，特别是对于急于毕业的博士
如果只投一家刊物，万一它中间跟你耽误一下，你还没法毕业了

谢谢这位同学的解答。如果是这样，按理应该告诉下一个刊物不能发吧。
又，也许可能中间有疏漏吧。

天奕 发表于 2011-8-29 20:31
谢谢这位同学的解答。如果是这样，按理应该告诉下一个刊物不能发吧。
又，也许可能中间有疏漏吧。

一稿多投的悲剧在于：
当你同时投一个好刊物和一个中等刊物
好刊物审稿时间往往会长一些
这样，通常情况下都是中等刊物先刊发出来
随后，好刊物也通知你接受文章，近期准备刊出
这个时候，试问有多少人能抵挡住这个诱惑，对好刊物坦白“我已经在一个别的刊物上发表了”
估计多数人都是抱着侥幸心理吧，希望好刊物在一稿多发问题上不要太较真

反过来，如果好刊物先发表后
中等刊物才通知你拟采用
我相信多数人都会很坦白地告诉对方：对不起，我已发了别的刊物

西北望月 发表于 2011-8-29 20:43
一稿多投的悲剧在于：
当你同时投一个好刊物和一个中等刊物
好刊物审稿时间往往会长一些

正解，确实应该投差不多的，然后万一两个录用就厚着脸皮给人家说，如果有版面费就不交了

支持期刊的做法。

西北望月 发表于 2011-8-29 20:43
一稿多投的悲剧在于：
当你同时投一个好刊物和一个中等刊物
好刊物审稿时间往往会长一些

说的太对了

psps1984 发表于 2012-2-20 11:05
说的太对了

说的太对了

理解一稿多投，但是一稿多发就不应该了。

西北望月 发表于 2011-8-29 20:43
一稿多投的悲剧在于：
当你同时投一个好刊物和一个中等刊物
好刊物审稿时间往往会长一些

一稿多投是没有办法，但是不要一稿多发就好了，不知如果像你说的这样，如果直接告诉某期刊你的文章已经发表，特别是好的期刊，它们会不会将你记入黑名单了以后再也不会用了？虽然没有一稿多发，但是一稿多投是存在的事实。

也许可以理解一稿多投，但不能容忍一稿多发。