樊纲PK郎咸平

确实不了解~

不管怎么样，郎教授的观点还是值得大家学习的。

郎教授，您真是辛苦啊，那么早回国，疲于奔命地从更加客观的角度告诉大家中国经济发展的利弊，记得你和罗杰斯在头脑风暴的那场辩论时，那么意气风发，在面对主持人的讥讽和罗杰斯所谓的“基本面”，你依然坚定地告诉大家小心进入无监管的中国股市，没有人听您的。你从来坚持藏富于民，你在讲座中倡导ZF要帮助我国中小企业成长，应该多抽国有企业的垄断利润，不管有没有学过经济学，我真的不能理解这样的观点到底哪里错了？以前在某大学的论坛上你对着现场的学生大骂ZF的政策，当时的你肯定以为这样的方式更能唤醒国人，可是……现在我再听不到你骂了，剩下的更多是叹息，更多是讥讽，我很明白你有的时候是在嘲笑自己。你老了，没有力气了。
ZF不支持，是因为我们不是民主国家，这个国家在发展中期偏离了社会主义轨道，朝着毛主席所担忧的国家资产阶级方向迈进了。民众不是“本”，是可以为利益集团发展而舍去的部分，所以你的命题一开始就错了。
国内经济学界不接受。因为他们是离ZF最近的一批懂经济的人，他们懂得掌握国家经济发展的一批人是怎么的水平，我们是大ZF国家，他们说出真正的问题，也不会得到解决的，反而只能影响自己的前途，我们的最传统的节日，端午节是怎么来的，你不会不知道吧。
连你为其一直呼吁的民众也不理解，我认为是你的方式错了，就像你说的，你是接受西方教育的，西方的思想传播是振臂高呼，是义无反顾，是不顾一切的放出声音。在中国，不是这样的，振臂高呼在这里只能被嫉妒的人理解为虚伪，就像您说的，中国人更接受悲剧英雄，你混得太好了，上电视（我的理解是就算你不收钱，钱也是给电视台的人拿去了，也分不到民众手上，而且这个只是正当的商业行为），办讲座（你在大学的讲座从来不收钱，只收企业家的钱，也是正当商业行为），挣那么多钱，不会得到支持的。就连毛主席在解放前，每天过得都艰苦朴素的，这样才能让人信服。
以前，每一年的语文课本都有鲁迅的文章，当时我觉得鲁迅的文章写得那么烂怎么会近代最伟大的文学家。现在我明白了，在当时那个政治黑暗，百姓愚昧的年代，要传播光明是有多困难，是需要多大的勇气。

163# clovs

我靠，这么多字，看的我是心潮澎湃啊。
不过郎教授现在有知名度了，比起在节目里被罗杰斯和贱女主持人左右夹击，现在不至于那么惨了。
现在的郎教授，振臂高呼，已经有万人响应了。
我希望教授能坚持自己的立场，希望他的建议能引起ZF真正的思考

看了樊纲的视频，发现不敢恭维樊纲所谓的观点。误人子弟。

5000年的历史告诉我们，老百姓的眼光不会错的。尽管个别精英可以在一定程度上左右社会的进程，但每个朝代百姓的意愿最终代表了社会发展的方向。如今郎教授与饭刚观点之争，百姓支持谁反对谁，大家有目共睹。郎教授的很多预言而今都得到了验证，教授真正是普通百姓的代言人，如果这样也算忽悠愚弄百姓，那真可与赵高指鹿为马相媲美了！！客观说大家都没错，那要看代表谁了，代表哪个益集团，我是来自普通家庭的普通知识分子，郎教授代表了我们这个利益集团，因此，我支持郎教授！！而我也是普通的老百姓，老百姓就算是目光短浅，但向往的方向是不会有错的，所以，我们老百姓支持郎教授！！

我去谷歌下宠物经济学家怎么来的哈哈～看到题目我就感觉像是。。。不说了

一堆企鹅蛋 发表于 2011-7-21 10:51
我去谷歌下宠物经济学家怎么来的哈哈～看到题目我就感觉像是。。。不说了

说吧{:2_26:}

昙花一现 发表于 2011-7-20 00:32
樊纲的身份不一样

说话委婉一些，有时身不由己

07年的时候，樊纲做没做官不知道，反正在人们日报海外版上的一篇评论暴露了他的本事：真的很差啊。

处处闻啼鸟