张忠任在中国《资本论》研究会上的发言--论劳动价值的“期差性”

https://bbs.pinggu.org/thread-106618-1-1.html&page=10

以下是引用gxg在2006-10-29 10:35:00的发言：
https://bbs.pinggu.org/thread-115136-1-1.html

“劳动是自身生产和增殖的创造社会财富的脑力活动。”这只是人类劳动的具体的有用方面。人类劳动还有另外一个同等重要的方面，即：耗费方面。马克思的劳动价值论正是建立在这个方面的意义上而构建起来的一个价值论体系。

况且人类劳动并不单纯只有脑力劳动这种形式，至目前为止我们至少发现了三种人类劳动形式：体力劳动、智力劳动、心力劳动。

9楼10楼不错。继续努力。

回三楼CLUB:

关于价值膨胀和时间膨胀

根据我的劳动价值论总公式，在同一社会中，随着劳动生产率的提高，使用价值和价值是同步增长的。这种增长是劳动自身运动的结果，因而是内生的，不是外生的。如果假设社会平均生理活动耗费劳动时间（或者社会必要劳动时间Ⅰ）不变，那末，生产劳动时间必然是膨胀的，符合孟捷老师的说法。（我没有看过孟捷的文章，不知道劳动时间膨胀的具体说法和论证情况。）

再：关于封闭模型中劳动生产率提高价值量是否增长的问题，马克思的意思似乎是矛盾的。一方面他沿袭李嘉图的不增长理论，另一方面，他也有“价值膨胀”的说法。

那怕在开放的体系里，劳动生产率提高也不会产生更大价值，而产生的更大产值是因为获得了更大的总价格。因此，我们应特别注意区分价值与价格的关系。在许多时候，人们是把价格提高所获得的利益看作价值所得，这是错误的。

以下是引用gxg在2006-11-1 9:31:00的发言：

回三楼CLUB:

关于价值膨胀和时间膨胀

根据我的劳动价值论总公式，在同一社会中，随着劳动生产率的提高，使用价值和价值是同步增长的。这种增长是劳动自身运动的结果，因而是内生的，不是外生的。如果假设社会平均生理活动耗费劳动时间（或者社会必要劳动时间Ⅰ）不变，那末，生产劳动时间必然是膨胀的，符合孟捷老师的说法。（我没有看过孟捷的文章，不知道劳动时间膨胀的具体说法和论证情况。）

再：关于封闭模型中劳动生产率提高价值量是否增长的问题，马克思的意思似乎是矛盾的。一方面他沿袭李嘉图的不增长理论，另一方面，他也有“价值膨胀”的说法。

同意。

提出劳动价值的“期差性”给人以启发。

但是我认为这是不完善或者不确切的。劳动价值除了存在“期差性”，还存在“相差性”，即同一时间不同社会（部门、行业、企业、个人）之间的劳动生产率差异造成的价值差。

我认为，根据劳动生产率比较劳动量或价值量，采用“率比”更为科学。

劳动生产率提高，则使用价值量上升，而单位使用价值量所含价值则下降。这是劳动价值论的基本原理。

价值并非如马克思讲的完全由社会必要劳动时间决定的，而是由3部分构成的

价值=自然价值+劳动价值+社会价值，同一的劳动价值可以有不同的价值，这就是小麦与石油即使相同的劳动时间，但不会有相同的价值，石油的稀少性决定了他的自然价值大，同工不同酬，就是社会价值在起作用，他是由一定的社会文化，历史，物价水平等构成，所以他的价值难以确定，但是他的比例在价值中不同。社会价值的不同，使得同一商品在完全一样的市场价值完全不同。

劳动是一种增量活动,这应该是劳动价值论的一个基本原理.一味强调劳动生产率与商品价值成反比,反对劳动生产率与价值成正比的论断,是劳动价值理论的片面性错误.

关于劳动是增量活动请看:https://bbs.pinggu.org/thread-32175-1-1.html