北京“自私”，上海“散财”

虎头 发表于 2011-7-21 09:45

firebirdwq 发表于 2011-7-21 07:58
6# 虎头
我觉得是相反
在上海出来之前
江南 长三角已经繁荣了1000年
是长三角孕育了上海

这么说，貌似有点远了吧。。。呵呵，貌似唐朝的时候，中国还是世界中心呢。咱又不能说中国哺育了全球

本来城市或者区域的发展，就是历史性问题的积累

hillown 发表于 2011-7-21 10:28

虎头 发表于 2011-7-21 09:45

firebirdwq 发表于 2011-7-21 07:58
6# 虎头
我觉得是相反
在上海出来之前
江南 长三角已经繁荣了1000年
是长三角孕育了上海

这么说，貌似有点远了吧。。。呵呵，貌似唐朝的时候，中国还是世界中心呢。咱又不能说中国哺育了全球

本来城市或者区域的发展，就是历史性问题的积累

好吧，那我就界定一下时间——建国以后。

yyannn 发表于 2011-7-21 08:12
7# firebirdwq


从历史看是如此，但现实是上海带动了整个长三角的迅速发展。

如果讲历史，韩国、越南等还是中国的藩属国呢，推不出韩国的繁荣是中国的治理孕育出来的结论 欢迎讨论，谢谢

拿韩国越南为例明显不妥，长三角地区经济文化联系紧密，苏杭一说古已有之，但是韩国越南与中国的经济文化交流根本无法作为一个经济圈来看待。


区域的中心城市对于周边地区会有扩散效应其结果是促使周围地区经济增长,并通过区域增长极中的推动性产业与其他被推进型产业的前向关联、后向关联和旁侧关联,对周围地区产生乘数效应,进而推动整个区域的经济发展。回波效应即发达地区凭借要素的高收益率,从不发达地区吸收劳动力、资金、资源等生产要素,而使自己不断发展壮大,引起不发达地区的衰落。因此会在一定程度上限制周边地区发展，即所谓“灯下黑”。这两种效应会同时存在，只是其相对强弱关系区别而已。


江浙地区自古相对繁荣，而且与上海在产业的转移分工上明显要优于京津冀地区，故而给人以上海“散财”一说。


一点浅见，欢迎探讨。

猫头 发表于 2011-7-21 08:10
马上上海的地铁要通到昆山了，今后这一块必然要打通了，大家都得利，何乐而不为，就怕zhongyang怕你势力搞大了而拼命打压你。

要是上海地铁能通到河北天津，那就爽了

9# yyannn
到目前为止
上海还是在集聚资源
而不是辐射资源
这是所谓的长三角15城市联谊会上心照不宣的东西

春眠不觉晓

常到江苏感觉江苏的经济蛮发达。在改革开放后上海先富起来，江苏长江以南后富

这个实际上是发展经济学里面的增长极的问题，北京 武汉都是个别特大膨胀的城市代表，北京周围有八个国家级贫困县，武汉一城GDP占湖北省一半，这些都是发展中国家大城市畸形发展的结果。这显然不是经济极需要的。但是沪宁杭做得很好，因为上海本身的发展带动了周边的经济带的发展，而且还有苏杭这些园林城市的发展~

花落知多少

俺不完全赞同lz 的看法。。
上海与周边城市的互动，你很难说是上海带动了苏南和江浙的发展。。浙江的贸易业，江苏 的制造业难道是因为有了上海才有的吗？未必吧。
而谈到上海与北京对周边城市的辐射，北京是政治文化中心，上海市贸易金融定位，定位不同，自然不可相提并论呀。话说北京的外企500强可是比上海多的哦。。如果北京的定位上再加上个经济之都，那想必也未必带不动周边吧。