[证券/基金/保险] 做金融需要讀書的嗎 [推广有奖]

11楼

z41023 发表于 2011-7-21 21:50:17

翻嘴黑贝发表于 2011-7-21 21:32
不知道你所谓的”前途“是什么意思。你想达到什么样的状况呢？

最客觀的標準, 金錢

12楼

aoreal 发表于 2011-7-21 22:01:29

我X…… “讀書”這麽偉大的話題……樓主你真的是有念大學的嗎？還是在念九年級？（我是真的好奇）

辜鴻銘說，除了倒馬桶不需要讀書，看不出做什麽不需要讀書的。
這話聼著刺耳，可難倒不是真的？

且不說金融的專業知識，就講立身、處世，這些不需要讀書？

不講微觀的金融，金融業的繁榮難道不是和實體經濟緊緊相連的嗎？如果你做行業研究，不需要懂得行業嗎？不需要了解宏觀經濟嗎？
如果做不了行業研究，你做銷售、做企劃，難道不需要懂得消費者心理？不需要學習營銷？
……我已經無力吐嘈了……

而像Mankiw那樣的經濟學，已經太好懂了。我真不明白樓主是缺乏常識還是怎麽的，竟然拿這個來舉例……

誠然，大部分的書，都沒有直接的作用。但是要成爲一個完整的人，難道不需要讀書？
你是老闆，你凴什麽相信一個大腦空空，卻號稱有“經驗和天賦”的人？

13楼

z41023 发表于 2011-7-21 22:11:36

aoreal 发表于 2011-7-21 22:01
我X…… “讀書”這麽偉大的話題……樓主你真的是有念大學的嗎？還是在念九年級？（我是真的好奇）

辜鴻銘說，除了倒馬桶不需要讀書，看不出做什麽不需要讀書的。
這話聼著刺耳，可難倒不是真的？

且不說金融的專業知識，就講立身、處世，這些不需要讀書？

不講微觀的金融，金融業的繁榮難道不是和實體經濟緊緊相連的嗎？如果你做行業研究，不需要懂得行業嗎？不需要了解宏觀經濟嗎？
如果做不了行業研究，你做銷售、做企劃，難道不需要懂得消費者心理？不需要學習營銷？
……我已經無力吐嘈了……

而像Mankiw那樣的經濟學，已經太好懂了。我真不明白樓主是缺乏常識還是怎麽的，竟然拿這個來舉例……

誠然，大部分的書，都沒有直接的作用。但是要成爲一個完整的人，難道不需要讀書？
你是老闆，你凴什麽相信一個大腦空空，卻號稱有“經驗和天賦”的人？

嗯...我說的經驗是做金融的經驗究竟是理論有用,還是做金融的經驗有用?
看曼昆的理論經濟學家, 好像沒有幾個能做到他那樣的有名

14楼

aoreal 发表于 2011-7-21 22:29:00

這兩者明明是相輔相成的，怎麽能說清哪個更有用？

“做金融”是多麽寬泛的一個説法，若是想成就一番事業，很明顯需要付出超人的努力，所讀的書、所積累的經驗，難道不是巨量的？

樓主你還是不要騙自己了……

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
z41023	+ 1	+ 1	+ 1	分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

15楼

z41023 发表于 2011-7-21 22:36:55

所說有理, 我還是先把經濟的書看一年再作打算

16楼

aoreal 发表于 2011-7-22 12:13:06

我覺得讀書也不用僅僅限於經濟學專著。
金融大類裏也有很多有趣的讀物，比如「漫步華爾街(A Random Walk Down Wall Street)」，「巴菲特致股東的信：股份公司教程(The Essays of Warren Buffett -Lessons For Corporate America)」。

巴菲特先生還推薦過很多實在的書，比如Security Analysis, Graham.
你在讀的過程中，會遇到很多複雜的數學問題，先激發興趣，再去學習數學，應該會收到很好的效果。

而現代的微觀金融，則是以各種複雜的數學工具為基礎的。
我只是一個破學生，不懂很高深的東西，但是高等數學、統計學都是必備的，之後學計量經濟學，乃至時間序列分析都需要這些工具。

如果你不打算做技術人員，那麽金融機構裏也有很多不同的職位。金融機構本身也是一個組織，你也不得不關注組織的脈動吧？你的成就其實很大程度上都是體現在所服務的公司的，不是嗎？
老闆最大的pain是什麽？同事最大的pain是什麽？客戶最大的pain是什麽？下屬最大的pain是什麽？
在一個組織裏要考慮的東西多了呢~~~

------------------------分割綫------------------------
我似乎直接沒有回答你原本提出的問題。我的意思其實是，好書很多很多，讀書毫無疑問是必須的。

不過，光讀書也不夠。讀書、行路、識人+自己的體悟，綜合在一起，才是最好的呀。