周其仁猛烈抨击何雪峰

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

周其仁：土地制度引发社会冲突 再不改革会面临崩溃

内容详见http://finance.ifeng.com/opinion/xzsuibi/20110722/4303276.shtml


不过，我先摘出几段话来，周其仁批何雪峰批评的很彻底，也很过瘾。我自己的看法是，对国内的所谓的专家就应该进行这样的毫无保留的、无情的揭露，让他们露出真面目。


“来翻去，据作者自己的交代，他只在“应邀”参观考察了成都的三个典型村子以后，就写出这部大批判。受谁之邀？成都市委。什么时间去的？搞不准确，因为第265页上说“2009年国庆前”，而本章附录一又标明，作者“应邀参观了成都三个村庄”之后写出的刊于《21世纪经济报道》的文章，发表日期为“2008年12月4日”(第310页)。参观的是哪三个村子？作者从不提起。参观考察的时间多长？没有交代。参观过程中访问过谁、与谁有过交谈？不见记录。反正翻遍本章，作者对成都模式的全部批判，居然就没有一个论据来自他自己的第一手调查、参观甚至走马看花！”

“作者是在写成都游记吗？——据说写游记有个规律，那就是游客刚到一个新去处，新鲜刺激、浮想联翩，立马可写出一本大书来；可是住久了，真正对当地有所了解之后，却一个字也写不出来了。问题是，贺教授的这本书不是一篇游记，而是对成都改革掷地有声的大批判，事关“中国农村土地制度向何处去”的国计民生大问题。”


“在我看来，这是不可容忍的缺点。批判成都改革实验，用的帽子那么大，下得断语那么绝，多少总要拿出点根据来吧？个人署名的专著，整整一章之中，居然没有用一条下过功夫的论据来支撑自己的论点，怎么交代得过去呢？更一般地说，既然叫社会科学，总要尽力满足科学活动最起码的要求，那就是从可观察的现象中发现问题、提出假说、再以可观察的现象资料加以验证。马马虎虎的“游记”，即便文采飞扬，怕与科学也是无缘的。七年前我为文痛批“郎旋风”，四年前又批某位“医改专家”不合格的“宿迁医改调查报告”，观点不同还在其次，也不是刻意要与谁过不去，主要是对方法论上不可容忍的倾向寸步不让。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：何雪峰 周其仁 21世纪经济报道 OPINION Finance 周其仁 何雪峰

周其仁教授现在还搞学术研究吗？

周其仁：“我当然尊重贺教授言说和批判的权利。本文挑战的，是成都模式批判者立论的依据和学问态度。自己最无法同意的，是本书的如下命题：“给农民更多的土地权利，可能损害农民的利益”。这是一条经典的奇谈怪论，因为它完全得不到中国土地革命、土地改革、家庭联产承包和现在成渝改革试验区大量可观察经验的支持。说来话长，日后有机会细加讨论吧。”

呵呵，内地不少教授不都是这样吗，都是写些泛泛而谈，不知所云的所谓的著作，连黑土的老婆的《月子》都不如。

贺雪峰 国内新左派代表

楼主，标题 名字有误哦 。“贺雪峰 国内新左派代表
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=100998”