一个关于大学学费的疑问

大学的学费确实是太高了啊.

打击穷人！

我觉得大学招生热也没什么不好,这表明我国的教育由精英教育转向大众教育,长远来说,对于提高全民素质具有重要作用,民众素质高低也是综合国力的一个重要方面.以前是严进宽出，现在是宽进宽出，每年毕业的大学生也越来越多，竞争更为激烈，用人单位的条件越来越高，学校教育方向与市场需求又没能很好的结合起来，致使供非所需，因此使得就业难的问题突显出来，市场经济下的竞争是不可避免的，我们并不能因此而断定这是不好的现象，而是应该反思，结合市场需求，思考我们的教育体制及模式．

至于学校学费贵，我想很可能是这样的：

国家想在短期内大幅提高国民的素质，所以大学要大幅扩招，扩招就要建校舍、添仪器设备等，而国家财力是有限的，所以这些建设支出主要靠银行贷款，而银行贷款的利息和本金支出政府却不怎么负担，主要由学校向学生收学费等解决，这样自然学费就高了呢！

举个例子说明下吧：

现在建大学城不是很热闹吗？新建一个学生是25000人的大学校舍和购买仪器设备等，假如需要人民币15亿元，年利率按6%计算，则年利息支出是8000万元。假定学校每年向学生收取的费用是每人6000元，则25000人可收取1.5亿元，扣除利息8千万元，剩7千万元，用来偿还银行借款本金，设备维护更新等的支出后所剩也不多了。

而以前的学校建设和设备更新等都由政府负担，所以学费就低多了？

孩子考上大学了，父母脸上有了光，他们以自己当时上大学多么不容易为参照，认为小孩比自己出息多了，所以就是自己累死也要供孩子上完大学。而大学毕业后发现现在的大学生就业跟以前大不相同了，国家不分配了，要自己找工作了，并且还很难找，就是找到了，比小学都没毕业的民工的工资好不了多少，心中产生巨大反差，他们疑惑不解，这国家，这社会怎么啦？

为什么现在大学毕业生找工作难呢？

简单来说,就是,因为就业难,所以知识需求旺盛(或者可以说文凭需求也许更准确些),需求多了,当然学校就扩招,而扩招就意味着大学生的整体水平的下降,进而引起新一轮的就业难,如此反复,陷入恶性循环当中……

至于学费方面的弹性，从某种方面来说，学校方面具有很大的垄断势力，而需求又相对的缺乏弹性，这点从家长们不惜一切都要把孩子们送入大学就可以看出了，这样就引起了两端的极度不平衡，价格当然也就高了许多

不过有一点要说明的是近十年来中国好象也没那么夸张，怀疑这二十倍的数据的可靠性，如果是的话也有一部分应当归于人民的收入水平，物质生活水平也有相当程度的提高，当然了，幅度没那么大就是了

看到大学招生的同时，其实大学也是一种产业，他也通其他的一样，不发展就要关门，所以也是形式所比，如果国家给予足够的经费，你看他还需要这样么

偶支持13楼说法

我不认为这个问题可以用经济来分析，因为在这里面见不到任何先前的假设，学生作出到大学里念书往往不是理性的选择，另外学生家长和学校的交易地位也严重的不平等，在学校和社会的交易中学校是不会太关心产品的销售业绩的，因为学校收钱生产的时候被改为产业化，但是在就业整体情况不理想的时候，学校就很坦然的讲：都是这样的，我也没办法！奴隶当然会有权利和奴隶主谈自由和平等，但是在生存和死亡之间，自由的成本是很高的噢！

楼上的，你说其实对于一个已经年满18岁的成年人来说，应该具备供养自己的能力；

请你去国家级贫困县去看看吧，那里一家人供养一个孩子读大学都很难，更不用提他自己养活自己了，虽然他已经很努力在帮家里干活了。

对于一个贫困地区的高中生，根本无法想象1万多的学费怎么才能赚出来。每个人都去创业？去做家教？在中国的教育体制里，5岁以后，18岁之前基本上都在读书。