【转贴】【分享】金融工程书单

太好了，也感到任务太重了

别把大伙吓坏了，其实读那么多书还不如多看点文章

各个数学领域并不是都要学的，也要看研究方向，不是所有方面都有有用

编程学一点就行了，掌握两三个统计软件，没必要从基础的编程开始学，那要学到什么时候

kiss

谢谢楼主分享

LZ这样循序渐进做出来，培训出来一定是大牛了...可惜这个市场上，或者说这种环境中很少有人能够安心学习了，都太浮躁。

以下是引用mayday在2008-3-19 13:00:00的发言：
LZ这样循序渐进做出来，培训出来一定是大牛了...可惜这个市场上，或者说这种环境中很少有人能够安心学习了，都太浮躁。

说句实话吧，这些书单不算多的。一般在读完金融phd的课程（前2年）会基本学完这些书

当然也并不是每本书都看过，比如continuous time finance这门课程吧，老师一般会用他自己的讲义，但是同时指定三本经典的参考书，比如书单里面提到的几本（有些书我用3天就可以看完）。总之每个课程都是有好几本参考书的。但是这并不意味每本书都看了

从这个意义上金融博士二年级末，应该差不多已经读完这些门类书本了（比如我就没有读fixed income）。

课程确实比较累，此外还要读很多论文，做presentation。论文几本来自top3 joural

读书本也罢，读paper也罢，都会越来越快的，入门的时候读的比较慢

总之，做学术不是那么容易的的。所以楼主说了这是一个学术界的list吧

[此贴子已经被作者于2008-3-19 13:34:32编辑过]

 首先要强调,金融不是经济,经济考虑的是国计民生,环球宇宙之类的大问题,而金融考虑的是money making, risk control之类的充满铜臭味的小问题

比较矛盾，没有这些“铜臭”发展速度没有这么快

却正式这些“铜臭”搞出了次贷危机。

管理部门干嘛去了。。。。。喝茶？

以下是引用zqpower在2008-3-19 14:41:00的发言：

 首先要强调,金融不是经济,经济考虑的是国计民生,环球宇宙之类的大问题,而金融考虑的是money making, risk control之类的充满铜臭味的小问题

比较矛盾，没有这些“铜臭”发展速度没有这么快

却正式这些“铜臭”搞出了次贷危机。

管理部门干嘛去了。。。。。喝茶？

首先，管理部门的人员不如华尔街的牛的。

第二，管理机关不像中国这么牛。 在中国新业务必须要管理部份认可，管理机关的人如果不理解新产品，或者认为风险，就不批准了；在某些国家，只要不违背法律，产品创新的事情管理机构很难管。

这里说个笑话，我是从这个笑话体会出上面说法的

有个德国金融人士说：

在德国，金融监管机构说了你可以做社么，那么金融公司可以做这些事情，但是除此以外的事情都不能做！

在美国，金融监管机构说了你不可以做社么，那么金融公司不可以做这些事情，但是除此以外的事情都能做！

中国呢，就相当于德国的位置。

顶

恩．．．　这个流传已久的书单