如何重建现代经济学及使它像自然科学一样精确

以下是引用toddzhao在2006-10-23 13:26:00的发言：

那我衷心祝愿你走的更快更远

谢谢！

我认为楼主对学术问题的结论太草率了，所有的论题有一种“语不惊人誓不休”的感觉，以至于让人应考虑其“动机”。

看帖题目：《使西方经济学与马克思政治经济学统一》《一组伟大的公式旦生，为当代经济学指点迷津！》《物品(系统)功用价值与健康医学的经济学原理》……，涉猎面之广，题目之振撼力令人乍舌；

看回帖用语：什么控制论、系统论、信息论、热力学、现代罗辑、营养学、熵与负熵流和(火用)与(火无)……都罗列了上去，令人“仰视”，觉得楼主“功力”非凡；

看其本人所言所长“本人平时在学习各门学科系统时总会要去比较它们之间的相似性与同态性，其实洋人早己应用热力学、系统科学、数学等原理在各学科推广，如熵概念的广义推扩的成功就是一例，但这并非理论高深的问题，而是现代科学发展的趋势，或许只是我较抢先发现了这种势头而罢了，也许这种思路也可能会解开国学与西学的隔膜”。

真不知再说什么好了。你的下一回帖肯定是再否认与驳斥，同样也会有一番理论。（让我的个人判断也“像自然科学那样精确”，否则，你的命题会不成立的）

我真没有这样回过别人的帖子。

您说的极是，我自身都感到了“只是我较抢先发现了这种势头而罢了，也许这种思路也可能会解开国学与西学的隔膜”这类话语气有点过头，可能是由于在下在各个论坛发表言论，我对自己的理论还感不足，太希望有个人能把我的这种价值观进行批判、修正的缘故，目的也是想激发别人回帖，以互动、交流、以便从他们那获取不同的见解和灵感！然而，得到的回音太少。因此，有这种急燥心理导致有时会说过激的言论。请见谅！

说实话，不怕您见笑，我本人没有什么高学历，对经济学也是半桶水，今年才开始学习，读西经和马经都是不求甚解，基础都不扎实，但由于平时学了一些系统科学方面的理论、对国学尤其易经等、再加上本人从事保健行业，当然，这些都也是一知半解，不过总觉得各学科总有好多相通之处，再加上平时也就喜欢胡思乱想一些别人觉得可笑的问题，总用哲学来把许多问题复杂化，记得读初中时在化学课堂上，我提出用化学原理可以让大自然中的普通沙石、石油等原材料组合成跟牛奶一样结构的吃物，当时就引起老师和同学们的嘲笑，在上课时也总喜欢问老师一些让他们为难的问题，引起他们的反感，为了怕成为大家的笑柄，从此，只能沉默。我这辈子以为自己再也对科学没有希望了。因此，在网上发表文章开始只是好玩，也不敢有任何期望，没想到上隐了一发不可收。所以，写出几篇夸夸其谈的文章自娱自乐唉！

大家见笑了！

[此贴子已经被作者于2006-10-24 14:14:59编辑过]

以下是引用laudon在2006-10-24 9:12:00的发言：

熵与负熵流和(火用)与(火无)……都罗列了上去，令人“仰视”，觉得楼主“功力”非凡；

不过说实在，我的许多文章罗辑的确主要是以热力学中熵与负熵流和(火用)与(火无)的公式为参照模型，以及推广！我在《广义新价值论》或《功用价值与效用价值及其相对性》和《关于现有几种价值论的探讨 》两篇己说明(当然，这两篇文章还有需要补充和修正的地方)；在 《需要和价值与边际效用以及功用(能)的关系 》和《广义效用论与效用基数和序数的问题》及《 物品(系统)功用价值与健康医学的经济学原理 》则在以上基础上希望通过运用控制沦、信息论、系统论、医学原理等探索经济学法则。

请指教！

[此贴子已经被作者于2006-10-24 14:46:16编辑过]

以下是引用lhyhqh88888在2006-10-24 14:07:00的发言：

您说的极是，我自身都感到了“只是我较抢先发现了这种势头而罢了，也许这种思路也可能会解开国学与西学的隔膜”这类话语气有点过头，可能是由于在下在各个论坛发表言论，我对自己的理论还感不足，太希望有个人能把我的这种价值观进行批判、修正的缘故，目的也是想激发别人回帖，以互动、交流、以便从他们那获取不同的见解和灵感！然而，得到的回音太少。因此，有这种急燥心理导致有时会说过激的言论。请见谅！

说实话，不怕您见笑，我本人没有什么高学历，对经济学也是半桶水，今年才开始学习，读西经和马经都是不求甚解，基础都不扎实，但由于平时学了一些系统科学方面的理论、对国学尤其易经等、再加上本人从事保健行业，当然，这些都也是一知半解，不过总觉得各学科总有好多相通之处，再加上平时也就喜欢胡思乱想一些别人觉得可笑的问题，总用哲学来把许多问题复杂化，记得读初中时在化学课堂上，我提出用化学原理可以让大自然中的普通沙石、石油等原材料组合成跟牛奶一样结构的吃物，当时就引起老师和同学们的嘲笑，在上课时也总喜欢问老师一些让他们为难的问题，引起他们的反感，为了怕成为大家的笑柄，从此，只能沉默。我这辈子以为自己再也对科学没有希望了。因此，在网上发表文章开始只是好玩，也不敢有任何期望，没想到上隐了一发不可收。所以，写出几篇夸夸其谈的文章自娱自乐唉！

大家见笑了！

我为你勇于自我剖析而油然而生出一种敬重之感——尤其现在更需要这种精神。

对经济这门学科，我开始以为不过尔尔，然稍深入下去后，方知其中另有一番天地，愈感自己不足——其它学科也大抵如此吧。今后，我们共同努力……

以下是引用laudon在2006-10-25 14:08:00的发言：

对经济这门学科，我开始以为不过尔尔，然稍深入下去后，方知其中另有一番天地，愈感自己不足——其它学科也大抵如此吧。今后，我们共同努力……

谢谢！不错，我时常告诫自己，学问是无止境的，因为我们永远也不可能领误到绝对真理—世界的本来面目(完全信息)！但正如我在天涯对另一网友所回的贴：“另我并没有认为只要有足够的能力 就可以预测宇宙的任何内容，而是抱着这样一个信念：绝对真理是不可穷尽的，但可以接近！并这样去做了，难道，您能因绝对真理的不可穷尽性就放弃这种努力？”我的目的是：相信我们大家的交流、讨论(争论)、最后都会在互相促进中获得双赢甚至多赢！这正如我在《建构思想市场经济学的理由和可能》中所希望的：“思想系统的开放是个人的思想系统以及国家社会思想(意识)系统得以升华和文化进步的可能！”“只要不发生冲突引起的相互恶意攻击，使两方“受伤”。从冲突->竞争->博奕再到合作的过程也是社会自组织的过程,而这也是社会整体性增值的过程。”

我的不足还有很多，以后请您多指点，说实话《建构思想市场经济学的理由和可能》这篇文章就是与您在《中国人的“奴性”与思想市场经济学 》这篇文章的网上交流时总结出来的，另我与黄焕金先的“效用率”的讨论也加深了我对价值的理解！在这再次感谢大家的支持，使自己学到许多！

今后，我们共同努力……！

[此贴子已经被作者于2006-10-25 15:51:13编辑过]

社会科学与自然科学能否相提并论，搞清这个再讨论咯～～

http://www.hrcfm.org/ 金融管理研究中心的网站，希望大家去浏览！