楼主: 欧阳日光
4211 37

(桂林 阳光) 批判发展了马克思、凯恩斯的人类当代科学经济学 [推广有奖]

31
欧阳日光 发表于 2011-11-4 16:47:57

连载文章(之二十一)

三、不指望那些富有了的既得利益者能为广大人民传播“市场、计划混合型经济理论”

若读者是从本文的第一《引言》一直看到此的,那你应当知道我介绍给你的“两书”,以及“两书”所记载的“市场、计划混合型经济理论”是一套多么特殊的书籍!

那么,你应该好好的想一想如何传播“市场、计划混合型经济理论”呢?

其实,当今很多的人们对我的所谓经济理论、经济思想仍是不屑一顾的!这里面其实有如下原因:

其中,因为相当的人做了官,发了财,自己的日子好过了,哪里还想什么国家、民族的前途,哪里还想得到更多的人们仍处在贫困、窘迫中?这些人只会讥笑如今还谈国家、民族的人,这些人只会讥笑如今还能为贫困、窘迫中的人说话的人!所以,人们根本不要指望这类拥有权力的人来宣传、传播为国家、民族着想,为如今还处于贫困、窘迫中人们着想的“市场、计划混合型经济理论”。

其实这些人很“现实”,很“实在”!

因为,不管我把“市场、计划混合型经济理论” 讲得天花乱坠,讲得人们明天就可实现共产主义,但对这些已经占有、控制、支配了社会上绝大部分货币的既得利益者来说,就等于他们已经占有了这个社会的绝大部分财富。而当我还在为处于贫困、窘迫中的人们争取能在3、5年后才享受到相当于处、厅级干部水平的医疗福利遇时,人家早就享受到部级、国家级的医疗保障待遇了!甚至享受到连国家总理、总统、主席都享受不到的医疗福利待遇了,因为他们付得起不管人用任何手段从其他活体人身上获取的生命器官的金钱,所以,对这些人谈我的什么医疗改革不是笑话吗?

而当我还在为处于贫困、窘迫中的人们能拥有保障性住房的小康生活时候,人家几套、甚至几十套的豪华别墅都有了;

而当我还在为处于贫困、窘迫中的人争取在5年内哪怕只有50%的比例拥有微型、节能、环保的私家轿车时,人家所炫耀的已经是上百万、几百万一辆的外国豪华轿车了!

人们不想一想他们的轿车,一架就相当于国家曾经耗费掉了不知是多少座山林出产的木材换来的,或者一架就相当于曾经花了国家几座山的矿产换来的,或者相当于曾经用掉了农民几千亩良田所生产出的粮食所换来的,或者相当于曾经用掉了我们中国可怜的几百个打工仔一年的血汗所换来的!总之,不管社会主义、共产主义是如何的好,哪怕满足5%的人们拥有这样的轿车都不可能!

人再想一想那些贪官污吏、不法奸商,他们在国内掠夺够了,就携带着靠从国家的资源,人民的血汗所换来的几千万、几亿、甚至更多的资金转移出国外,人们该想一想啊,这些外逃的资金不知今后又要带走国家多少的资源和财富,还要人民付出多少的血汗才能将它们换回来啊!

所以,对这些人来说,人们如今才熙熙攘攘的追求什么小康社会,就是人们实现共产主义的那一天,就等于他们落到贫困线上了!

所以,人们还指望这样的拥有权力的人来为国家、民族及广大老百姓宣传、传播“市场、计划混合经济理论”吗?

可以说,有关我经济思想的介绍资料早在1999年就被一位曾经当过桂林市市长的人递交到了国家上层的有关部门(据他自己说);到2000年元旦前后的近一个月时间,我就专程到北京向国家领导人推荐我的经济思想的,然而,我最后只能以信函的方式向当时我认为可以转到国家领导人手上的6、7个部门寄去了有关介绍资料,但无一不是石沉大海的!那次推荐,开始我还通过国家政协的一位科长,让她把介绍资料转交给她自称的是什么国家最权威的经济学家,但后来竟然没有人肯收存这些介绍材料,害得这位科长打电话来请求我她是否可以销毁那些材料。

我看,这件事就像当年楚王对待和氏璧,只欠没把我的腿砍了!但这确是在现代文明的时代,是在北京有那么多的现代人的地点实实在在发生的!

也大致在2000、2001年期间,我的介绍材料被一位好朋友放到了又一位当时现任的市长办公桌上,而他只是看了一眼封面就嗤之以鼻地推开到一边再也没有下文。

我当时还作为桂林市一个几乎家喻户晓的私营企业老板,还是市里的一位政协委员,与从市里升迁到自治区里的领导曾经还有多面之交,就专程到首府南宁,希望能寻到一位可将我的经济思想推荐给党中央的人,但最后还是连见面的机会都没有。

当如今的人们能理解“市场、计划混合型经济理论”是一套多么重要的国家经济理论后,人们再看看当今那些做当官的,他们除了依靠外国人、除了依靠外资卖资源、卖土地、搞强拆忙不亦乐乎,他们到底还能干什么?

最后还是市里的一位政协领导讲得好,他说,你给领导的材料先要懂得领会领导的意图,还要比领导的水平差,否则不是让你去做领导算了?

我的那位在当地还算神通广大的好朋友,就是在这件事情上帮我屡屡碰壁,最后不得不提示我,说何不把我的经济理论标榜到那些做官的或著名的经济学家名下?这样他就有把握搞定了,不知算不算我这个人执拗,反正我是拒绝了这种当时学术界最流行的做法。终究就是至今不能把该理论推荐到中央。

这也许就是我们中国的悲哀,从那以后,我不再走这些当官的上层路线,我被逼走上仍是艰难的网络宣传与传播的之路。

只是我后来也想开了,倒也认为碰碰壁是正常的了!

因为人们想想,我们人类哪朝哪代不是因为到了大多数的人没法过日子时才闹革命的?在这期间,统治者不总是为他们的骄奢淫逸的生活忙乎,哪有几个是还能为老百姓着想的?否则,还号称什么中国有5千年的文明?我看统治者都能为老百姓着想的话,可能不要1千年,老百姓就都能过上条件并不高的小康日子。

只是我不死心,认为做了大官还能为国家、民族着想,还能为老百姓着想的人有是有,只是太少,但即使是大海捞针,我除了到网上苦苦寻找,别无它法。

所以,我还得苦苦寻找那些自己享受到了部级、国家领导人级别待遇,但还能为老百姓哪怕是仅仅争取享受到处级、厅级干部医疗保障待遇的大官,因为其它的方面还可以慢慢来,可老百姓的生命只一次!像过去搞医疗产业化,让老百姓看不起病,死了就再也活不过来!所以,我未来想搞的新《“十二五”规划纲要》,第一就是要在2年内实现全民成分就业,第二就是在3、5年内使中国的任何一位公民不集资一分钱的都要能享受到相当于当今处、厅级干部的医疗保障待遇。

所以,理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们,对那些平时口头上喊为人民服务喊得最起的人,你就把“市场、计划混合型经济理论”介绍该他,先把该理论所提出的那些国家经济、社会发展的目标、指标介绍给他,特别是把充分就业、医疗保障这些民生目标、指标介绍给他,而这些人对你所介绍的“市场、计划混合型经济理论”持什么态度,你就知道他是真“执政为民”还是假“执政为民”的了。

                  作者 桂林 阳光

编辑于 2011年7月20日星期三

本文未完,下接连载(之二十二)

欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文,可进《欧阳日光博客》,网址:

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

可与作者联系,信箱:   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com


32
欧阳日光 发表于 2011-11-5 19:32:45

连载文章(之二十二)

四、做了大官,但能还能为老百姓利益着想的人们注意

做了大官,但能还能为老百姓利益着想的人注意:

静得下心来用3个月时间研究“两书”,比你怎样的忙忙碌碌都管用!

也许,另外一种情况也是有的,那就是当了大官的,特别是当到了国家总理、主席、总统这种大官的人,确实是整日里为国家、为人民忙忙碌碌,但都因为受当今那些经济学家、经济大师所灌输的当代市场经济学误导太深,以致他们根本想不到,或者没时间让他们想到当今还会有更科学、更先进的政治经济学诞生,特别是具有历史意义的科学经济学竟然能诞生于一个名不见经传的非学者、非经济学者的中国人之手!

但是不管怎么说,完整、系统记载了这一科学经济学的“两书”如今已经发表,要证实这是不是事实十分简单,因为知道了这一信息的国家领导人可以不必听我自吹自擂,我只希望这些人能放弃自己头脑中根深蒂固的迷信、依赖权威经济学和权威经济人士的习惯思维,能放下官架子,能放下日常的琐事,潜心研究我这个平凡人所著的“两书”,那么我可以这么说:

你们只需静得下心来花3个月时间完整地看阅、思考“两书”3至10遍(一般解评论部分看3遍,重点理论原理部分看10遍),就会胜过人们往时“十年寒窗”的任何政治经济学的学习!

在我看来,即使人们精通了过去的计划经济学、当代市场经济学,哪怕做了高官的人每天24小时的忙乎,国家经济仍是那个死样子!社会问题仍会层出不穷的暴露出!当今世界仍是一个充满丑恶、恐怖、被极度扭曲的世界。

而如果人们,特别是国家领导人能精通我花了近20年才从现实经济社会中归纳、总结出的反映、揭示了我们这个时代客观经济本来及规律性的“市场、计划混合型经济理论”,人们才可轻轻松松的实现我提出的那些才算又快又好的国家经济、社会发展目标。

而如果人们,特别是国家领导人,按照“市场、计划混合型经济理论”的所说,系统地实现了那样目标,哪还用得着国家领导人那样的忙得不亦乐乎呢?

作者 桂林 阳光

编辑于 2011年7月20日星期三

本文未完,下接连载(之二十三)

欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文,可进《欧阳日光博客》,网址:

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

可与作者联系,信箱:   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com


33
欧阳日光 发表于 2011-12-10 22:25:25

连载文章(之二十三)

五、人们,即便是当今世界国家的领导人,也很难有真实认识人类当代社会政治、经济的

也许人们会认为我讲这话太狂妄!

那我问人们,如果我上述所讲的是事实,那人们要我怎样客观地表达呢?我看,即使人们自己遇到这种情况,若要客观而不是虚伪的表达,也只能这样表述。

为了论证我上面讲的是事实,我先从下面的两个方面说明。

1、若讲当今的国家主席、总统、总理、首相等不了解当代市场经济学,不了解计划经济学,那是不符合实际情况的。而且作为近代以来的国家主席、总统、总理、首相等,都起码自觉认可的选择了其中一套政治经济学理论作为他在任时领导人民搞国家政治、经济的指导性理论,这应当是事实吧?

但我说这两套政治、经济学理论对人类近代社会的政治、经济描述都是严重偏离了客观本来的,它们所揭示的客观对象的政治、经济规律多是片面的,甚至相当部分是错误的!

所以,如果人们了解了我的政治、经济学见解后也认为如此,则可说明近代世界国家的主席、总统、总理、首相等这些人对人类近代社会的政治、经济认识也应当是严重偏离客观对象的本来及其规律性的,甚至相当部分是错误的!

则由此也能够说明在他们片面,甚至错误的政治、经济思想的指导下,他们领导人民搞国家政治、经济的做法往往可能是错误的,也就是违背客观政治、经济规律的。

2、尽管我这10余年来一直在宣传、传播“市场、计划混合型经济理论”,但对当代世界国家的主席、总统、总理、首相来说,不管他们出于什么原因,他们中是很难有了解、精通“市场、计划混合型经济理论”的,这也应当是事实吧?

如果未来理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们是接受我所称的“市场、计划混合型经济理论”是人类当代最科学的政治经济学理论这一说法的话,也就是接受只有“市场、计划混合型经济理论”才是当代真正科学地描述、揭示了人类当代政治、经济对象的客观本来及规律性的理论的话,那么,既然当今世界国家的大多数领导人都不了解、不理解该理论,则说明他们是不能客观认识人类当代社会的政治、经济的!

比如说吧,近期看到网络上一篇文章,文中就有人问俄罗斯总统梅德韦杰夫,意思是说俄罗斯经历了那场惨痛的经济转型后,面对其20余年的经济衰退,面对前苏联的解体,问他们对那场改革是否后悔。梅德韦杰夫总统回答说,没有什么可反悔的,因为他认为,当时的情况下前苏联没有其它的路可走。

据了解,梅德韦杰夫总统在当时的前苏联中央里是抓意识形态工作的,他的上述回答代表了当时前苏联ZF大多数上层领导的认识,也就是说他们当时都不知道还会有其它的光明之路可走。

确实,他们当时除了知道已经僵化的计划经济学,就只知道当代市场经济学,所以他们就只能听凭那些新自由主义者依照当代市场经济学搞出的那个“500天哈弗计划”来摆布了!

所以,当时的前苏联才会沦落到后来那样悲惨的境地。

从梅德韦杰夫总统的上述回答,我是知道他至今仍不知道当时确实还有一条光明之路可走!就是依照我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”所引导的“市场、计划混合型经济”之路!

当然,当时我也还没有归纳、总结出“市场、计划混合型经济理论”,而我真实意思是指当时的前苏联领导人没有归纳、总结出由人们主观意志所决定的普遍进入了的“市场、计划混合型经济”时期最科学的政治、经济学理论,即没有归纳、总结出“市场、计划混合型经济理论”。

关于对前苏联那段让人揪心的历史分析,请人们看阅我“两书”中的《实例论述2  前苏联的经济改革及“500天哈弗计划”》一文,该文就是我应用“市场、计划混合型经济理论”对前苏联那段惨痛历史所做的比较客观精辟的分析。如今的人们可以从该文了解到,正是由于前苏联领导人没有掌握 “市场、计划混合型经济理论”的历史局限,才导致前苏联领导人做出从乌托邦共产主义的一个极端,贸然向仍属落伍、腐朽、日益反广大人民利益的资本主义另一个极端的违背人类社会客观发展规律的转化,这才导致前苏联遭受惨痛的结局。

其实,何止梅德韦杰夫总统,当今几乎所有的国家级领导人都一样,难有真正了解人类当代“市场、计划混合型经济”时期的政治、经济的。

当然,人们可认为我所说的是“狂”话,那我希望人们能针对性的驳斥我!并且,不管是新自由主义的那些右派,或者“非主流”的那些左派,或者当今的任何权威、名流、旗手,甚至手中还掌有无限权力权贵,我都乐于奉陪你们的挑战。

但我希望敢于向我挑战的人,要起码懂得客观、公正的处理如下一个问题!也就是说,如果人们能够驳倒我上述的论点,那人们随时可骂我“狂妄”、自不量力!而如果人们不能驳倒我的论点,并默认我的论点,那人们就应当心服、口服的承认、接受、宣传“市场、计划混合型经济理论”。

而我特别要提醒人们的是,我们当今的人们大多太洋奴了,因为人们根本就不相信我们中国人能创立出超越马克思、凯恩斯这样的伟人的政治经济学!

为了阐明我的论点,我下面将从“市场、计划混合型经济理论”所包含的有关经济的技术性,和有关政治的文化思想两方面来论述。

(一)从技术性角度讲,从“市场、计划混合型经济理论”诞生起,就没遇到敢挑战它的敌手

所谓“从技术性角度讲”,就是从经济学理论对现实经济可能产生的能动性作用来评价。我看,从这个角度讲,自从“市场、计划混合型经济理论”对外宣传、传播以来,它从来就没有遇到过敢于批驳它、敢于颠覆它的对手。

所以,我希望人们要么能批驳批倒它,要么就照我说的把它确立为指导人们又快又好的发展国家未来经济的指导性理论。

我认为,只要也人们认为过去、当今和未来没有人敢从经济学的技术技能挑战“市场、计划混合型经济理论”,那要人们接受 “市场、计划混合型经济理论”就是指导人们快又好发展国家未来经济的指导性理论,这应当是没有悬念的。

当然,我希望人们从怀疑我上述讲法开始,也就我希望任何一个人自己试试,或希望任何一个人召集起一帮经济学家、经济权威团队试试,或任何一个人召集当今的名流、旗手等来试试,请你们试一试能拿出一套比我的“市场、计划混合型经济理论”更能让人们又快又好发展国家未来经济的经济学理论来!

如果能如此,就算驳倒了我的“市场、计划混合型经济理论”,就算驳倒了我上述的论点。

当然,有一点是值得提醒人们的,除我创立的 “市场、计划混合型经济理论”部分之外,现实经济岗位中的人们是仍可创立出丰富的不乏科学的经济学理论来,但我断言,人们创立的这些理论内容是必然符合我所创立的“市场、计划混合型经济理论”所揭示了的具有普遍指导意义的那些客观规律的!所以,人们创立的这部分经济理论,不是挑战我创立的“市场、计划混合型经济理论”,而是应当融入进来的作为补充、完善的部分,最后形成全人类的“市场、计划混合型经济理论”。

(下接 (二) 即便是国家领导上层,也难有客观认识社会主义政治及意识形态文化思想的)

本分文编辑于20115

作者:桂林灵川  阳光

本文未完,下接连载(之二十四)

欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文,可进《欧阳日光博客》,网址:

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

可与作者联系,信箱:   

qinchuan33@sina.com  tongz123@sina.com

34
欧阳日光 发表于 2012-1-16 00:17:53

连载文章(之二十四)

(二) 即便是国家领导上层,也难有客观认识社会主义政治及意识形态文化思想的

(上文接 (一)从技术性角度讲,从“市场、计划混合型经济理论”诞生起,就没遇到敢挑战它的敌手

但是,对当权者来说,往往更注重经济学理论中所蕴含政治或意识形态内容。

但我告诉人们,人们天天喊中国特色的社会主义,但我没看到哪一个人能从经济学的角度对此做出明朗的解释!而言下之意是:人们如今所搞成的中国的这个样子,就是中国特色社会主义!

但恰恰是“市场、计划混合型经济理论”,能够从经济学的角度客观、真实地解释党中央长期以来真正想主张的中国特色社会主义这一政治或意识形态的文化思想内容。

只是我这些年来自己一直不打算把“市场、计划混合型经济理论”对外讲得太明白,我是想让自己的国家能单独的先应用该经济理论几年,所以我将该经济理论所蕴含的真实反映了人类当代有关政治或意识形态方面客观本来及其规律的要害、敏感问题专门的不写出来,不讲出来。我原本是打算在与上层的领导接触后再私下对他讲的。

只是人算不如天算,该理论不仅没有被有所敏感的人推荐给中央或国家领导上层,也许反而因此还被一些不怀好意的人用来来误导人们,特别是用来党中央或国家领导人。

所以,我现在有必要将这些敏感问题向人们,特别是向世界国家的领导人讲清楚:

1、没有客观认识人类社会的意识形态已经转变

事实上,当原来实行计划经济的国家普遍实行市场经济改革之后,世界国家之间的主要矛盾冲突就不再是“冷战”时期的意识形态,而转向国家间实际利益的斗争。

这正如我这次编辑完成的“两书”所告诉人们的:

人类社会已经不由人们的主观意志所决定的进入了“市场、计划混合型经济”时期(请参看《国家经济论》前言之二的《人类当代的第四场经济革命——货币革命》)。

按照“市场、计划混合型经济理论”的这一解释,目前世界国家都普遍进入了既存在市场经济,也并存着国家计划和国家宏观调控经济的混合型经济时期,已经不再是过去那种可划分为或实行市场经济,或实行计划经济的两大世界阵容。

所以,从世界国家最基本的经济关系上看,原来两大阵容最尖锐的意识形态对立已经基本消失,而凸显出的则是世界国家间的在经济交往中普遍反映出的单边经济的掠夺与多边经济的共赢这种矛盾冲突。

其实,这才是当今世界最主要、最本质的矛盾。

而这才是“市场、计划混合型经济理论”对人类当代社会的国际关系的最本质,也是最真实的理解!而这也是“市场、计划混合型经济理论”对人类当代社会的意识形态演变的最客观、真实解释。

(下文接 2、没有客观认识资本主义、社会主义、共产主义)

本分文编辑于20115

作者:桂林灵川  阳光

本文未完,下接连载(之二十五)

欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文,可进《欧阳日光博客》,网址:

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

可与作者联系,信箱:   

qinchuan33@sina.com  tongz123@sina.com

35
马列光 发表于 2012-2-1 13:02:47
探索者从古至今都是对着自己讲话,孤独求索。致敬!
浅浅的一问,引来深深思考。 唐突妄语仍金玉良言。

36
欧阳日光 发表于 2012-2-2 01:54:08
对一套 新诞生的能荡涤人间污浊的当代 最科学的政治经济学来说,其实当今已经并非我孤军奋战的宣传与传播了,
若志同道合者可联络交个朋友。

37
经济史外行 在职认证  发表于 2012-3-27 20:52:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

38
欧阳日光 发表于 2012-3-28 01:12:04
    我告诉你,你连最基本的选择政治经济学书籍学习的方法都不懂,在当今泛滥成灾的政治经济学浩瀚海洋中,你还是去学习你习惯崇拜的伟人、权威的理论去吧,我只是一个平民百姓。
    你位朋友心浮气躁且自以为是,怎么能寻求得到当今最科学的政治经济学呢?当然,我不指望你能静下心来看我的陋作,但我劝你先到我书中前部份先了解我介绍给人们的如何在最短的时间内鉴别出一部经济学巨著值不值得人们看的方法,因为当今至少99.99%的政治经济学理论确实是不值得人们看的!并且正是这些所谓权威、权贵的东西其实一刻也没有失去它恰恰是毒害当今人们思想与误导人们实践的作用!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-13 08:27