(桂林 阳光) 批判发展了马克思、凯恩斯的人类当代科学经济学

之3

为了吻合建设人类和谐社会这一历史的主流，我计划应用“市场、计划混合型经济理论”，并针对人们近期多搞的《“十二五”规划纲要》再搞一个新的《“十二五”规划纲要》来。
当然，在新的《“十二五”规划纲要》里，必然有一个人们不太熟悉的从全新的经济视角所制定出的更宏大的国家军事发展计划，而对我这一构想感兴趣的军界朋友可与我联系。
再比如，ZF目前确实开始重视民生，但重视民生不能停留在空洞、抽象的承诺中！
虽然《“十二五”规划纲要》能比较具体的提出到２０２０年全面建设小康社会这一目标，但我不仅认为这太慢了，我不仅在新《“十二五”规划纲要》中会把它提前到2015年，而且我还将实现小康社会的民生目标表述得相当具体，以便让人民未来检验。
比如，我上面提出的全面充分就业，就是民生目标；还有我上面提出的全体人民可享受到相当于处、厅级干部的医疗保障待遇也是民生目标。
也许，不理解“市场、计划混合型经济理论”的人们对这些目标至今还不可思议，但我却是明确限定了具体时间的，到时若不能兑现，也就只1、2年检验的时间，人们就可骂我是骗子。
但我不怕，而且我心里还想，如果现实经济岗位中的人们都理解、精通了“市场、计划混合型经济理论”，我新考虑的《“十二五”规划纲要》还会提出如下人们更不可思议的民生目标：
我认为，既然在2015实现全民小康社会的目标，那这5年内国民每户所拥有的私家轿车量应当达到50%以上！我认为，能否实现这一目标是衡量我们真小康和假小康的标志！
而不仅如此，我还提出了在新“十二五”规划中国家石化能源的消耗却要比如今降低10%以上！并还提出，10年内国民每户拥有私家轿车量达到90%以上，但国家石化能源消耗量却至少比如今要降低30%以上！这一计划的实质是，人们轿车要充分享受，但国家的石化能源消耗量不仅不能增加，反而要大幅度降低！
而且，在我的总能源战略思想中，我还认为，若人类真正要达到高度发达、高度文明的计划经济时期（我称要用50年的时间），则到时，人类不可再生的能源的消耗目标应当基本降低到0！
人们想想，仅在未来5年实现上述的人民拥有的轿车的目标，则意味着未来5年中国要增加生产轿车可能达亿辆，而且还要保障这上亿辆的轿车能在道路上畅通奔跑，而且还要求国家整体石化能源消耗降低10%以上，对这样的计划当今的人们敢相信吗？
但是人们不想想，如果人们号称实现了全面小康，国民却连轿车都享受不到，这比起当今那些发达国家来说，这样的小康标准不是糊弄人吗？
所以，2020年实现小康社会也好，2015年实现小康社会也好，国民的轿车拥有量是必需要过的一道门槛！所以我在考虑制定新《“十二五”规划纲要》时想，这一门槛迟过不如早过，我这才把这一目标列为2015年实现小康社会的重要目标。
很自然，因为当今的人们不拥有当今最先进的经济思想，所以人们不理解我所能提出的那些国家经济及国力发展的高目标，这就同当年的人们没有掌握那个时代最先进的军事思想而不可思议美军能用0伤亡制服“南联盟”的奇迹那样。
当然，因为本书所记载的所有观点、思维等都是我个人的看法，而又因为我并不是十分地了解国情，所以，我的类似看法往往是零星的，只能给未来理解了“市场、计划混合型经济理论”的现实经济岗位上的人们做一个示范参考。
所以，本书有关这方面的陈述、观点、意见等，不是供人们在理论上争论的，是供未来理解了“市场、计划混合型经济理论”的现实经济岗位上的人们做示范参考的。
所以，除了本书前一部分我对人类近代经济所做的分析、总结的内容已经向人们公开外，对后面这些针对国家方方面具体问题的我个人看法，就不打算在目前情况下公开了，我是打算把后面这部分代表我个人看法的内容提供给国家各行各业干实事的人们做参考用的。而我的“两书”几乎论及了国家各行各业如何高速、和谐发展的问题，特别是，我将新搞的《“十二五”规划纲要》是一个应用“市场、计划混合型经济理论”，针对人们刚搞出的《“十二五”规划纲要》，再结合本书原先提出的12项实施计划所提出的几乎包含了国家各行各业大发展的计划，所以，有志于自己所处领域大发展的现实经济岗位中的人们，都可与我联系，我都乐于与你们共同探讨你们那个领域如何照我的“两书”中所论述的大发展的问题。
比如：
与国家卫生部们的人们共同探讨在3—5年内如何实现我上述提出的使全国人民都能享受到相当于当今处、厅级干部医疗福利待遇的目标问题；
与国家劳务部门的人员共同探讨在2年内如何实现包括安置数亿失业、半失业的农民在内，包括安置一切登记失业的城镇失业人员就业在内，当然包括安置一切大学生毕业生就业在内的全民充分就业这一目标问题。
与国家道路建设部门，与国家科技、工业、能源开发与发展部门的人员共同探讨在5年内如何使国民每户所拥有的私家轿车达到50%以上，而石化能源消耗却比如今还要降低10%以上，10年内使国民每户拥有私家轿车量达到90%以上，而国家石化能源消耗量却至少要降低30%以上这一目标的问题。
等等……。
总之，我欢迎国家各行各业干实事的人们与我联系，我们会有诸多共同关心的问题可以探讨，因为我的“两书”几乎论及了国家各行各业如何运用“市场、计划混合型经济理论”这一人类当代最先进的经济思想以前所未有的速度高速发展的方法、措施等。
                作者：桂林灵川  阳光
2011年5月7日星期六
本文未完，下接连载（之十）
欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文，可进《欧阳日光博客》，网址：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911
可与作者联系，信箱：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

连载文章（之十、十一）

第五篇 “市场、计划混合型经济理论”简介

先说明：我希望人们对这个简介最好不要看成是作者自己写的，人们这样就不会感觉作者总在自吹自擂。确实，这样的简介如果不是作者自己写，目前还没有谁能替作者写，哪怕是为作者写一个序。所以，作者为了客观真实地向人们介绍“市场、计划混合型经济理论”，也只能像别人写一样，该用夸奖之辞时就不能忌讳，更不能装谦虚，请人们理解。
另外，本文原先是打算安排在“两书”较后面的，现在把它提到前面来，但文章中有关联的先后次序之辞我也懒得改，请人们看阅时注意。

我说：“市场、计划混合型经济理论”可堪称20世纪末诞生的人类最科学的经济理论。
因为：
（1）若论可独立地指导人类从事国家经济活动的经济理论体系目前只有三套：
一套是马克思较先创立的计划经济理论体系。
一套是西方一些经济学家创立的已经成为当今主流经济学的市场经济理论。
再一套就是本作者于1998年创立，并在后来几年里不断完善的“计划、市场混合型经济理论”。
马克思的计划经济理论，西方的市场经济理论都可堪称人类历史上伟大的具有革命性的经济理论。所以，继承、批判、发展了这两套经济理论的“市场、计划混合型经济理论”是可堪称20世纪末诞生的人类最科学的经济理论。
（2）“市场、计划混合型经济理论”不仅继承、批判了原计划经济理论、市场经济理论，它的科学性还在于它新提出了《新货币理论》、《新国家财政理论》、《区域经济操作理论》、《国家收支平衡论》等一系列反映人类当代经济社会客观本来和揭示人类当代经济社会客观规律的经济理论部分。
可预言：只有继承、批判、发展了原计划经济理论、当今市场经济理论精华的“市场、计划混合型经济理论”，才能带领人们走向真正的和谐社会！
为使人们能够事半功倍的理解“市场、计划混合型经济理论”，作者提醒人们从下面几个方面注意。
一、我创立的“市场、计划混合型经济理论”，可分类为两方面的内容
我之所以称“市场、计划混合型经济理论”是一套独立的可指导人们控制、把握国家经济运行的理论体系，提醒人们要从下两个方面注意：
第一、它具有相对独立的告诉人们怎样搞国家、地方经济的理论原理。
这部分就是“两书”中的那18篇基本理论原理文章，人们可以分析这些文章，看是否具备了指导人们又快又好发展国家、人类未来经济的资格。
第二、它具有相对独立的告诉人们依据实际情况和运用理论原理如何搞国家经济、地方经济的方法、措施等。
对这方面的内容，人们除了可从我为那十余篇基本理论原理文章所写的有关解说文章来理解外，更重要的还要从我这次编辑的“两书”整个理论内容来理解，也就是完整、系统的理解“两书”。
人们平时也爱吹捧那些看似体系恢弘的著名经济学家的经济理论，也爱称它们自成体系，我希望人们也能用这两条标准来衡量任何人的经济理论。我认为，只有具备上述特征的经济理论，才可称之为自成体系的国家经济理论。
我在2006年发表的《新自由主义的最后崩溃……》一文中曾经说过，看一个所谓的著名经济学家的经济理论是否自成体系，不是看其著作是否恢弘，而是看它的理论能否告诉人们怎样处理国家经济、社会问题！这就是我所指出的经济理论应当包含有价值的指导人们进行经济实践的内容！当然就不是经济学者们互相吹捧的什么经济学术！因为他们的学术被吹得再高，但对解决国家实际经济、社会问题无益，所以则毫无价值！

（下接 二、“市场、计划混合型经济理论”简介）

本文编辑于2010年12月2日星期四
作者：桂林灵川  阳光
本文未完，下接连载（之十二）
欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文，可进《欧阳日光博客》，网址：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911
可与作者联系，信箱：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

连载文章（之十二、十三）
第五篇 “市场、计划混合型经济理论”简介

（上接 一、我创立的“市场、计划混合型经济理论”，可分类为两方面的内容）

二、“市场、计划混合型经济理论”简介
有关“市场、计划混合型经济理论”的体系介绍，我曾经在过去发表的网络上文章中有很多次，所以就有多个版本。在此，我就从另一角度向人们介绍，便于人们理解。
前面讲了，要评论一套告诉人们怎样搞国家经济的理论是否自成体系，要看该理论是否包含了告诉人们怎样搞国家经济的理论原理和运用这些理论原理搞国家经济的一般方法和措施等。
所以，从这个角度讲，“市场、计划混合型经济理论”是具备了这两方面内容的。
1、理论原理部分
我认为，理论创立者通过对经济社会的全面、深入、细致的观察，首先要获得的对经济社会客观本来的认识，并在此基础上总结出的反映经济社会最一般规律的见解，这样的见解就是经济理论中的理论原理。
所以，人们学习、研究“市场、计划混合型经济理论”的文章时，主要是理解、掌握那些反映的客观经济本来的，主要是理解、掌握那些揭示了经济社会最一般规律的基本理论原理的文章。
2011年1月8日版的“两书”属电子版本，因编辑时间有限要求不太高，暂时整理归纳出十余篇理论原理文章：
第一、《国家经济的目标论》
第二、《搞国家经济的本质——“10人经济社会”的提出》
第三、《国家投资的观点》
第四、《国家经济基本二定律》
第五、《GDP、GNP新论》
第六、《站在国家决策者高度研究、分析社会经济》
第七、《市场、计划混合型经济》
第八、《新货币理论》
第九、《新国家财政理论》
第十、《国家收支平衡论》
第十一、《新国家税收论》
第十二、《资本主义、社会主义与社会主义经济的运作》
第十三、《国家区域经济操作论》
第十四、《现代国家充分就业论》
第十五、《现代国家福利论》
第十六、《新国有企事业论》
第十七、《新国家金融论》
   第十八 《新国家对外经济论》（上篇）
对上述理论原理文章，人们若想了解、鉴别它是否反映、揭示了“市场、计划混合型经济”时期客观经济本来及规律性，人们可去学习、研究它。
但人们不能把自己往时认可的权威理论作为标准来评价该理论，更不能以自己所欣赏的学术标准，甚至以作者的学历、资历来取舍经济理论。
（下接 2、概述当今三大经济理论体系）

本文编辑于2010年12月2日星期四
作者：桂林灵川  阳光
本文未完，下接连载（之十四）
欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文，可进《欧阳日光博客》，网址：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911
可与作者联系，信箱：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

连载文章（之十四）
第五篇 “市场、计划混合型经济理论”简介
（上接 1、理论原理部分）
2、概述当今三大经济理论体系
我概括地说，当今真正值得人们关注，可称得上国家经济理论的，就只有计划经济理论、市场经济理论和我的“市场、计划混合型经济理论”。
但人们要明白：
对人们已经熟悉、已经领教过了的计划经济理论来说，如今的人们可能对它没有一丝的留念！计划经济理论给人们的印象是：它只能给人们带来共产主义的乌托邦。
而对人们熟悉，也领教过的市场经济理论来说，当初那些具有滔滔口才和翩翩风度的新自由主义者们如今再也没有那种感召力了！甚至他们中的佼佼者已经成为人们心目中的过街老鼠！
原因很简单，这是因为人们当初听信了他们推荐、介绍的市场经济理论，并运用这一理论搞了几十年的国家经济建设，但所建立起的如今社会却是大多数人们并不满意的充满人类丑恶、恐怖，被极度扭曲的不和谐社会。
所以我说，其实人们正面临着“人类社会向何处去”的问题！
但长期以来，人们一贯总是硬着头皮说：
要建设“中国特色社会主义”，后来又提出要建设“和谐社会”。
我问人们：
既然如此，这么多年来有谁又能令人们信服的具体解释过“中国特色社会主义”呢？
有谁又能令人们信服的具体解释过 “和谐社会”呢？
我继续问：
不管是人们过去所建立的共产主义乌托邦也好，不管是人们如今所建立的不和谐社会也好，人们在具体的经济实践中总还有一套理论可依靠，如计划经济理论或市场经济理论。
但如今，人们要建立更美好的“中国特色社会主义”、“和谐社会”，但有哪一个人敢宣称他的经济理论就是建立这种社会的经济理论呢？是邓**理论？是三个代表？还是胡**理论？即使这些伟人、名人确实也没有一个人称呼他的理论就是这样的理论吧？
我看，除了我敢宣称“市场、计划混合型经济理论”就是这样的经济理论外，目前还没有第二人。
可能太多的人对此不服了！特别是那些自认为经济学名流、权威的人！因为像我这样的一个小商人，不仅形象一贯不好，言语一贯轻狂刻薄，而且学历太低，地位卑微！我这样的人，怎么能与那些高雅的饱学之士为伍呢？怎么能把我这样一个渺小人物所创立的“市场、计划混合型经济理论”与他们伟大的鼻祖们所创立的理论放在平起平做的位置，甚至放在超越他们的位置呢？
但我就是这样划分经济理论的，人们想怎么划分当然是人们的事，至于人们如何建立一个鉴别经济理论科学性的标准，我在前面反复地讲了，希望人们能达成共识，也就是鉴别经济理论是否反映、揭示经济社会的客观本来和客观规律。
当前，相当的人还是坚持认为市场经济理论发展到今天已经是炉火纯青了，认为造成过去工作中的一些失误，是由于们没有运用好市场经济理论，只要人们更进一步地深化市场经济，改善市场经济就可以了。
这实际上是不承认市场经济理论的局限性和所存在的错误！
我提醒人们：
不从作为指导人们进行国家经济运行的指导性理论找原因，将所发生的错误总是推卸给前人，这是人们长期以来总是犯错误，并且总是在重复犯错误的主要原因！
所以我说，如果人们总是不见南山不回头地自我折腾，是不可能建立起“中国特色社会主义”和建立起“和谐社会”的！
因为在我看来：
人们不要总以为过去搞经济建设的人都是傻子，好像别人干不好自己就能干好！
其实人们看多了，那些自以为是的人几乎都如出一辙，总是一开始认为别人无能，而到后来又总是被再后来的人说无能！
我奉劝那些自以为是的人们：既然你与前人都信奉市场经济理论，那在这个框架内你就不会比前人聪明多少，即使你有“孙悟空”72般变化，你也逃不出存在历史局限性的市场经济理论这一“如来佛”的手心！
所以我提醒人们，如果人们继续抱着已经落伍、腐朽，已经趋向反动的当代市场经济学不放，那就只能塑造出如今这样的充满着丑恶、恐怖，被人们自己极度扭曲的不和谐社会，这是已经被当今的现实社会所证实的！
所以，关键是人们要冲破塑造当今社会的当代市场经济学理论对人们的思想束缚。可以说，当今社会所暴露出的那些本质性的问题，人们不要幻想能通过局部改善、完善市场经济学，能够局部改善、完善人们的行为方法、措施来达到，而如果人们硬要抱着已经落伍的当代市场经济学不放，人们就只有等着一次次地被实践碰得头破血流！
对此，人们可以看一看中国从计划经济年代到市场经济年代这几十年来所经历过的风风雨雨历程，那些或死抱着计划经济理论，或死抱着市场经济理论不放的一茬又一茬的风云人物，他们哪一个何曾不是乘兴而来，败兴而归的？
所以，其实我与大多数的人们分歧在：
人们承不承认人类继计划经济理论、市场经济理论之后已经诞生的“市场、计划混合型经济理论”这个问题，也就是人们认不认可“市场、计划混合型经济理论”为人类当代经济社会的第三大经济理论体系的问题。
而对现实中的人们来说，就是看ZF到底是继续接受、采纳当代市场经济学，还是放弃当代市场经济学而接受、采纳“市场、计划混合型经济理论”的问题。
而我以为，这是人们在未来的国家经济建设中，是继续坚持资本主义方向、路线还是坚持社会主义方向、路线的根本性问题！
而人们只要能从这样的角度、高度去看阅、理解我的经济理论文章，人们才能够在较短的时间内理解“市场、计划混合型经济理论”整个体系。
本文编辑于2010年12月2日星期四
作者：桂林灵川  阳光
本文未完，下接连载（之十五）
欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文，可进《欧阳日光博客》，网址：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911
可与作者联系，信箱：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

连载文章（之十五、之十六）

第五篇 “市场、计划混合型经济理论”简介

（上接 2、概述当今三大经济理论体系）

3、“市场、计划混合型经济理论”的成熟性

对那些在我的鼓动下开始对当今市场经济学产生怀疑，同时对 “市场、计划混合型经济理论” 也略有了解的人们来说，可能最容易产生这样的疑问：

如果人们真的放弃已经熟悉的当代市场经济学，“市场、计划混合型经济理论” 能够独立地指导人们从事国家经济建设吗？也就是提出“市场、计划混合型经济理论”的成熟性问题。

要回答这个问题，要从两个方面来向人们解释：

一个方面是，所谓的“市场、计划混合型经济理论”亦是计划经济、市场经济两种经济理论的混合体。我在自己的经济文章中多次指出，“市场、计划混合型经济理论”是批判地继承、发展了这两套经济理论，并把这两套经济理论中认为是反映、揭示经济社会客观本来和规律性的内容并入到自己的理论体系中来。所以，人们不必担心“市场、计划混合型经济理论”会抹杀前人所创立的仍属于科学的经济理论。

但是：

第一、因为创立“市场、计划混合型经济理论”的作者我不是专业经济学者，所以对这两套我认为仍属正确的，我就兼收并蓄的已经看成是“市场、计划混合型经济理论”的一部分了，但我却无心将这些内容一一具体列出来。若人们哪个对此感兴趣的话，可以自己去做这项工作。

第二、“市场、计划混合型经济理论”不是简单地继承计划经济、市场经济理论，我在有关文章中解释了，“市场、计划混合型经济理论”与这两套经济理论有着根本不同的基本理论原理内容，这一点人们以后要深刻领会。正是因为“市场、计划混合型经济理论”有着与原计划经济、市场经济理论不同的理论原理，才导致接受这一理论的人们要用一种与人们以前几乎完全不同的方式、方法去搞国家经济！比如：

国家经济的方针、路线要发生根本性的改变，要从过去有利于资本占有者的市场经济导向，转变为包括有利于资本占有者在内的全体人民的“最佳国家经济发展模型”的计划、市场混合型经济的导向，既ZF计划和民间自由竞争综合作用的经济发展方式。

ZF的根本职能将发生改变，从经济学者们主张的服务型ZF，转向“市场、计划混合型经济理论”主张的主导、服务型兼有的ZF。

ZF诸多的关键性部门，以及部门结构，部门职能都将发生根本性的改变，如：国家的金融机构将从单纯的国营金融机制转向为国营、民间混合型金融机制（目前人们已经这样做了，但十分地做不好，而这一见解是我98年就提出的）；国家财政、税收机构要发生根本性的转变，从原来向经营者提取一定比例财富，转向以发掘社会生产力为主的职能转变，等等。

所以，正是因为“市场、计划混合型经济理论”与前两套经济理论有如此众多的不同的见解和经济实际运作的方法，我才说“市场、计划混合型经济理论”与前两套经济理论是相对独立的经济理论。而正是这种独立性，才从一方面说明了它的成熟性，这是人们应当理解的。

另一方面，要回答“市场、计划混合型经济理论”的成熟性，不是由我的一句话就能使人们相信的！我只能设法让人们花最少的时间去理解这一点。我的做法是：

在我与人们谈这一理论体系之前，我总是先提出这一理论可以引导人们实现的国家经济、社会发展目标，然后再向人们讲解、解释怎样去实现这些目标。

所以，人们要了解“市场、计划混合型经济理论”是否成熟，可以首先看我所给出的那些国家经济、社会发展目标是不是你感兴趣的！如果你觉得这些标准还太低，所以你不感兴趣，那你就不要再看我后面的文章了，以免耽误你去学习、研究那些能提出更好国家经济、社会发展目标的理论的时间；而如果你们认为我所提出的目标是你们在过去认为是做不到的，那你们就应当把我后面的文章看下去。所以，只有能认真看完我全部经济理论文章的人，才能理解“市场、计划混合型经济理论”是否成熟。

而对当今大多数的人们来说，即使看完并理解我全部的经济理论文章，也就只需3个月！只是因为人们往时不能调整好自己的心态，也就是不能认真地对待我这个小人物所创立的经济理论罢了。

而相比之下，人们对自己所崇拜的那些权威人物庞大的经济理论往往是盲目地看阅、研究了几年、十几年，甚至更长的时间！但是，到头来人们并不知道那浩瀚的经济理论到底能告诉了人们做些什么？当然，他们总有那么多的学术话题丢给人们，这正能给那些喜欢做一辈子书呆子的人去琢磨一辈子的！

我提醒人们，其实经济理论创立者所能够提出的国家经济、社会发展目标的高低，就大致说明了理论创立者或推荐者对该理论的科学性、可操作性，也就是成熟性的信心！

所以，如果人们要想了解某一经济理论的成熟程度，人们可以从理论创立者或理论推荐所提出的当ZF采纳、应用该理论时所预计可实现的国家经济、社会发展目标的高低水平看出。

当然，对那些根本就提不出国家经济、社会发展目标的经济学理论，对那些只能让人们陷入永无止境的学术争论的经济学理论，或者能提出一定的目标和指标，但人们认为那些目标、指标太低，人们也没有必要花时间去学习、研究它！

这正如我说的，经济学不同文学可以百花齐放，一个时代人们只需宣传、传播一套认为是这个时代最科学、最先进的经济理论，就是能告诉人们最快、最好地发展国家经济的理论！

否则，现实经济岗位中的人们实在无可适从。

本文编辑于2010年12月2日星期四

作者：桂林灵川  阳光

本文未完，下接连载（之十七）

欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文，可进《欧阳日光博客》，网址：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

可与作者联系，信箱：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

连载文章（之十七）

第五篇 “市场、计划混合型经济理论”简介

（上接 3、“市场、计划混合型经济理论”的成熟性）

4、运用“市场、计划混合型经济理论”于实践的两个要点

为人们能较块掌握“市场、计划混合型经济理论”的实践运用，我在此提示人们要掌握的两个要点：

第一要点，以精通整个“市场、计划混合型经济理论”为前提，懂得在现实经济社会中综合地运用全部理论原理

第二要点，以客观、全面、深入地认识现实经济社会为前提，懂得在国家经济的各方面、各领域、各行业同时进行“市场、计划混合型经济理论”的协调、综合运用。

我创立经济理论的目的很明确，就是为人们的社会经济实践服务。所以，人们学习经济理论的目的应当很明确，就是学以致用。由于“市场、计划混合型经济理论”是引导人们控制、把握国家经济运行的经济理论，也就是告诉人们怎样搞国家经济建设的经济理论，它一旦被人们接受、采纳，将关系到包括我们每一人在内的国家与民族的前途和命运，所以，人们必须要先理解、精通它。

又由于控制、把握国家经济运行（或者说搞国家经济），是一项国家各方面、各领域、各行业同时运行的系统工程，不是一项一项的可以分割的工程！所以，其实人们很难搞出一个真正独立的国家某个方面的经济建设方案。比如，人们就很难搞出一个真正独立的国家国防建设方案，搞出一个独立的如何搞好国家“三农”工作的方案，也很难搞出一个单纯搞好国家福利事业的方案，等等！

对这一点，人们要从社会经济的整体依存性的特点去理解！比如，发展国家国防，不得不考虑发展国家科技；解决“三农”问题，不得不考虑“三农”对国家的国防建设、科技发展的利弊影响，以及不得不同时考虑国家的福利事业的发展，等等。

人们记得，我在本文的一开头就提出了20多个人们最为关心

的国家经济、社会问题，也就是我示范提出的要实现的国家经济、社会目标。所以我现在可以告诉人们：

其实，我是不可能向人们一个一个地回答那些问题的！但是，也许我能够为人们做出几套同时解决这20多个问题的关于国家经济整体运行的方案供人们参考和选择。

总的来说，人们如何才能更好地将理论运用于社会经济实践，并取得预期的效果，这不是单纯从书本上就可学到的，主要还是看人们各自的学识、胆识，以及各自所具有的社会经济实践经验等所决定的。而对这些，我就不想在此多说了，而这些应当是未来那些要亲身参与社会经济实践活动的人们所能讨论的问题。

本文编辑于2010年12月2日星期四

作者：桂林灵川  阳光

本文未完，下接连载（之十八）

欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文，可进《欧阳日光博客》，网址：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

可与作者联系，信箱：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

连载文章（之十八）之1

第六篇  人们怎样理解一个非经济学者所创立的经济学
说明：这是我的《欧阳日光博客》中的一篇关于介绍“市场、计划混合型经济理论”特征的博文。 在记载我的《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书（后简称“两书”）的本博客与朋友们见面之际，我首先要提示人们的一个信息就是：继马克思、凯恩斯后，人类当代最科学的经济理论已经诞生，就是本博客“两书”中记载的“市场、计划混合型经济理论”。

但是，人们怎样来理解一个学识非常平凡的非经济学者所做出的这一“壮举”呢？下面是我首先想对进入本博客的朋友要讲的一席心里话：

1、因为编辑“两书”的时间我仍感匆忙，加上我这个非学者不拘小节的个性，在我倍感疲劳时甚至连错别字都懒得修改，所以博文章中难免会出现诸多瑕疵，对此我希望朋友们能理解我这个非经济学者在创作时注重从大处着眼而往往不拘小节这一特点：

1）我所注重的是整个理论体系是否客观、系统地批驳了近代经济学的谬误之处？

2）我所注重的是整个理论体系是否真实地揭示了众经济学者一直以来都没有揭示的资本主义后到共产主义前这一人类历史时期的客观经济本来及规律性？

如果能如此的话，则朋友们应当着重注意思考该新兴理论对人类社会未来的积极作用，而不在乎创作本身所存在的一些瑕疵。  

当然，以后我有时间的话，我会继续校对这些文章。

3）我的“市场、计划混合型经济理论”是旨在告诉现实经济岗位中上至国家领导人，下至平民百姓去如何解决他们必然会遇到的工作中那些最具代表性的经济、社会问题，根本上说，是告诉他们如何又快又好发展国家经济的，甚至是告诉未来的人们去如何建设一个没有贫穷，没有野蛮，没有战争，高度发达，高度文明的人类世界的，而不是供未来的人们在什么经济学术上夸夸其谈的！

所以，进入本博客的朋友们应当如何正确认识、评价我所创立的这部分经济学理论呢？我希望朋友能按如下全新思维的判断：

当你们感觉有所了解、理解该理论后，你们认为该理论是能够为自己更真实地认识当今社会排忧解惑，你们认为该理论为自己实现那些又快又好的国家经济、社会发展目标提供了具有普遍指导意义的方法、措施的！朋友们若能产生如此的感觉话，则说明我推荐给你们的这一理论是科学的，也就不要在乎我这个非经济学者尽管存在那些小瑕疵了。

特别是，朋友们千万不要拿自己一贯认为是名流的，甚至那些获得“罗贝耳”经济学奖的所谓权威理论作为标准来衡量我创立的这部分经济学理论！为此我特别提醒朋友们：

任何经济学理论是否具有科学性，只看它是否符合科学经济学自身内在的规律，而不应当拿一些人为捧出来的所谓名流、权威的什么“基本准则”、“基本原理”等来约束其他人的理论创新，更不要拿当今的经济学者们感觉最时髦的什么“学术性”作为标准来评价、鉴别！讲白了，经济学理论科不科学，最后在于它能否告诉人们用最简单的方法，用最少的时间，用最好的结果解决现实经济社会的实际问题，这与那些什么“学术”实在是不着边际！

所以，在这个博客里，任何经济理论的创立者、推荐者除必需遵循这种科学经济学理论所必需遵循的内在规律外，没有任何人的经济学理论敢来此充当衡量、鉴别他人的经济学理论是否科学的标准！当然，特别是那些在人们看来是最权威的以至是获得了“罗贝耳”经济学奖的，就更不在话下！

所以我认为：从当今经济学的最高战略位置看，我所推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”敢于向人们一贯来推崇、崇拜的或当代市场经济学，或计划经济学，以及人们头脑中根深蒂固的传统经济思想挑战，并宣称要取代它们而成为引导人类未来经济又快又好发展的指导性理论，所以，凡抱着来学习、研究，以至来批判该理论的朋友，你们首先要抛弃的就是你们头脑中固有的权威经济学观念。正如我上述所说，在此处不应当有任何人敢于将自己或自己所崇拜的经济学理论来鉴别别人的经济学理论是否科学的标准，最好提都不要在此提（以往，我实在是难于回答这些人）！特别是对那些一心想来此批判我这个“狂妄”之人的人，我讲一句心理话，我更热心欢迎这些朋友进入我的博客，但我提醒这些朋友是否先考虑：

我们先不要争论各自所崇拜、所推荐给人们的经济学理论的谁是谁非，我们先讨论出一个让大家都能接受的鉴别科经济学理论是否科学的标准，也就是大家先统一科学经济学理论应当遵循的最一般的内在规律，否则，我们就会同人们平时那样，都把自己所理解、所认识的经济学理论认为是科学经济学理论，并人为地树立为鉴别、评价别人的经济学理论是否科学的标准！结果就会导致如今这样的“公说公有理，婆说婆有理”而永远也争论不休的局面！

而在本博客的《国家经济论》上篇第三章《如何鉴别“市场、计划混合型经济理论”是人类当代最科学的经济理论》的第二节中，我就提出了自己所认为的关于如何鉴别当今经济学科学性的

之2

之2

一个鉴别标准，如果朋友们是抱着推荐自己所认可的经济学理论，或抱着批一批我的经济理论而来的，我就劝这类朋友：

我们都不必说我们各自的经济学理论更好，我劝你们先去看看我提出的那些关于鉴别科学经济学的说法是否揭示了科学经济学所应当具备、遵循的那些内在规律，而对此，你们应当不可推卸的做出如下回应：

第一，你们或者接受、补充、完善我所提出的那些鉴别科学经济学的标准；

第二、你们或反对我所提出的那些鉴别科学经济学的标准，但你们则要提出自己的意见来，我们可共同商讨，直到讨论出一个大家都愿意接受的标准来先。

确实，往时我怕就怕、烦就烦那样一些人，他们来不来就先向人家推荐一大堆他们自己认为很不错的理论，特别是在他们要与人们讨论经济理论时，来不来就先甩给人们一大推看似权威，甚至是获得“罗贝耳”经济学奖的理论，目的不过是想用这些只有他们才愿意去多看的认为是唯一权威的东西来压一压人们！

我说，那些人不怜惜自己的青春年华，而往往被其实对现实经济毫无益处，甚至是有极大危害的东西耗费了自己大量宝贵的时间，而我却是很还在乎自己的哪怕是一丁点的时光！

确实，如果人们连一个如何鉴别谁的经济学更科学的统一标准都达不成，就像大家来竞技，大家却连一个统一的裁判标准都达不成，这样的竞技有意义呢？能有什么结果呢？

所以，我讲那些来不来就向人们推荐一大堆自以为是的经济学理论的人，其实这类人的心灵深处是丑陋、肮脏的！因为他们的目的不过是为了自己能在经济学界排到一个著名人物的名次，因为他们不过是试图在现有管理体制下为自己谋求到一点个人名誉与经济利益，由此他们根本不顾自己向人们推荐的一大堆理论其实是对人类未来经济毫无益处的，或者是不着边际的，甚至像毒草一样是误导、毒害人们的，甚至是祸国殃民的。

所以，每一个人在推荐自己所创立或自己所崇拜的经济理论给人们前，是否明白这些理论对人们、对国家、对人类有益！而要明白这些，大家就要先讨论一个大家都基本认同的鉴别经济学是否科学的标准来，而我对此，我已经先做了一个表率。

所以，将心比心，对于进入我博客的朋友，我不会要求你们也盲目地听凭我向你们灌输长达3本书厚度，100余万字的“市场、计划混合型经济理论”，你们应当先看看我上述提到的关于如何鉴别科学经济学的标准，如果你们认为我所提出的那些标准是揭示了科学经济学内在规律的，那么你们就可以用这个标准来先鉴别我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论”，然后从其理论的创作方式到该理论的具体内容，看它们是否符合这个标准，如果你们认为是符合的就继续看阅下去，如果认为是不符合的就可不再理睬，我可不愿做那种心灵丑陋与肮脏的人，我可不愿做那种耽误别人美好时光的杀人犯！

否则，你们应当先从否定我所提出的那些标准开始！

并且，你们应当先提出自己认为是更正确的鉴别科学经济学的标准，否则，我们实在无法共同的探讨与互相勉励的学习。

2、人们在学习、研究，甚至可说是批判 “市场、计划混合型经济理论”的过程中，要注意理解该理论体系所具有的如下特征：

即使“市场、计划混合型经济理论”确如我所说的是堪称人类当代最科学的经济理论，但人们也不能断章取义的试图应用其中某一理论原理去解决某一相对应的实际问题！也就是说，人们要想真正的解决好国家经济、社会发展中的任何一个问题，都要懂得完整、系统地运用“市场、计划混合型经济理论”。所以，人们要想真正的解决好现实经济中的任何具体问题，就必须先完整、系统地学习、掌握整个“市场、计划混合型经济理论”。

比如，人们不能单纯的应用我“两书”中有关“三农”理论去解决好国家的“三农”问题，只有人们精通、掌握并懂得完整、系统地应用整个“市场、计划混合型经济理论”，人们才能解决好国家的“三农”问题；

再比如，人们也不能单纯地应用“两书”中的《现代国家福利论》的理论原理就想解决好国家的社会保险、医疗保障等社会福利问题，只有人们精通、掌握并懂得完整、系统地应用“市场、计划混合型经济理论”后，才可能解决好国家的社会保险、医疗保障等社会福利问题。

3、人们还要理解，搞国家经济是一个全国人民上下齐心，各行各业密切配合的庞大、系统工程。所以，即使人们精通、掌握并懂得完整、系统地应用“市场、计划混合型经济理论”，但任何人、任何部门也不能独立地解决自己辖区、部门的哪怕是仅仅的一个实际问题！只有全国人民，全国的各行各业都能以“市场、计划混合型经济理论”为指导性理论，只能在全国人民上下齐心，密切配合，协调、统一地来解决国家所有的经济、社会问题。

对上述说法，我再做具体的解释：

假如某市区域内有300万需要就业的人员，但按照该区域内生产力水平的发展情况看，根据“市场、计划混合型经济理论”所提出的最优结构的就业规律看，在该市区域内确实只适合安置100万人员就业，那么，要安置另外200万人员就业则是省ZF、中央ZF的责任了。当然，按照我“两书”的有关就业理论原理，省ZF、中央ZF是能够轻而易举解决余下那部分人的就业问题的。按上述类推，若省ZF只适宜安置其中的100万人员就业，则安置最后剩余的100万人员就业则是中央ZF的责任了！当然，按照我“两书”的有关就业理论原理，中央ZF则巴不得让它多安置一些人员就业。

所以类推，乡ZF、县ZF、市ZF、省ZF乃至中央ZF，任何一级都不能单独地解决辖区人民的充分就业，只有全国的各级ZF统一协调的行动，才能完全的解决全民充分就业。

这就是说，搞国家经济是一个全国人民、全体国家机构整体运作的系统工程，而整个“市场、计划混合型经济理论”则是协调运行这一系统工程的指导性理论。

                        作者 阳光

创作于2011年4月4日星期一

本文未完，下接连载（之十九）

欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文，可进《欧阳日光博客》，网址：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

可与作者联系，信箱：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

连载文章（之十九）第七篇 人们应把传播“市场、计划混合型经济理论”当成建设和谐社会的自觉行动 在本小节的一开头，我真诚地提醒人们的一句话是：做了官还能为国家、民族着想的人们，如今还处于贫困、窘迫状态，但不甘自己的前途与命运被一些人糊弄的人们，该如下好好的想一想了。一、从CCTV报道的一件事说起今天，听到CCTV报道，说俄罗斯计划在未来五年投入6500亿美元作为购买其先进军事装备的开支，并简述了所购买的庞大清单。说，俄罗斯已经有20余年没有更新其军事装备了，宣称这是俄罗斯大规模更换其先进军事装备的开始。我看，这也是俄罗重返世界军事霸权国家的开始。据称，这笔仅仅用于未来购买先进军事装备的6500亿美元军费若平摊到每年，已经是俄罗斯过去每年国防预算的两倍。由此，CCTV却又叫来了一些经济专家发话，而我看那些所谓专家、权威们发话时是战战兢兢的，他们那些发话也不过是一些什么俄罗斯的GDP、财政税收拮据这样的老调重弹！其实，这些说话都战战兢兢的专家、权威们所要说的真正心里话，也不过是人们早就听出了老茧的什么扩军备战会拉国民经济后腿之类。我告诉人们，你们千万不要再听信这些论调！凭俄罗斯当下可拥有、可控制的物质资源财富，以及他们所拥有的先进军事科学技术，以及他们所拥有的庞大军事科研人才队伍，别说它五年增加6500亿美元的军费，若俄罗斯真正理解了我早在网络上传播的“市场、计划混合型经济理论”，能明白该理论中关于“货币”、“财政”、“税收”这些全新的“道理”，他们就是在未来的5年再把那6500亿的军费翻一番，达到13000亿美元，我看也只剩下那些专家、权威们说话去发抖，人家俄罗斯人照样轻轻松松的过日子！并且，5年以后一个超级的世界军事霸权国家则不会受那些人的影响而又出现在世人的面前！朋友们，在国家经济运行这个问题上，一个国家它可投入使用的货币是由这个国家的生产潜力所决定的，一个国家在军事领域可投入的货币量是由这个国家可调动、可拥有的与军事领域有关的物质资源、科学技术和人才所决定的！就是其它的各行各业，也是如此！这根本就不关当代市场经济学的那些什么GDP、财政税收的屁事！上面的道理，我早在以往的网络文章中就给世人反复地讲了，只是我这个人实在太人微言轻，人们往往很难听进，却反而喜欢听那些专家、权威们的胡说八道！但是，人们为什么不考虑，在如今的网络上，世界各国都有自己的谍报人员，有谁能说我长期在网络上公开发表的“市场、计划混合型经济理论”不被俄罗斯的谍报人员有所察觉呢？何况，我这次发表的“两书”中还有一章很能吸引人们眼球的曾经是给俄罗斯人留下了惨痛记忆的那一段历史的分析呢？所以，如果是这次“两书”的发表使俄罗斯人能正视我的“市场、计划混合型经济理论”，则对理解、掌握了“市场、计划混合型经济理论”的俄罗斯领导层来说，他们既能消化那样庞大的军费用于飞速发展其国防，还同时能够使用更庞大的资金全面发展其国民经济！而那些所谓的权威、专家们的话，纯粹是无知的危言耸听的胡说八道！我告诉人们，为了使我国能单独先应用“市场、计划混合型经济理论”几年，我过去对该理论的宣传、传播是有一定保留的，所以我迟迟不将自己的经济思想编辑成完整、系统的理论书籍。而我这次不同，我既然已经将自己的经济思想编辑成“两书”并且立即发表，这次我是下了决心一定要让该理论被世界国家所接受的，当然包括世界上任何国家。  这次编辑于 2011年7月20日星期三本文未完，下接连载（之二十）欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文，可进《欧阳日光博客》，网址：http://blog.sina.com.cn/u/1836794911可与作者联系，信箱：   qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

连载文章（之二十）

二、如果我们再自以为是，将别人远远的甩到老后！

我提醒人们，哪个国家若能先运用“市场、计划混合型经济理论”操作、把握其国家经济运行，都很容易获得正如我“两书”中例举告诉人们的像纳粹德国在“二战”前夕及那段时间所获得的国家经济及国力的高速发展速度。

而在“两书”已经向世人公开之际，如果我们自己还洋洋得意地沉浸在过去所取得的那点成绩上，如果因为“本地胡椒不辣”的将我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”撂到一边，那像俄罗斯、印度这样的国家只需比我们先运用“市场、计划混合型经济理论”5年，也就是我们这个“十二五”规划的期间，不是人家把我们甩到老后，就是人家迎头赶上、超越我们！

所以，我发表“两书”后不久正逢国家的《“十二五”规划纲要》出笼，而我为什么急着再为国家搞一个新《“十二五”规划纲要》，其原因就在于此。

我提醒人们，不要以为我上面所言是危言耸听，当年纳粹德国也就只用1933年到1939年仅6年时间，就把一度欺负它的一个个世界、地区性的强国远远地甩到老后！而这正如我在“两书”中给人们分析的，当年纳粹德国上层的经济思想几乎是完全吻合60多年后我才总结、归纳出的“市场、计划混合型经济理论”。

所以，我这次一再地把话向人们挑明白，不甘中国继续落后的人们该好好的想想了！ 中国又到再耽误不起的时候了！

由此，我为中国未来所将面临的两种前途做一个预测，人们该好好的想一想了：

假如人们一定还要按照因为自己受当代市场经济学误导、束缚而制定出的“十二五”规划搞下去，假设像印度这样的国家却能从我这次发表的“两书”认识、理解并接受了“市场、计划混合型经济理论”，那我断言，如果他们应用该理论操作、把握印度未来的经济运行，那他们只需未来5年的时间，则不管是在教育、科技、国防等的经济及国力总量和质量方面，以及在社会发展的全方位，都会赶超我们！

而假设，如果我们能及时理解、接受“市场、计划混合型经济理论”，则可迅速调整、修改、补充、完善现有的“十二五”规划，并且应用“市场、计划混合型经济理论”继续制定出“十三五”规划，那我仅用下面几项例举的预测，就可说明中国在未来的5至10年可能获得的国家经济及国力的飞速发展速度：

中国只需2年，就可实现比较优化结构的全民充分就业；

中国只需3--5年就能使每一个中国公民享受到相当于当今处、厅级干部同等待遇的医疗保障，并且是不要国民集资一分钱达到的！而且，在其他的社会保障与福利方面，中国也能在5年左右的时间达到世界一流水平；

中国可在3年内真正普及12年义务教育；

中国可在2年内全面、彻底地消除贫困问题；

中国可在5年内建成以50%以上的家庭拥有私家轿车为标志的真正小康社会；并且，不可再生能源不仅不能上升，反而要求下降达30%以上。

中国大约只需8年的时间，就可从根本上解决好“老大难”的“三农”问题。如，基本实现预定的城市化目标，基本实现农业机械化、电气化、立体农业、循环农业的现代化、规模化等；

中国只需5年的时间就可在科技、国防等高端领域达到仅次于美国的第二世界强国，只需10年的时间就能在科技、国防等高端领域达到或超过美国的水平。  

等等……。

我还可以用另外一种假设为人们预测，假如美国在未来仍抱着落伍的当代市场经济学不放，那我们中国只需在未来的10年内，则一定把它全面地甩到老后！

当然，不管我怎么向人们解释，人们可能总会有纸上谈兵的感觉（我自己都一直有这种感觉），但我提醒人们再去看一看我“两书”中的《实例论述1 二战前夕及二战时期纳粹德国的经济奇迹》这一章节，则应当知道：其实我上述提出的那些高指标，很多还没有达纳粹德国当年所取得的发展成就！而那则是人家60多年前就实实在在创造了的人类经济史上奇迹，这可是实实在在的史实所能佐证的，而绝不是什么胡说八道！

编辑完成于2011年7月20日星期三

本文未完，下接连载（之二十一）

欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文，可进《欧阳日光博客》，网址：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

可与作者联系，信箱：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com