请问IS-LM均衡状态下，减少ZF支出会导致投资增加吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问IS-LM均衡状态下，减少ZF支出，IS曲线左移，利率降低，投资会因为利率的降低而增加吗？IS曲线会再移回原来的位置吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：IS-LM IS曲线 S曲线

感觉很像 crowding out效应啊。 crowding out效应是   ZF实行积极的财政政策——>有效需求扩大——>IS线右移——>货币市场需求过剩——>然后利息上升——>民间投资减少——>IS左移复原。。。

和crowding out效应正好相反，感觉没错哦

不一定，挤出效应的关键在于有效需求原理的成立，如果不成立，上面的挤出效应就是错误的

会产生一种挤入效应

我感觉你这个推理的顺序错了，我理解的是减少ZF支出，导致总支出E减少，从而需求大于支出使得利率升高，IS曲线左移。

关于投资增加引起的支出增加会不会抵消减少ZF支出引起的支出减少我想应该就是挤出效应的原因。

我赞同kuerry 的观点，ZF减少支出，难道企业投资一定会马上进入市场？
这个没有定论。所以还是看市场的有效需求，但是一般来说连ZF都退出市场了，估计利润无法引起企业的兴趣。所以一般情况下企业投资不会增加。

我赞同kuerry 的观点，ZF减少支出，难道企业投资一定会马上进入市场？
这个没有定论。所以还是看市场的有效需求，但是一般来说连ZF都退出市场了，估计利润无法引起企业的兴趣。所以一般情况下企业投资不会增加。

应该考虑挤出效应，在只考虑书本不考虑现实的情况下

playboyfly321 发表于 2011-8-1 23:01
我感觉你这个推理的顺序错了，我理解的是减少ZF支出，导致总支出E减少，从而需求大于支出使得利率升高，IS曲 ...

总支出E就是需求啊。既然你推出来总支出减少了，那在短期内，在还没有引起供给变化的情况下，是需求小于供给而不是相反，所以利率会降低而不出升高。你好像正好搞反了。

投资会一定程度增加，但是IS未必恢复到原来的位置，感觉和挤出效应恰好相反！