是积累是剥削得到？当今企业需要上万上亿的扩大投资资金从何而来。

通过工农产品价格剪刀差所积累起来的工业化，通过城乡二元结构社会的代价而积累起来的工业化，有人讲也是很值得的。问题是，现今碰到了一个棘手的问题：消费不足。难道不是这种结构所带来的吗？

uvwx 发表于 2023-3-31 21:35
【全国政协委员巩汉林怒斥官员“财产申报条件不成熟”之谬论】“官员财产申报，还要条件？号称父母官的官员 ...

“财产申报条件不成熟”，那么成熟条件又是什么呢？

qf20089 发表于 2023-3-31 22:14
打在了【七寸】上！
不过，现在这七寸包裹有厚厚的铠甲，不能伤分毫。

这里是专政制度，而不是宪政制度，因此国民无权剥夺官员的财富隐私权。除非启动政改，但这一进程早在三十多年前就踩了急刹车，那只脚至今都没有松开。

受托了权力就要被剥夺一部分权利，这就叫公正。受托了裁判的权力就要被剥夺踢球的权利，这就叫公正。专政制度不管这个。

无知求知 发表于 2023-4-1 10:38
“财产申报条件不成熟”，那么成熟条件又是什么呢？

等他全家润出去孙子都拿到美籍的时候就成熟了。
现在是一人独富全民皆一穷二白的新时代了。

无知求知 发表于 2023-3-26 17:49
资本家赚钱是要缴税的，而且税收的主要用途就是托起清贫的底线。如果生存底线都得不到保障，那就不能怪资 ...

资本家赚钱是要缴税的，而且税收的主要用途就是托起清贫的底线。
-------
把本来能过上富裕日子的人剥削成穷光蛋，然后交点儿税“托起清贫的底线”，哈哈哈，还真是大善人呢。

hhj-1 发表于 2023-4-1 09:46
通过工农产品价格剪刀差所积累起来的工业化，通过城乡二元结构社会的代价而积累起来的工业化，有人讲也是很 ...

一个人群对任何一种物品的消费量都是限度的，我定义为消费饱和度。超过饱和度的物品是没人要的。
城乡二元结构会降低消费饱和度，所以阁下这么没有问题，但是是表面的说法。

clm0600 发表于 2023-4-1 17:19
资本家赚钱是要缴税的，而且税收的主要用途就是托起清贫的底线。
-------
把本来能过上富裕日子的人剥削 ...

把本来能过上富裕日子的人
----------------------------------------
据说现在各地富士康要撤走了，　甚至国内的企业也要走了，不再剥削那些本来能过上富裕的人了。
甚至说让这些富裕的人再上一个更加不受剥削的台阶，心心甘情承认他们成为发达国家来着。

uvwx 发表于 2023-4-2 10:10
把本来能过上富裕日子的人
----------------------------------------
据说现在各地富士康要撤走了，　 ...

中国人当然本来能过上富裕日子嘛，富士康走了算什么？我们有华为呀，这不，美国人急眼了，开始使用卑劣手段制裁华为了。

当今企业不需要资金，不需要纸票子，它需要的是纸票子买到的各种原材料、机器、有劳动能力的工人和技术人员。

这些是积累得到的，劳动生产出来的，由资本家用投资的形式变成“迂回生产”能力的。

纸票子是权证，背后有这些迂回生产能力，资本家靠剥削靠原始积累获得这些东东。

再回答下去：资本家剥削工人后扩大投资，就是对整个社会的剥削能力增加了，同时也扩大了社会生产能力。如果这个能力，ZF不能收税，工人不能干预，被资本家私人控制和垄断，的确不能造成社会贡献，的确会让社会更快进入经济危机。
——只有在资本家扩大投资的同时，实现了技术革新和效率增加，并伴随着工人实际工资上涨的时候，才能有财富涓滴到无产阶级。

你做了个大蛋糕，然后你自己吃了，让你家的生产增加了，对社会又有什么贡献呢？能说你对你妈就更孝顺了吗？

uvwx 发表于 2023-3-23 12:46
无知求知 发表于 1 小时前 来自手机 |只看作者 |设置精彩回复
为人一生谁都带不走一分钱财富，所有剥削都 ...

你们两个是神经病吗？

谁都不带走一分钱的财富，所以你们两个认为“中世纪的人类”和现代的人类有同样多的财富吗？

你们是认定：一辈子功德无量，又节俭一生的袁隆平，袁老，和那些醉生梦死，成天花天酒地，最后一命呜呼的富二代、官二代给社会留下的财富一样多，对社会的贡献一样吗？

物质不灭我听说过，我还真没听说过“财富不灭”的？

你们真的智商没有问题吗？不读马克思，天天自由主义那一套，真的会把人变疯子的！